首页 › 娱乐 › 查看内容

周杰伦及杰威尔公司诉网易《天下3》一审败诉

时间: 2024-3-19 07:57| 来源: 杭州日报|评论: 发表评论分享到微信

摘要: 近日，记者获悉，周杰伦及杰威尔音乐有限公司诉广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司（三家公司为网易游戏《天下3》的相关主体公司，以下简称“网易”）的不正当竞争纠纷案，二审将于3月26日开庭。去年4月17日， ...

近日，记者获悉，周杰伦及杰威尔音乐有限公司诉广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司（三家公司为网易游戏《天下3》的相关主体公司，以下简称“网易”）的不正当竞争纠纷案，二审将于3月26日开庭。

去年4月17日，杰威尔以不正当竞争为由将网易告上法庭，起因是2022年时网易在推广旗下游戏《天下3》时，曾将周杰伦新专辑的元素制作成游戏道具，并在新浪微博官方账号内举办转发抽奖送周杰伦新数字专辑及演唱会门票的活动。

杰威尔和《天下3》曾先后发布声明

杰威尔方认为，网易的上述行为属于不正当借助周杰伦的超高人气、新专辑的超高热度及音乐作品的广泛传播程度，为游戏引流，从而增加游戏用户最终实现获利，构成不正当竞争，要求网易方公开刊登声明，并赔偿经济损失200万元及维权合理费用5万元。

杰威尔一审败诉，全部诉请被驳回

据接近网易《天下3》的相关人士证实，该案件一审判定网易胜诉，法院驳回了杰威尔205万元索赔等全部诉讼请求。

该人士透露，一审法院认为，首先，转发抽奖的模式是微博中常见的宣传方式，《天下3》微博自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利活动不具备盈利性质，在抽奖微博中，《天下3》使用周杰伦姓名也属于合理使用，是在指明奖品为周杰伦的新专辑。同时，法院认为，相关公众有一定的判断力，可以区别这些活动是商家与消费者之间的互动行为，较难令公众产生周杰伦是代言人等联想，未违反商业道德，网易方不构成不正当竞争。

此外，法院认为，《天下 3》虽然在游戏中将周杰伦新专辑的元素制作成游戏道具，但该“游戏道具”仅为专辑兑换“凭证”，且该活动只针对游戏20级以上老玩家开放，并不具备拉新引流、盈利等性质，也不构成不正当竞争。

杰威尔在诉讼中还提出，《天下3》于2022年3月6日发布的微信公众号文章，使用周杰伦音乐作品的行为也属于侵权。对此法院认为，微信公众号提及《青花瓷》与涉案其他行为关联性弱，系独立行为。两原告于本案中明确放弃著作权侵权主张，要求以《反不正当竞争法》进行保护，但即使以《反不正当竞争法》进行评价，歌曲为游戏玩家弹奏、歌词曲谱广为人知，难以认定该行为破坏了公平竞争的秩序，故不构成不正当竞争行为。

专家：市场能够自行调节的，应当交给市场解决

杰威尔与网易的这起诉讼案，也引发了不少法律专家、学者的关注。

广东卓建律师事务所知识产权部、专业委员会秘书长，深圳电子竞技行业协会法务委员会委员高记源表示，随着立法与司法实践不断地发展，不正当竞争的主体早已不局限于同业经营者，这也提醒我们，对不正当竞争行为的认定需要从多方面综合审慎评估，不能简单地把不正当竞争和“蹭热度”直接划等号——既要评估该行为本身是否具有不正当性，是否违反了公认的商业道德和诚实信用原则，是否让消费者误以为双方存在代言、合作等特定联系等；还要从行为结果看，是否破坏了市场的公平竞争秩序，是否损害了其他经营者、消费者的实际利益。

同时，高记源认为，适用《反不正当竞争法》时也要谨慎。“《反不正当竞争法》应当成为商业社会的润滑油，以及知识产权各个部门法的粘合剂，而非打输出的万能牌。“他认为，如果一个商业行为在《著作权法》、《商标法》等法律框架内尚且不构成侵权，同时也不违反《反不正竞争法》具体条款的规定，没有必要强行扩大原则性条款的适用，造成司法资源的浪费，市场能够自行调节的，应当交给市场解决。

高兴

难过

感动

无聊

愤怒

搞笑

路过

分享《周杰伦及杰威尔公司诉网易《天下3》一审败诉》

周杰伦及杰威尔公司诉网易《天下3》一审败诉

相关阅读