首页 › 社会 › 查看内容

共和党败诉!最高法院允许这州取消邮寄选票证人要求

时间: 2020-8-13 15:36| 来源: 美国中文网|评论: 发表评论分享到微信

摘要: 美国中文网综合报道最高法院周四驳回了共和党提起的一项诉讼，原告旨在恢复罗德岛邮寄选票或缺席选票必须由证人或公证人签名的要求。此前，该州因为新冠大流行同意取消这一限制。在公共健康危机的背景下，寻求放宽投票限制的倡导者们在最高法院取得了罕见的 ...

美国中文网综合报道最高法院周四驳回了共和党提起的一项诉讼，原告旨在恢复罗德岛邮寄选票或缺席选票必须由证人或公证人签名的要求。此前，该州因为新冠大流行同意取消这一限制。

在公共健康危机的背景下，寻求放宽投票限制的倡导者们在最高法院取得了罕见的胜利。

最高法院发布了一份简短的、未署名的裁决书，称与最近的一些州府捍卫自己法律的案件不同，“此案中的州选举官员支持这项受到挑战的法令，没有州官员表示反对”。

最高法院没有公布该裁决的表决结果，但大法官托马斯(Clarence Thomas)、阿利托(Samuel Alito)和戈萨奇(Neil Gorsuch)均表示，他们支持中止地区法官的判决，即在即将到来的选举中放弃对证人的要求。

上个月，女性选民联盟(League of Women Voters)和共同事业(Common Cause)在罗德岛的分会对该州要求缺席选票必须在两名证人或一名公证人在场的情况下签名的规定提起诉讼，称这将加剧新冠病毒传播的风险。

几天后，该州同意放弃证人要求，一名联邦法官签署了该协议。共和党全国委员会和罗德岛共和党对法官的命令提出上诉，但第一巡回上诉法院拒绝了他们阻止该命令的努力。

罗得岛州女性选民联盟主席科斯特（Jane Koster）在一份声明中说：“法院今天的裁决确认了我们的主张，即选民永远不应该在健康和投票权之间做出选择。今天的决定维护了民主。证人和公证人的要求对提高我们选举的安全性没有任何帮助，现在，在一场致命的大流行期间，选民可以在投票时不再有满足这些要求的负担。”

共同事业罗得岛州执行主任马里恩(John Marion)补充说，“我们很高兴最高法院同意不中止同意令（consent decree）。出于这项裁决，数十万罗得岛选民将能够在不危及健康的情况下安全投票。”

罗得岛州共和党人认为，这一决定将使即将到来的州初选和大选更加混乱。

他们在一份声明中说：“我们担心这一决定将在这个选举年制造更多而不是更少的混乱。在阿拉巴马州，要求邮寄选票有证人的州法符合宪法，但在另一个州——罗得岛州，这项法律违反宪法。一个州的选举法是否违反了美国宪法现在取决于你所在州的选举官员的想法。制定选举法的州议员的权威已经遭到破坏。”