注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

方舟子 //www.sinovision.net/?15681 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 心中有道义,脑中有科学

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

方舟子导师对所谓“方舟子剽窃”一事的看法

已有 3490 次阅读2011-8-7 19:43 |个人分类:新闻打假分享到微信

  作为方是民博士读研究生时的导师,我愿意重申我对方博士在中国社会中的杰出地位的支持。

  我对方博士的政治敌人试图诋毁他的那些做法毫无兴趣。

  方博士在我的实验室完成了优质的论文研究,在1995年被授予博士学位。他根据他的论文研究在《生物化学杂志》发表了一篇高质量的研究论文。据我所知,他的论文工作经受了时间的考验,RNA聚合酶II的转录因子TFIIF仍然与TFIIB反应。

  如果Root-Bernstein博士的指控有其合理之处的话,我没能看出来。方博士对Root-Bernstein已做出了合理而审慎的回应。

  诚挚的,

  Zachary Burton博士
  密歇根州立大学生物化学与分子生物学系教授

  As Dr. Shi-min Fang’s former graduate school mentor, I would like to re-iterate my support for Dr. Fang’s prominent position in Chinese society. 

  I have no interest in the efforts of Dr. Fang’s political opponents to try to discredit him. 

  Dr. Fang completed a good quality thesis in my laboratory, awarded in 1995. He published a high quality research paper in the Journal of Biological Chemistry based on his thesis work. So far as I know, his thesis work has passed the test of time, and Transcription Factor for RNA polymerase II (TFII)F still interacts with TFIIB.

  If there is merit in Dr. Root-Bernstein’s accusations, I fail to see it. Dr. Fang has responded to Dr. Root-Bernstein in a reasonable and measured way. 

  With best regards and sincerity,

  Zachary Burton, Ph.D.

  Professor
  Department of Biochemistry and Molecular Biology
  Michigan State University
  E. Lansing, MI 48824-1319

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (6 个评论)

回复 看戏党党魁 2011-8-19 21:42
To: 失足圣人 你曾经说:
我以一个法律专业人士的身份回复您,以及楼下那些蠢货:抄袭的界定是一个非常专业、非常复杂的过程,不仅需要对论文涉及的内容具备非常高的专业素养,而且需要精通知识产权法的法律人士。对抄袭的事情,我作为一个法律人士大多数情况下都无法发表意见,你们真是越蠢越勇敢
既然“抄袭的界定是一个非常专业、非常复杂的过程,不仅需要对论文涉及的内容具备非常高的专业素养,而且需要精通知识产权法的法律人士。对抄袭的事情,我作为一个法律人士大多数情况下都无法发表意见”,那姓方的跨专业跨领域跨行业的四处打假乱喷,蠢否?你给出的界定抄袭的所谓“说法”,是你这蠢货的自以为是,相当的无知和勇猛。界定抄袭必然要关你“法律人士”的事么?愚蠢地打出这破牌坊干嘛?吓人?
回复 失足圣人 2011-8-16 11:19
To: 看戏党党魁 你曾经说:
你导师有何资格出来说三道四?你毕业论文做再好也说明不了你以后不会有抄袭行为。真是什么导师有什么样得学生,逻辑混乱,脑袋进水,白痴师徒!
我没能看出来你方舟子哪里没抄袭!你老婆抄袭的事整咋样了?认错道歉了没?莫非要国内教育体制替你道歉?

我以一个法律专业人士的身份回复您,以及楼下那些蠢货:抄袭的界定是一个非常专业、非常复杂的过程,不仅需要对论文涉及的内容具备非常高的专业素养,而且需要精通知识产权法的法律人士。对抄袭的事情,我作为一个法律人士大多数情况下都无法发表意见,你们真是越蠢越勇敢
回复 看戏党党魁 2011-8-8 11:45
你导师有何资格出来说三道四?你毕业论文做再好也说明不了你以后不会有抄袭行为。真是什么导师有什么样得学生,逻辑混乱,脑袋进水,白痴师徒!
我没能看出来你方舟子哪里没抄袭!你老婆抄袭的事整咋样了?认错道歉了没?莫非要国内教育体制替你道歉?
回复 Neptuner 2011-8-8 10:22
某失主指控某人为小偷,然后被指控者的家长站出来,证明这孩子品学兼优,失主怀有不可告人的政治目的。现在这孩子就拿着家长的证词当做自己无罪的证明。我个人觉得护犊子这事儿人之常情,但犊子也该有自知之明,知道这种有利害关系的证词,实在是说不上能有多光彩。
回复 Neptuner 2011-8-8 10:07
严以律人,宽以待己!

方不群你真不要脸!
回复 Neptuner 2011-8-8 00:05
为什么你不回复8月3日你母校教授卢波斯顿指责你抄袭他的著作的公开信呢?

请不要用你导师的信来故意混淆事实,欺骗大众!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部