注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

小事看美国:佩洛西推文被抓小辫子

热度 6已有 4871 次阅读2023-3-31 19:22 分享到微信

小事看美国:佩洛西推文被抓小辫子_图1-1


       特朗普被起诉后,佩洛西在推特上发表了一个帖子,她说:“大陪审团按照事实和法律行事。没有人可以凌驾于法律之上,每个人都有权通过诉讼来证明清白,希望前总统能够和平地尊重赋予他的这项权利的体制。”

       佩洛西的话立即受到反驳。保守派电台脱口秀主持人马克·莱文 (Mark Levin) 反应强烈,嘲笑佩洛西是“白痴”和“斯大林主义者”。 参议员 Josh Hawley (R-Mo.)在推特上呼应莱文:“‘证明清白’的权利?这是美国,而不是斯大林主义的俄罗斯。”

       佩洛西说错话了吗?应该说,她的提法不够严谨,被抓了“小辫子”。佩洛西的语病在于“他有权来证明清白。” 她也许应该说:“他有权为自己辩护。”

       这里的区别在于,按照美国法律,并不存在“证明清白的权利”(the right to prove innosence)。既然特朗普是刑事案的被告,那么证明他有罪的责任在于原告方,被告没有责任或义务证明自己清白。这是美国法律的一个重要原则。

       也就是说,既然检察官起诉特兰普,他就有责任和义务来证明特朗普有罪,在检察官还未能证明特朗普有罪之前,特朗普就是清白无罪的,他不需要去证明自己清白。这叫做“无罪推定”。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






2

鲜花
2

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 小虫 2023-4-1 13:36
Helenzhaohong:    佩洛西当年在国会手撕川讲稿时就表明了和其不共戴天的坚定性,有机会要撕.没有机会创造机会也要撕!
她就是民主党要陷害川普的第一人,自己迫不及待的跳出来,不足为奇。
回复 天鹅公主 2023-4-1 12:55
法律得咬文嚼字。
回复 天鹅公主 2023-4-1 12:55
法律得咬文嚼字。
回复 Helenzhaohong 2023-4-1 12:34
   佩洛西当年在国会手撕川讲稿时就表明了和其不共戴天的坚定性,有机会要撕.没有机会创造机会也要撕!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部