注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

思宁的博客 //www.sinovision.net/?37281 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

效仿杨佳的“202室业主”声明是真的吗

已有 89 次阅读2022-5-18 06:24 |个人分类:时政评论|系统分类:健康养生| 杨佳, 202室业主, 声明, 入室消杀 分享到微信

效仿杨佳的“202室业主”声明是真的吗
  思宁
  5月15日以来,社交媒体疯传一张《声明》的照片。内容是关于坚决不同意入室消杀的表态,威胁“将以先行者杨佳为榜样,不惜效仿”。落款处注明“202室业主”。有些转发者称《声明》是张贴在202室门口的。

效仿杨佳的“202室业主”声明是真的吗_图1-1

  溯源查找,可以看到这张《声明》的照片出自推特用户@Jupiterf5,是3:05 PM · May 15, 2022发布的,文字说明是“北京人的声明”。有网友评论指:“昨天上海今天北京,来搞笑的吧?咋不是404室的捏,,”“微博上看见的时候还是上海呢哈哈。”但在微博上无法搜到这张《声明》的照片。不能排除原始出处在微博,后来被删除的可能。
  思宁对网传这张《声明》的照片张贴在门口及转发者的解读提出质疑:
  一、《声明》放置的位置不在住户的大门上,而是在室内的木地板上。其背景是室内装修常用的木地板的纹路形态。甚至只是把纸张平放在木地板上,没有黏贴。纸张左侧下方有阴影,可以推断是在室内拍摄形成的,不可能是在大门口拍摄。
  二、《声明》中有个别繁体字,不排除台港人士或有书写繁体字习惯的人所写的可能。还有别字。
  三、北京尚未出现入户消杀的报道,且有网友看过说的是上海,推断所谓“北京人的声明”是@Jupiterf5编造的谎言。
  四、《声明》没有任何信息可以验证“202室业主”的姓名、身份、居住的地址(小区、楼房的名称)。估计《声明》的作者并不想让人知道他(她)是谁。也没有任何转发者指出《声明》的作者是谁或其实际居住地址。
  五、《声明》放在室内的木地板上,显然不是真的要给可能前来入室消杀的“大白”看的,只是用来在网络上表态的。
  总之,并没有人将这张《声明》张贴在自家的门口(大门上),也没有人承认自己是《声明》的作者。所谓效仿杨佳的威胁性《声明》只是在室内拍摄并误导读者以为是线下张贴在门口的。
  2022年5月18日 
    









鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2022  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部