注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

司马当的博客 //www.sinovision.net/?42703 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

好经为何总念歪?

已有 101 次阅读2022-6-17 04:08 分享到微信


——认罪认罚制度探析

 

有法律界人士认为,当下的认罪认罚制度与法院的结案率、律师法律援助案件指标量化一样,原本是一部好经,都让“下面的人”给念歪了。法院的结案率压缩了当事人的诉讼权利空间,迫使司法正义让位于法院的结案数据;法律援助案件指标的量化,则使律师沦为“站街女”,让斯文扫地、法律蒙羞。而认罪认罚的指标量化,则让许多可能无罪的当事人不得不戴上有罪的枷锁。

前几天,在网上聆听了几位法律学人对认罪认罚制度的研讨,归纳下来,有以下几个问题:

一、由于“认罪认罚”可操作的量刑幅度较大,让当事人不得不放弃对司法公正和程序正义的追求。

比如一个被告犯有贪污罪,检察机关指控的犯罪事实可能有些不准确,从证据上判断甚至可能是无罪的,但被告面对认罪认罚只判五年,不认罪认罚要判十年以上“诱惑”,虽然也有被判无罪的可能,但希望渺茫,在这种情况下,被告大概率的选择很可能是认罪认罚。但如果被告真的无罪,这种选择显然背离了认罪认罚制度设立的初衷。

二,律师作为认罪认罚被告的辩护人,只是给被告以法律上的指引,提出多项选择,而选择权一定要交给被告。

不少律师认为,在是否认罪认罚这个问题上,对于辩护律师而言,几乎就是一道两难命题。如果律师建议被告不认罪认罚,一旦判重了,被告及其家属很可能会埋怨律师:为什么不让我们认罪认罚?你在法庭上啰里罗嗦地讲了一大堆话,有什么用?但如果律师建议被告认罪认罚了,一旦判决结果与其他同类案例在量刑有较大的差别,被告及其家属同样会埋怨律师:你动员我们认罪认罚,你就是偷懒,不愿做认真细致的辩护,我们请你这个律师还有什么意义?

大律师给出的意见是:被告无论是否认罪认罚,辩护律师都要认真阅卷,充分了解案情。在完全做好实际庭审辩护准备的情况下,就认罪认罚与否的利弊向当事人讲清楚,并做好笔录,把是否认罪认罚的选择权交给被告。

三、被告在认罪认罚书上签字之前,律师要充分发挥谈判技巧,争取被告利益的最大化。

无论被告是否认罪认罚,作为辩护律师总是越早介入了解案情,对被告越有利。现在有不少认罪认罚案件,都是检察官拿出量刑意见之后,才找辩护律师陪同被告去签认罪认罚书的,律师在量刑幅度上基本上没有话语权。而如果律师能提前介入,特别是在公安侦查阶段就介入,对案件情况了解的比较清楚,知道控方的软肋和有关证据的缺陷,就可以对量刑意见的出台多一些主动权。在检察官没有拿出具体量刑意见之前,先与检察官沟通,让检察官在确定量刑意见时充分考虑到辩护律师提出的意见,在量刑上给予较大幅度的退让,从而争取被告利益最大化。

四、具结认罪认罚书之后,律师仍可以做无罪辩护。

如果说刚开始实施认罪认罚制度时,大家对这个问题还有不同看法的话,现在各方面的意见已经完全统一了,那就是在被告人具结认罪认罚书时,辩护律师仅仅是见证人,并不代表辩护律师同意被告的认罪认罚。依据《刑事诉讼法》赋予律师的独立辩护权,在被告具结认罪认罚书之后,如果律师基于案件证据和事实的考量,认为被告确实无罪的,仍可以做无罪辩护。

值得注意的是,在这个环节上做无罪辩护,最好事前与公诉方和审理法官进行必要的沟通,说明自己作无罪辩护的理由,以争取公诉方特别是法官的理解和支持。

五、被告人在检察机关具结认罪认罚书之后,人民法院仍可能有改判的空间。

各地司法机关在各类法律实施过程中,基于在立法简约主义指导下制定的法律大都比较模糊,相应的司法解释又往往比较滞后,大都有针对当地的实际情况和法律规定较为模糊的方面做出的某些“内部规定”。特别是在认罪认罚制度还不十分完善的情况下,一般法院对被告人在检察院具结认罪认罚书之后,在量刑方面仍有20%左右的浮动空间。当然,对于辩护人而言,所要争取的就是这个20%左右的量刑下浮空间

六、好经为何总会念歪?

毋庸置疑,认罪认罚制度肯定是一本好经,它不仅简化了司法程序,节约了司法资源,也给那些主观恶意不大,不致再危害社会的被告人一个充分改过自新、重新做人的机会。一些检察机关推行认罪认罚制度且给出量化指标的初衷应在于此。但由于实践不够,经验不足,制度不完善,司法解释严重滞后,几乎与法院的“结案率”、法律援助案件的“定人定额”一样,实施的结果往往背离了创设这个制度的初衷。诚如一个专事刑事辩护的律师所言在个别地方,认罪认罚制度已沦落为所控犯罪事实不清、证据不足的遮羞布。”

一些监狱反馈的信息表明,现在的服刑人员不好管,重要原因之一就是其认罪认罚书实际上是迫于某种压力具结的,不是其真实意思表示。到了监狱之后,与同类案犯交流案情之后,对具结认罪认罚书有“上当受骗”的感觉。所以,律师在被告人具结认罪认罚书之前,一定要做好同类案件的检索,要在与同类案件量刑幅度差异不大的范围内,与公诉方“讨价还价”,以免出现“同案不同判”的问题,让被告人不服,从而违背我们设立认罪认罚制度的初衷。

当然,被告具结认罪认罚书之后是可以反悔的,但反悔之后,对判决结果超出预期的,检方一般会抗诉,抗诉的后果大概率会增加刑期。而检察机关在发现被告新罪之后,也可以撤回认罪认罚书,但律师作无罪辩护的,检察机关一般就不能撤回认罪认罚书了。

若想把认罪认罚这本经念好,最好的方法就是给律师更大的辩护权利空间,让律师早一点介入,早一点阅卷,保障律师正当的辩护权利,并在律师正当的辩护权受到侵害时,有关部门要及时给予支持,而不是相反。

 











鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2022  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部