【六盘水评论】和大漠鱼先生商榷“钓鱼反腐”实施难题

    

著名网络时评家大漠鱼先生在《凤凰网论坛·锵锵杂谈》上发表文章说：“钓鱼法反腐”，不能在社会群中普遍推广，而是应该将此权力集中在正统而有原则的人手中，比如中纪委等。当然，如此生杀大权长时间被少数人和少数机构垄断，确实会叫人担心。为此，本人建议，“钓鱼反腐机构”在国家管控的前提下，需定期或不定期地在社会各阶层、各行业调取不同人群参与。这样一来，既可以做到反腐过程中的程序公正，又可以使得反腐运动持续进行下去。国之昌盛、政之清廉将有望矣！”

   

“钓鱼计”此法源自于中国的《孙子兵法》中的“反间计”演变而来，现代国外情报机构经常用在间谍战中的情报人员策反而使用“钓鱼计”。然而，在我们国内因某些执法人员不道德地违规使用“钓鱼计”，经新闻媒体曝光后舆论哗然。其实说白了，谍报机构“钓鱼计”的实施，有一定的局限性，它必须在特殊的背景下面、特定的条件下面，选择性的实施，才能出其不意，攻其不备！

    

令人惊讶的则是大漠鱼先生竟然提出；“本人建议，“钓鱼反腐机构”在国家管控的前提下，需定期或不定期地在社会各阶层、各行业调取不同人群参与。这样一来，既可以做到反腐过程中的程序公正，又可以使得反腐运动持续进行下去。”

   

如此说来，大漠鱼先生想让——“社会各阶层、各行业调取不同人群参与“钓鱼反腐计”计中的鱼饵，去引诱贪官上钩。姑且不说这种做法是否道德，但是，至少从“污点证人”这一点出发，带来的负面后果不可小看，因为，“贿赂”在刑法中都是属于刑事犯罪，只要有心人公报私仇一下，鱼饵的“污点证人”还没有来得及做成，反而被公安抓捕入狱，而且是人证、物证、旁证的证据链确凿，根本容不得你申辩和申诉！

    

说到“程序公正”？笔者想到的则是——“反间计”中的“钓鱼计”，不会写进任何一条政府工作人员的职业手册中去，一个暗中使人上当受骗，而收集犯罪证据的伎俩，可以被道貌岸然地说成是“程序公正”！从立法的角度来看问题，显然这是一种诡辩！因为“程序的非正义”从而引申了“程序的违法”，所以说“钓鱼计”是违法乱纪的“程序非正义和公正”。

   

“钓鱼反腐”面临的一个具体问题，比方说现有证据某厅级干部有贪污索贿问题，安排“钓鱼计”？显而易见一个厅级干部决不会去收取一个素不认识的人贿赂。这需要有人牵线搭桥，然而介绍人也必须和厅级干部“称兄道弟”的熟人才行，假如是安排上下级干部去做介绍人，需要指出的前题——介绍人必须是同一个腐败圈子里的人才能“钓鱼反腐”成功，这不是让介绍人愿者上钩——去引火烧身吗？很明显这不是在钓鱼，而是在打草惊蛇……

    

假如在特殊的背景、特定的条件下面，选择性的实施“钓鱼反腐”。行不行？假如某高级干部好色，就去安排一个高智商的年轻美貌女子去勾引搭讪高级干部上床。这显然是违背了社会道德和“程序正义”！程序的不公正、以错犯错，如此发展下去，“钓鱼反腐”式的反腐——就会变成一场“捷尔任斯基”式的扩大化运动了，那将是一场空前绝后的人间灾难！（作者：文化评论网副总编辑夏金根/笔名：六盘水评论）

   

【未經作者同意，不得用於任何平面媒體，網路轉載及文摘，恭請註明作者和出處】

（图片来自于网络）