切换至摄影模板
博文
陈景润的1+2，中国科学史上最荒唐的闹剧
|
陈景润错误百出
陈景润的“1+2”工作错误百出，找不到哪怕是一点点不错误的地方。陈景润思维混乱，缺乏基本的逻辑训练。表现在论题错误、证明的推理方法错误，使用错误概念，陈述错误，结论荒唐，.......。可以说一无是处，几乎就是一个智障人士（白痴）。
（一）， 陈景润结论不是哥德巴赫猜想
陈景润与邵品宗合着的【哥德巴赫猜想】第118页（辽宁教育出版社）写道：“
所谓“陈氏定理”的“1+2”结果，通俗地讲，是指：对于任给一个大偶数n，那么总可以找到奇素数p'，p''，或者P1,P2,P3.
，使得下列两式至少一式成立：
N=P'+P''......(a)
N=P1+P2P3.......（b）
当然并不排除（a）式和（b）式同时成立的情形，例如在“小偶数”时，若n=62，则有62=43+19以及62=7+5x11.。
众所周知，哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数n,（a）式成立；1+2是指对于大于10的偶数n，（b）式成立。两者是不同的两个命题，陈景润把两个毫不相关的命题混为一谈，并在申报奖项时偷换了概念（命题），陈景润也没有证明1+2，因为1+2比1+1难得多。
（根据论证规则，论题必须清晰，必须保持同一律，陈景润前面的1+2是广义的1+2，包含了1+1；后面的1+2指（b）（式），明显偷换概念。
下面介绍一个逻辑学考试题，是一个经常有人犯错误的例题：“人人以劳动为荣，工人做工，农民种地，知识分子也应该参加劳动”。这个错误与陈景润的错误一样，违反了同一律，前面的“劳动”包括了“体力劳动”和“脑力劳动”，后面的“劳动”仅指“体力劳动”。）
（二）， 陈景润推理形式错误
陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”：
大前提：或者A，或者B，
小前提：A，
结论；所以或者A或B，或A与B同时成立。
这是一种错误的推理形式，模棱两可，牵强附会，言之无物，什么也没有肯定，正如算命先生那样“：李大嫂分娩，或者生男孩，或者生女孩，或者同时生男又生女（多胎）”。无论如何都是对的，这种判断在认识论上称为不可证伪，而可证伪性是科学与伪科学的分界。
相容选言推理只有一种正确形式。
否定肯定式：
大前提：或者A，或者B，
小前提：非A，
结论：所以B。
相容选言推理有两条规则：
1，否认一部分选言肢，就必须肯定另一部分选言肢；
2，肯定一部分选言肢却不能否定另一部份选言肢。可见陈景润思维混乱，明显缺乏基本的逻辑训练。
（三），使用错误概念
陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念。而科学概念的特征就是：精确性，专一性，稳定性，系统性，可检验性。而“充分大”，陈指10的50万次方，这是不可检验的数。殆素数是说很像素数，小孩子的游戏。（在数学证明的谓词演算中，没有给副词和形容词以任何地位，凡是没有经过“种加属差”定义的词项一律不得使用。“殆素数”和“充分大”就是没有经过正确定义的。）
一个科学概念，必须经过正确的方法定义，即“种加属差”定义法：
当我们对一个概念——比如“素数”下定义时，首先要找到与这一概念最近的“种概念”——自然数，然后我们就可以说“素数是一种自然数”了。
但仅仅这样说是不完整的。我们还必须找出“素数”这一“属概念”，和“自然数”这一“种概念”的其它“属概念”（合数，1）之间的“差异”（属差）来，“素数”与“合数和1”之间的“属差”是什么呢？ 是“只能被自身和1整除”，从而我们得出“素数是大于1并且只能被自身和1整除的自然数”。这一完整定义。
（四）， 结论荒唐
陈的结论采用的是特称（某些，一些），即某些N是(A)，某些N是（B)，就不能算定理，因为所有严格的科学的定理，定律都是以全称（所有，一切，全部，每个）命题形式表现出来，即“一切a是b”。
一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系，适用于一种无穷大的类，它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论，连概念都算不上。
（五） ，工作违背认识规律
在没有找到素数普遍公式之前，哥氏猜想是无法解决的，正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清，事物质的规定性决定量的规定性。（一个没有哲学思维的数学家，只能被狭窄的专业牵着鼻子走，陈景润只是一个数学工匠，一个只能做简单操作的数学机器人）。
（六）, 把假定当成真实，预期理由，是所有殆素数哥德巴赫猜想证明的共同错误
設a，b，c是所謂“殆素數”，即 n 個素數的乘積：
问
1,是否【1+1】包含在【a+b】或者【1+c】之內？
如果回答：是！
2，證明程式是否可以從【a+b】或者【1+c】到達【1+1】？
如果回答：是！
3， 【1+1】是否可以必然從【a+b】或者【1+c】中剝離出來？
如果回答：是！
4， 如果最後證明了【1+1】不能成立，前面三條回答就是錯誤的。
分析一，就是說，前面三條是在假定【1+1】必須正確的情況下的“成果”，這個就荒唐了，我們還不知道最後是否正確，就假定了最後成果必然正確。这个就是预期理由的逻辑错误，预期理由是暗含了“假定存在”的非逻辑前提，数学证明严禁使用非逻辑前提。
分析二，如果前面三條不能成立或者不能肯定必然成立，怎麼可以算是“成果”呢？
1，假定。只能用在否定结果的证明中，例如，欧几里得证明素数无穷多个。
假定a成立，可以推出b，得到c，c与a矛盾，所以假定的a不能成立，得到非a。
2，假定不能用在肯定的结论。假定a，可以推出b，得到c，c=a，或者c包含a，所以假定的a成立。（这个就是预期理由的错误）
3，为什么“假定”只能用于否定的结论，而不能用于肯定的结论？
一个对科学理论更强的逻辑制约因素是，它们是能够被证伪的。换一句话说，因为以后能够被观测作有意义的检验，理论一定有被证伪的可能性。这种证伪的判据是区分科学与伪科学的一种方法。原因在于证实的内在局限性，证实只能增加一个理论的可信度，却不能证明整个理论的完全正确。因为在未来的某一个时刻，总是会发现与理论有冲突的事例。
（七），论题错误
许多數學家连论题都搞不清楚，就企图证明重大数学问题。數學證明是一個數學家最重要的工作，要證明一個數學問題，第一步就是確立一個論題，確立論題是一件非常嚴肅的事情，陈景润对数学论题的常识一无所知。
(a)，什麼是論題
1，論述者所主張並加以辯證的“命題”,也就是論述題目中觀點叫論題。
2，邏輯學上指真實性需要證明的“命題”。
(b)，什麼是命題
1，命題必須是一句陳述句。
2，可以從命題的陳述中判斷出真假（或者說必須是一個判斷）。
3，命題必須有正確的結構。
也就是說，命題由“題設”和“結論”兩部分組成.“題設”是已知事項，“結論”是由已知事項推出的事項。換句話說就是“可以判斷真假的語句叫命題”。
(c)，對命題的要求
1，科學性，就是條件和結論不違反數學基本原理。
2，明確性，敘述的“概念”“原理”“涵義”“圖形”必須清楚。数学证明中每一个概念必须做到：专一性、精确性、稳定性、可以检验性、系统性。
3，適應性，不能超出範圍（通常表現為全稱肯定判斷的謂項周延，例如後面介紹的陶哲軒的論題和分拆主項或者謂項）。
4，簡潔性。
5，如果數學論題是一個全稱肯定判斷，一經證明就是一個定理，所以數學命題主項應該是一個普遍概念或者單獨概念，不能是一個集合概念。所有的數學定理的主項都是普遍概念（例如;素數有無窮多，主項素數是一個普遍概念）或者單獨概念（例如：e是一個超越數，主項e是一個單獨概念）
6，結論不能是特稱判斷。
(d)，正確論題舉例
下麵是一個正確的論題，歐幾裏得：“素數有無窮多個”。
分析：
1，這是一個陳述句。
2，這是一個明確的判斷。
3，所有的概念明確，沒有歧義。
4，結構合理，“素數”是主項，“無窮多”是謂項，
5,這是一個全稱肯定判斷，全稱判斷主項“周延”（周延就是對全部外延作了斷定）。肯定判斷謂項“不周延”，說明素數不是有限的。
(e)，陈景润论题荒唐
[大偶数表为一个素数及一个不超过二个素数的乘积之和]. 中国科学A辑.
主项与谓项都是错误的，主项（大偶数）不明确，谓项（一个素数及一个不超过二个素数乘积的和）穷尽了所有的可能即周延（肯定判断谓项不能周延）详见二章节。
又例如：表大偶数为一个素数及一个殆素数之和
1975 - 王元，丁夏畦，潘承洞 - 《科学通报》（主项和谓项都是错误的）
再例如：關於緊凱勒流形的裡奇曲率與復蒙日-安倍方程I（邱成桐）没有谓项，狗屁不通。
（七），中国数学家全部都是不按逻辑规则数学证明
中国数学家是不学习逻辑学的，他们不知道什么叫证明。他们也不会使用逻辑学语言评判论文。
华罗庚，吴文俊，邱成桐，陈景润，王元，潘承洞，和他们的学生都是垃圾水平。你可以随意抽取几篇数学证明的论文检查，就可以发现几乎全部都是乱证。
对于数学证明，那是属于逻辑学家的工作，对于数学家来说，他们只是民科，就是外行。数学家不是不可以从事数学命题的证明，但是必须完整学习逻辑学理论。
我曾经提出为【数学学报】【中国科学，数学】【数学进展】等期刊担任审稿人，被他们拒绝。问题是，你们数学期刊人不懂什么叫证明，这是没有关系的，可以把论文交给我，因为我是懂的。中国数学期刊的人不懂逻辑，又不肯把论文交给懂的人审稿，自然就会出洋相。
（八）中国数学成果都是水货和假货
现在的数学界和所谓数学精英，特别是中国科学院的所谓数学精英、华罗庚、吴文俊、陈景润、王元、潘承洞，、、、等，尽管个个装的很斯文，都是正人君子，其实都是口是心非，没有真才实学、标准的假货和水货，我把称为伪数学家与伪数学精英。
我们就是要撕下伪数学家和伪数学精英战狼太监的遮羞布，扒光了给大家看，到底是什么德行。
什么是伪数学家和伪数学精英？他们都是四化数学家，官僚化、帮派化、货币化、剽客化。新中国数学研究几十年了，国家没有任何重大成果，自然科学一等奖数学类全部都是假货水货。
中国数学家都是三无数学家：无规则意识；无理性；无道德。
------------------------------------------------
最近，中国科学院又恶搞---设立一个【陈景润奖】。
这么无耻的举措真是荒唐可笑，一个正常的民族，怎么会让一个白痴当英雄？正如一个乱伦的儿子与母亲通奸，生下一个白痴，还到处炫耀，自己的儿子长大也会强奸。
无耻之徒-数学白痴杨乐又在造谣
鼓吹陈景润
陈景润的“1+2”工作错误百出，找不到哪怕是一点点不错误的地方。陈景润思维混乱，缺乏基本的逻辑训练。表现在论题错误、证明的推理方法错误，使用错误概念，陈述错误，结论荒唐，.......。可以说一无是处，几乎就是一个智障人士（白痴）。
（一）， 陈景润结论不是哥德巴赫猜想
陈景润与邵品宗合着的【哥德巴赫猜想】第118页（辽宁教育出版社）写道：“
所谓“陈氏定理”的“1+2”结果，通俗地讲，是指：对于任给一个大偶数n，那么总可以找到奇素数p'，p''，或者P1,P2,P3.
N=P1+P2P3.......（b）
当然并不排除（a）式和（b）式同时成立的情形，例如在“小偶数”时，若n=62，则有62=43+19以及62=7+5x11.。
众所周知，哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数n,（a）式成立；1+2是指对于大于10的偶数n，（b）式成立。两者是不同的两个命题，陈景润把两个毫不相关的命题混为一谈，并在申报奖项时偷换了概念（命题），陈景润也没有证明1+2，因为1+2比1+1难得多。
（根据论证规则，论题必须清晰，必须保持同一律，陈景润前面的1+2是广义的1+2，包含了1+1；后面的1+2指（b）（式），明显偷换概念。
下面介绍一个逻辑学考试题，是一个经常有人犯错误的例题：“人人以劳动为荣，工人做工，农民种地，知识分子也应该参加劳动”。这个错误与陈景润的错误一样，违反了同一律，前面的“劳动”包括了“体力劳动”和“脑力劳动”，后面的“劳动”仅指“体力劳动”。）
（二）， 陈景润推理形式错误
陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”：
大前提：或者A，或者B，
小前提：A，
结论；所以或者A或B，或A与B同时成立。
这是一种错误的推理形式，模棱两可，牵强附会，言之无物，什么也没有肯定，正如算命先生那样“：李大嫂分娩，或者生男孩，或者生女孩，或者同时生男又生女（多胎）”。无论如何都是对的，这种判断在认识论上称为不可证伪，而可证伪性是科学与伪科学的分界。
相容选言推理只有一种正确形式。
否定肯定式：
大前提：或者A，或者B，
小前提：非A，
结论：所以B。
相容选言推理有两条规则：
1，否认一部分选言肢，就必须肯定另一部分选言肢；
2，肯定一部分选言肢却不能否定另一部份选言肢。可见陈景润思维混乱，明显缺乏基本的逻辑训练。
（三），使用错误概念
陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念。而科学概念的特征就是：精确性，专一性，稳定性，系统性，可检验性。而“充分大”，陈指10的50万次方，这是不可检验的数。殆素数是说很像素数，小孩子的游戏。（在数学证明的谓词演算中，没有给副词和形容词以任何地位，凡是没有经过“种加属差”定义的词项一律不得使用。“殆素数”和“充分大”就是没有经过正确定义的。）
一个科学概念，必须经过正确的方法定义，即“种加属差”定义法：
当我们对一个概念——比如“素数”下定义时，首先要找到与这一概念最近的“种概念”——自然数，然后我们就可以说“素数是一种自然数”了。
但仅仅这样说是不完整的。我们还必须找出“素数”这一“属概念”，和“自然数”这一“种概念”的其它“属概念”（合数，1）之间的“差异”（属差）来，“素数”与“合数和1”之间的“属差”是什么呢？ 是“只能被自身和1整除”，从而我们得出“素数是大于1并且只能被自身和1整除的自然数”。这一完整定义。
（四）， 结论荒唐
陈的结论采用的是特称（某些，一些），即某些N是(A)，某些N是（B)，就不能算定理，因为所有严格的科学的定理，定律都是以全称（所有，一切，全部，每个）命题形式表现出来，即“一切a是b”。
一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系，适用于一种无穷大的类，它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论，连概念都算不上。
（五） ，工作违背认识规律
在没有找到素数普遍公式之前，哥氏猜想是无法解决的，正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清，事物质的规定性决定量的规定性。（一个没有哲学思维的数学家，只能被狭窄的专业牵着鼻子走，陈景润只是一个数学工匠，一个只能做简单操作的数学机器人）。
（六）, 把假定当成真实，预期理由，是所有殆素数哥德巴赫猜想证明的共同错误
設a，b，c是所謂“殆素數”，即 n 個素數的乘積：
问
1,是否【1+1】包含在【a+b】或者【1+c】之內？
如果回答：是！
2，證明程式是否可以從【a+b】或者【1+c】到達【1+1】？
如果回答：是！
3， 【1+1】是否可以必然從【a+b】或者【1+c】中剝離出來？
如果回答：是！
4， 如果最後證明了【1+1】不能成立，前面三條回答就是錯誤的。
分析一，就是說，前面三條是在假定【1+1】必須正確的情況下的“成果”，這個就荒唐了，我們還不知道最後是否正確，就假定了最後成果必然正確。这个就是预期理由的逻辑错误，预期理由是暗含了“假定存在”的非逻辑前提，数学证明严禁使用非逻辑前提。
分析二，如果前面三條不能成立或者不能肯定必然成立，怎麼可以算是“成果”呢？
1，假定。只能用在否定结果的证明中，例如，欧几里得证明素数无穷多个。
假定a成立，可以推出b，得到c，c与a矛盾，所以假定的a不能成立，得到非a。
2，假定不能用在肯定的结论。假定a，可以推出b，得到c，c=a，或者c包含a，所以假定的a成立。（这个就是预期理由的错误）
3，为什么“假定”只能用于否定的结论，而不能用于肯定的结论？
一个对科学理论更强的逻辑制约因素是，它们是能够被证伪的。换一句话说，因为以后能够被观测作有意义的检验，理论一定有被证伪的可能性。这种证伪的判据是区分科学与伪科学的一种方法。原因在于证实的内在局限性，证实只能增加一个理论的可信度，却不能证明整个理论的完全正确。因为在未来的某一个时刻，总是会发现与理论有冲突的事例。
（七），论题错误
许多數學家连论题都搞不清楚，就企图证明重大数学问题。數學證明是一個數學家最重要的工作，要證明一個數學問題，第一步就是確立一個論題，確立論題是一件非常嚴肅的事情，陈景润对数学论题的常识一无所知。
(a)，什麼是論題
1，論述者所主張並加以辯證的“命題”,也就是論述題目中觀點叫論題。
2，邏輯學上指真實性需要證明的“命題”。
(b)，什麼是命題
1，命題必須是一句陳述句。
2，可以從命題的陳述中判斷出真假（或者說必須是一個判斷）。
3，命題必須有正確的結構。
也就是說，命題由“題設”和“結論”兩部分組成.“題設”是已知事項，“結論”是由已知事項推出的事項。換句話說就是“可以判斷真假的語句叫命題”。
(c)，對命題的要求
1，科學性，就是條件和結論不違反數學基本原理。
2，明確性，敘述的“概念”“原理”“涵義”“圖形”必須清楚。数学证明中每一个概念必须做到：专一性、精确性、稳定性、可以检验性、系统性。
3，適應性，不能超出範圍（通常表現為全稱肯定判斷的謂項周延，例如後面介紹的陶哲軒的論題和分拆主項或者謂項）。
4，簡潔性。
5，如果數學論題是一個全稱肯定判斷，一經證明就是一個定理，所以數學命題主項應該是一個普遍概念或者單獨概念，不能是一個集合概念。所有的數學定理的主項都是普遍概念（例如;素數有無窮多，主項素數是一個普遍概念）或者單獨概念（例如：e是一個超越數，主項e是一個單獨概念）
6，結論不能是特稱判斷。
(d)，正確論題舉例
下麵是一個正確的論題，歐幾裏得：“素數有無窮多個”。
分析：
1，這是一個陳述句。
2，這是一個明確的判斷。
3，所有的概念明確，沒有歧義。
4，結構合理，“素數”是主項，“無窮多”是謂項，
5,這是一個全稱肯定判斷，全稱判斷主項“周延”（周延就是對全部外延作了斷定）。肯定判斷謂項“不周延”，說明素數不是有限的。
(e)，陈景润论题荒唐
[大偶数表为一个素数及一个不超过二个素数的乘积之和]. 中国科学A辑.
主项与谓项都是错误的，主项（大偶数）不明确，谓项（一个素数及一个不超过二个素数乘积的和）穷尽了所有的可能即周延（肯定判断谓项不能周延）详见二章节。
又例如：表大偶数为一个素数及一个殆素数之和
1975 - 王元，丁夏畦，潘承洞 - 《科学通报》（主项和谓项都是错误的）
再例如：關於緊凱勒流形的裡奇曲率與復蒙日-安倍方程I（邱成桐）没有谓项，狗屁不通。
（七），中国数学家全部都是不按逻辑规则数学证明
中国数学家是不学习逻辑学的，他们不知道什么叫证明。他们也不会使用逻辑学语言评判论文。
华罗庚，吴文俊，邱成桐，陈景润，王元，潘承洞，和他们的学生都是垃圾水平。你可以随意抽取几篇数学证明的论文检查，就可以发现几乎全部都是乱证。
对于数学证明，那是属于逻辑学家的工作，对于数学家来说，他们只是民科，就是外行。数学家不是不可以从事数学命题的证明，但是必须完整学习逻辑学理论。
我曾经提出为【数学学报】【中国科学，数学】【数学进展】等期刊担任审稿人，被他们拒绝。问题是，你们数学期刊人不懂什么叫证明，这是没有关系的，可以把论文交给我，因为我是懂的。中国数学期刊的人不懂逻辑，又不肯把论文交给懂的人审稿，自然就会出洋相。
（八）中国数学成果都是水货和假货
现在的数学界和所谓数学精英，特别是中国科学院的所谓数学精英、华罗庚、吴文俊、陈景润、王元、潘承洞，、、、等，尽管个个装的很斯文，都是正人君子，其实都是口是心非，没有真才实学、标准的假货和水货，我把称为伪数学家与伪数学精英。
我们就是要撕下伪数学家和伪数学精英战狼太监的遮羞布，扒光了给大家看，到底是什么德行。
什么是伪数学家和伪数学精英？他们都是四化数学家，官僚化、帮派化、货币化、剽客化。新中国数学研究几十年了，国家没有任何重大成果，自然科学一等奖数学类全部都是假货水货。
中国数学家都是三无数学家：无规则意识；无理性；无道德。
------------------------------------------------
最近，中国科学院又恶搞---设立一个【陈景润奖】。
这么无耻的举措真是荒唐可笑，一个正常的民族，怎么会让一个白痴当英雄？正如一个乱伦的儿子与母亲通奸，生下一个白痴，还到处炫耀，自己的儿子长大也会强奸。
无耻之徒-数学白痴杨乐又在造谣
鼓吹陈景润
全部作者的其他最新博文
- • 伊万尼克事件
- • 费马大定理，数学的挽歌
- • 数学间谍---张益唐
- • 陶哲轩，菲尔兹奖桂冠下的数学赝品
- • 华罗庚没有证明华林猜想
