注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

普评制 //www.sinovision.net/?6897 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

普评制点评天下杂志—大陆客眼中的台湾文革

已有 85 次阅读2022-9-28 02:29 |个人分类:普评制点评|系统分类:杂谈分享到微信

普评制点评天下杂志—大陆客眼中的台湾文革

最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:

中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后,才开始领悟,这其中道理的。】

实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线,更是邓小平理论的精髓。

吴仁宝讲“千难万难,实事求是最难”。【吴是将近70退下来,将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后,是吴仁宝经过几十年的探索,付出很多代价,经历很多挫折,甚至失误后的宝贵领悟。

小平同志讲:“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷,273页、333页)那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢?!!!小平同志又说:“最重要的是用人权”(邓选3卷166页)。通过反反复复的比较研究,历史告诉我们:最带根本性的组织用人制度在前进、在变化(即世袭制在向民选制,民选制在向民评制方向前进)才是大国崛起的根本原因。

曼德拉也指出:

我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:

全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。

《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:

在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。

下面请看

天下杂志:名嘴是与非—大陆客眼中台湾"文革"
2009年07月14日 14:59 来源:中国新闻网 

  中新网7月14日电 台湾出现一种新产业,叫做“名嘴”。他们占据黄金时段、掌握独家爆料,甚至有政商高层邀宴密谈。名嘴大下政策、侦查指导棋,他们到底是政治家?还是表演家?新一期台湾《天下》杂志刊出文章做了介绍。

  文章摘录如下:
  大陆观光客来台走走,每晚回旅馆最爱的“余兴”节目,就是电视上的“谈话性节目”。“他们真敢讲,”一位陆客兴致盎然地说,甚至出现“没有到台湾,不知文革还没了”的顺口溜。

  台湾从一九九四年出现第一个谈话互动节目——《选举大家谈》,到二○○六年的“红衫军”围城,让人见识到政论名嘴透过电视、广播,发挥无远弗届的动员力量,更发展出一个全新的职业——“名嘴”。

  “名嘴逐渐变成媒体新势力,”台湾“媒体观察教育基金会”董事长管中祥说,也有政治人转战媒体,由于轮番漂流在不同的政论节目中,政治评论人杨宪宏称之为“媒体浪人”。

  这股媒体新势力,到底是靠着什么力量形成?对台湾社会又造成什么样影响?

  观众造就名嘴也摧毁名嘴
  商业化操作政治立场,是台湾“名嘴产业”成长的基础。特别是在选举前后,立场鲜明的“各色”名嘴,在镜头前鼓吹、互诘的演出,通常都对选情有一定的影响。

  观众以手中掌握的选票,让名嘴留在言论市场,而观众手中的电视遥控器,更是名嘴势力的来源,甚至造成名嘴的职业化。

  《政论性谈话节目的内容与阅听众收视动机的探讨》研究发现,阅听众不是被动地被节目选择,而是主动挑选自己想要看的节目,即使内容流于偏颇、冲突,仍是他们获得信息的方便管道,也是台湾当下重要政治话题的“小窗口”。

  “不论是报纸或电视新闻,可能一下子就过了,”参与《政论性谈话节目的内容与阅听众收视动机的探讨》研究的台湾政治大学新闻系教授罗文辉指出,他自己也常看政论节目,“看政论节目,对问题会有较深入的掌握和了解,至少有某一面向上的解释,不论是对立、冲突或攻击。”

  为了这批有特定口味的观众,媒体开始有系统地培养名嘴。电视台为维持收视率,吸引观众,政论节目开始出现固定班底。

  制作单位会根据每个人发言时的收视率进行分析,作为挑选来宾的依据,没有品牌、口才不好的人,很难出线。

  TVBS电视台新闻部节目制作组制作人、负责制作《新闻不一样》节目的张慈轩坦言,站在制作单位的立场,不会去找不了解镜头语言的人上节目,因为风险太大,“缺乏电视经验的人,很难适应节奏。”

  有了个人品牌、加上收视率护体,经常上节目的名嘴就掌握媒体“发言权”。但大多数人更好奇的是,名嘴在电视上所谈内幕,到底是如何获得消息的?又是如何发挥影响力?

  名嘴爆料变成发声工具
  名嘴的消息来源,有些来自当事人或相关人,希望借重他们的媒体发言权。新闻人出身的杨宪宏不讳言,很多企业大老板除了看政论节目,还会邀名嘴去了解事情,或说些背景让名嘴知道。

  以民进党“政府”主导下的“二次金改”为例,风波不断,名嘴爆料、检调单位调查,很多内情全都是金控企业内部的高阶人员泄漏出来。即使是马英九“政府”即将着手的“三次金改”,认为自己受到不公平待遇的金控公司高层,已经透露出外界尚无从得知的新内幕给名嘴。

  名嘴作为讯息平台,就可能在政治上产生引导政策效应。四面八方都有人告知讯息,连官员也开始利用此一管道。去年马“政府”处理油价议题,“行政院”内部对油价涨不涨分成两派意见。“行政院秘书长”薛香川广邀名嘴商谈,最后结论不涨。当时许多名嘴强烈提醒,只要涨价,不分蓝绿一定炮轰。

  有评论者质疑,为何“政府”不和媒体沟通,转而找名嘴?为何当事人选择名嘴为管道爆料?因为他们知道,只要影响名嘴,效果立即可见,“用文字不如有人说,真实性更惊人”,杨宪宏说。

  名嘴成为名符其实“说故事的人”。了解内情者释放讯息、“政府部会”“沟通”之外,更多的消息是金钱交换而来。

  以爆料揭弊一举成名的“立委”邱毅,被视为“说故事”第一把交椅,坦承他在二○○五年十月二十六日,揭发陈哲男前往韩国济州岛赌场赌博、掀起高捷弊案另一波高潮的照片,是以三千美元购买来的。

  邱毅爆料花费最高的,是二○○六年十月爆料指控陈水扁有海外账户。为搜集资料,他花了将近三十万美元。

  “那一仗完全是擦枪走火,”邱毅回忆。当时消息来源透过中介者议价,原本预估一万美元可买到消息,因不慎“走光”,匆忙间不得不采“打带跑战略”,对方借机提高价码,最后以比原价高三十倍的代价取得三分之一的资料。

  外界质疑,扁案起诉书和之前名嘴爆料内容几乎完全相符,特侦组违反侦查不公开,造成“全民公审”印象。

  邱毅却反驳,“特侦组掌握的很多资料都是我给的,”他们只是求证再拼凑,或是把中间断点接起来,不了解之处会问也会讨论。“特侦组要给什么消息,一定选择给我,”邱毅说,“因为给我,不是泄密。”









鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2022  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部