切换至摄影模板
博文
可能性分析：美国大选的高科技作弊
热度 30
董事长Malloch-Brown（左）和金融大鳄索罗斯关系密切，
董事Mugica（右）是Smartmatic公司的创办人
（点击这里）
提供本次大选电脑系统的Smartmatic公司董事长，
特朗普团队一直坚持认为本次美国大选存在作弊行为，最近把攻击的矛头指向选举用的电脑系统，据说掌握证据，证明存在电脑系统的高科技作弊行为。
这一最新的“阴谋论”引起了我的兴趣。我不是电脑专家，但也不是电脑“文盲”，因为《中国体育彩票》所用的电脑投注系统，就是我属下公司在25年前所建立的。电脑彩票（例如“六合彩”）的投注系统和选举用的投票系统，有很多相像之处，系统的安全措施非常重要，因为彩票的彩池一旦高达几亿元，作弊的引诱力极强，而作弊犯罪的往往是电脑工程师，因为他们有权进入彩票的数据库做手做脚。在中国，往往由于“运动员兼作裁判”，缺乏监管，作弊的机会更多。
特朗普团队首先把矛头指向本次选举提供电脑系统的Dominion公司，接着又说D公司只是一个前台，其后台是提供系统电脑软件的Smartmatic公司，最后又说S公司的后台是美国“金融大鳄”索罗斯，而索氏是美国民主党的积极支持者。
主流媒体普遍认为这一“阴谋论”荒诞而没有证据。D公司和S公司已经否认存在作弊行为，本次选举主管系统安全的CISA当局，也已经发表声明（点击这里）称：本次选举电脑系统的安全措施是美国历史上最高的，至今没有发现作弊行为。
特朗普团队虽然没有提供任何证据，他们坚持说已经掌握实锤证据，只是现在不予公布，似乎要等上了法庭才予以公开。网上有各种传闻，据说有D公司电脑工程师的宣誓证词等。
根据网上资料，D公司的总部在加拿大，该公司向加拿大和美国若干个州提供选举用电脑系统，而电脑系统所用的软件来自S公司。S公司的创办人是三位来自委内瑞拉的电脑工程师，为首的是Antonio Mugica，公司最初为委内瑞拉提供选举用电脑系统，后来因为2000年美国佛罗里达州的选举出现纠纷，引起了他们对美国市场的兴趣，在佛罗里达州注册了S公司。2014年AM和一位英国有爵士衔头的政治人物Mark Malloch-Brown合组《SGO公司》，成为S公司的控股母公司，由MMB担任SGO公司董事长，AM担任董事兼S公司的CEO，而MMB和美国索罗斯关系密切，兼任索罗斯属下《开放社会基金》的董事，索罗斯是否拥有SGO公司或S公司的股份，则不清楚。
委内瑞拉的选举采用S公司的电脑系统，2017年的委内瑞拉选举出现100万张彩票的作弊行为，S公司承认确有其事，但指出是系统使用方的问题，不是该公司电脑系统的问题。（点击这里）
我个人认为，D公司和S公司参与作弊不太可能，D公司和S公司所提供的电脑系统只是选举用的工具，是否存在作弊行为不取决于这套工具是否安全，而取决于使用这套工具的人，尤其是操作这套系统的电脑工程师，就如同一辆汽车不论有多少安全措施，会不会出车祸最后仍取决于驾驶员。再说，黑客入侵电脑系统的事情也屡有发生，道高一尺，魔高一丈，没有绝对的安全。只要有人进入数据库，就有可能作弊，而由于数据库的种种安全措施，要作弊而不留痕迹，也很困难。
种种迹象显示，特朗普团队正在准备一场巨大的诉讼，控告民主党通过电脑系统进行有预谋的大规模选举作弊，官司可能打到最高法院，如果特朗普胜诉，有人可能因此坐牢，而民主党可能被DQ今后的选举。
希望不至于走到这一步。
希望不至于走到这一步。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (50 个评论)
- 回复 ImYoona
- 真有作弊行为的话最有可能的是使用该软件的人作弊，但投票是从各投票站各郡上报的。人为作弊只能是底层小范围的作弊，没法达到川普希望找到的大规模舞弊的现象，所以他只能希望是投票机和投票软件厂商作弊。
- 回复 ksliu
- 今天特朗普发推称：加拿大使用手工数票，拒绝使用电脑投票系统。
经核实，加拿大的联邦选举的确如此。https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting_in_Canada
- 回复 小虫
- 希望走到这一步，还美国人民一个公平公正的选举，
ksliu: 种种迹象显示，特朗普团队正在准备一场巨大的诉讼，控告民主党通过电脑系统进行有预谋的大规模选举作弊，官司可能打到最高法院，如果特朗普胜诉，有人可能因此坐 ...
- 回复 危言耸听
- 这就有些危言耸听了
ksliu: 种种迹象显示，特朗普团队正在准备一场巨大的诉讼，控告民主党通过电脑系统进行有预谋的大规模选举作弊，官司可能打到最高法院，如果特朗普胜诉，有人可能因此坐 ...
我赌特朗普拿不出一点干货，三周后偃旗息鼓（不排除在推特上干嚎）。到时再来看
- 回复 随笔
- 您的意思，美国改一党制了？几千万民主党员都姓共了？这倒是清静了
ksliu: 种种迹象显示，特朗普团队正在准备一场巨大的诉讼，控告民主党通过电脑系统进行有预谋的大规模选举作弊，官司可能打到最高法院，如果特朗普胜诉，有人可能因此坐 ...
乔治亚共和党州务卿刚刚发表讲话，周五正式确认大选结果。
他说，除了手计票，还进行了随机审计，没有发现机器和大规模作弊。
下面这段引起争论，他说他认为川普攻击邮寄选票可能是导致他失败的重要原因，理由是，参加缺席邮寄选票初选的共和党有2万多人没有参加大选。应该损失了1万张选票。
- 回复 ksliu
- 种种迹象显示，特朗普团队正在准备一场巨大的诉讼，控告民主党通过电脑系统进行有预谋的大规模选举作弊，官司可能打到最高法院，如果特朗普胜诉，有人可能因此坐牢，而民主党可能被DQ今后的选举。
希望不至于走到这一步，
- 回复 ksliu
- 《新闻周刊》文章，揭露长期以来美国很多州都提出Dominion公司选举系统不可靠的指控，包括来自民主党的指控。
https://www.newsweek.com/fact-check-have-senior-democrats-raised-concerns-about-smartmatic-voting-software-trumps-1547802
- 回复 随笔
- 川普团队说，乔治亚州机器，软件作弊，让拜登赢了，要求手工点票。人家刚刚手工点票，川普发推，不要点了，浪费时间。现在手工点票快结束了，没有发现机器问题，不再说机器，又开始找其它毛病。这不叫胡搅蛮缠叫什么？
ksliu: 表面上，Dominion公司和Smartmatic公司没有直接关系，但是Dominion公司的电脑系统的软件来自Sequoia Voting Systems（被Dominion公司收购），而Sequola的软件来 ...
- 回复 随笔
- 这个更不靠谱，说的都是推论，还不如前面那个有货。最后一个问题是关键，有没有证据？她的回答，有，但不能说。
川普很多官司法庭记录都被公布在网上，面对所有民主党作弊的诉讼，法官问的问题都是：你有证据吗？而川普律师的回答不是没有，就是现在没有。
媒体采访说什么可以不负责任，但法庭上大部分律师是不敢胡说八道的，这就是为什么看着理直气壮，几十个案子瞬间被拒和撤诉的原因。
网上可以随便说，法庭要的是证据。没证据的案子起诉了几十个，照这个律师的话，她们手握证据，为什么有证据的官司却不起诉？
其实，很多开始对川普团队诉状报很大希望的人，估计现在也没信心了。叫了几十遍狼还没来，有狼我也不信了。官司都是川普团队自己输掉的。
- 回复 ksliu
- 表面上，Dominion公司和Smartmatic公司没有直接关系，但是Dominion公司的电脑系统的软件来自Sequoia Voting Systems（被Dominion公司收购），而Sequola的软件来自Smartmatic，知识产权属于后者。
危言耸听: 这篇文不是危言耸听，而是耸人听闻
Smartmatic's response to misinformation
In the aftermath of the 2020 general election, there has been a great deal o ...
Smartmatic公司为了避免被认作是委内瑞拉公司，公司创始人兼CEO Mugica退出公司，进入母公司SGO，而SGO在英国伦敦注册。
- 回复 charley-ca
- 操纵选举机或者电脑系统作弊而又没有被发现的几率太少。 以 Arizona 为例子， 这是一个共和党人控制的州，而且 Arizona 规定要对选举结果进行审计，审计是随接抽样，手工点票。 比如随机抽了某个区的选票，手工点票的结果和Arizona用的 Dominion 选举机的结果对不上， 那就能发现选举机有问题了（可能是软件出错， 也可能是故意作弊 --- 比如象谣言说的那样通过在“德国”的服务器串改了选举结果）。 如果要用选举机作弊，又要保证每次随机抽样都抽不到被作弊改过的选票， 那实在是太难了。既然控制 Arizona 的共和党人承认了选举结果，那就说明审计中没有发现Dominion 选举机有问题。 这几个有争议的摇摆州里， 只有 Georgia 是没有规定要做审计的， 但是这次 Georgia 全部手工重新点票， 比抽查的审计更保险。
这种随机抽查的审计到底可靠不可靠呢 （毕竟只抽 10% 或者更少）？ 大家可以做个数学游戏： 一个州选举审计随机抽 10% 选票， 假设这个州的选票按邮编或者别的什么方法分成了1000个区（或者可以直观理解为这个州的选票装在1000个盒子里面，每个里面有1000张票，共1百万选票）， 假设有人操纵电脑改了500个区里面的选票 （哪怕只改了一个区里面的一张选票也算 ， 注意： 作弊的人如果在某几个区里面集中改选票，那就太明显了，好的做法是均匀点，在多个区里面改票，每个区改很少的数量）。那么在随机抽 10% 的审计里面不被发现的可能性有多大呢？ 注意抽10% 就是抽 100盒，按概率计算公式，要计算抽的 100 盒正好都是没有被作弊的概率， 分子是从 500个没有被改过（作弊过）的盒子里面抽 100 盒的组合数，表达为 C（500， 100），分母为 从 1000 盒里面抽100盒的组合数（样本空间总数），表达为 C（1000，100）。 这样算下来 C(500,100)/C(1000,100) = 1/ N , 这个N 是一个远远大于 2的50次方的数字 (我没有仔细算， N= 500X499X .... X 401/1000X999X ..501).， 这样作弊不被审计发现的概率比中彩票要少不知道多少倍。所以 Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) 才敢肯定的说这次大选是美国历史上最安全的一次。 （https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election ）
(注： 我的组合数学和概率统计是来美国前学的，大多数东西都忘了， 上面如果算错了，欢迎指正 -- Charley）
- 回复 随笔
- 我觉得大局已定，如果州无法确定选举人，就要由议会决定。几个州议会好像都是共和党把持，但他们表态，会根据选民的意愿，票数多少决定。
ksliu: 不断缠讼拖延，可能是川普的诉讼战略，且看美国司法体制如何应对这一危机。
我估计没人会为川普改变游戏规则，因为这个变动也会影响到今后的大选，保不齐对哪个党有力。
乔治亚州周五公布结果，这是关键，看川普有没有办法阻止。
- 回复 危言耸听
- 这篇文不是危言耸听，而是耸人听闻
Smartmatic's response to misinformation
In the aftermath of the 2020 general election, there has been a great deal of misinformation being circulated about Smartmatic and other companies that provide election technology to voting jurisdictions in the US. We would like to dispel these incorrect statements with facts.
Smartmatic has never owned any shares or had any financial stake in Dominion Voting Systems. Smartmatic has never provided Dominion Voting Systems with any software, hardware or other technology. The two companies are competitors in the marketplace.
Smartmatic does not have any ties to any governments or political parties in any country. It has never been owned, funded or backed by any government.
A comprehensive list of facts about Smartmatic is available to the public on our website at www.smartmatic.com/us/smartmatic-fact-checked.
https://www.smartmatic.com/us/media/article/smartmatic-s-response-to-misinformation/
- 回复 ksliu
- 不断缠讼拖延，可能是川普的诉讼战略，且看美国司法体制如何应对这一危机。
随笔: 这件事法院不会轻易判决，肯定的结果就是全盘否认美国此次的大选，后果不堪设想，这和一般小案件的输赢不同。 ...
- 回复 随笔
- 这件事法院不会轻易判决，肯定的结果就是全盘否认美国此次的大选，美国的民主选举，后果不堪设想，这和一般小案件的输赢不同。
ksliu: 可直接看他们两人的推特，和FOX对Powell的采访。
https://www.youtube.com/watch?v=n_p1sonhp-k
- 回复 ksliu
- 还有：https://www.youtube.com/watch?v=NltDt9cmF0Y
随笔: 我大致听了一下录音，如果我理解正确，根据她的话，机器和软件作弊已经质疑了好几年，CIA或FBI已介入调查，她并没有给出具体的结论和证据，至少我听到的都是理论 ...
- 回复 随笔
- 我大致听了一下录音，如果我理解正确，根据她的话，机器和软件作弊已经质疑了好几年，CIA或FBI已介入调查，她并没有给出具体的结论和证据，至少我听到的都是理论推导。
ksliu: 可直接看他们两人的推特，和FOX对Powell的采访。
https://www.youtube.com/watch?v=n_p1sonhp-k
我真心觉得，这件事现在的发展就和民主党指责俄罗斯帮川普大选一样，一时半会儿是不会有结果的，也许都是真的，但也许都会不了了之。
至少，这不是法院可以确认的官司，指着CIA，和FBI的结论，遥遥无期。除非川普能拿出确凿证据，听她的口气，她还是在等CIA或FBI，即使是真，远水解不了近火。
当然，我还是希望这个官司打下去，也许这就是拜登当政后的噩梦之一。如果和拜登有关，共和党可以弹劾他。但有人希望Harris 替代拜登吗？我是不希望。
- 回复 小虫
- 大选机器是佩罗西的前幕僚公司提供的。
ksliu: SmartMatics公司董事长Peter Neffenger在拜登团队名单内，此事有些蹊跷。
https://www.newsweek.com/who-peter-neffenger-biden-transition-team-member-may-tar ...
- 回复 ksliu
- 可直接看他们两人的推特，和FOX对Powell的采访。
随笔: 在哪？
https://www.youtube.com/watch?v=n_p1sonhp-k
