注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

思宁的博客 //www.sinovision.net/?37281 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

伪造的“退休干部王姐”头条帖子及回复

已有 457 次阅读2023-5-8 06:20 |个人分类:时政评论|系统分类:杂谈| 退休干部王姐, 公务员, 纳税人, 雷哥频道, 央行 分享到微信

伪造的“退休干部王姐”头条帖子及回复
  思宁

伪造的“退休干部王姐”头条帖子及回复_图1-1

  2023年5月5日以来,一篇所谓“退休干部王姐”2023年5月5日11:11发表的“来自河南”的头条帖子及回复的截图在社交媒体疯传,多数网友痛批所谓“退休干部王姐”的观点,只有少数网友赞同其观点。

伪造的“退休干部王姐”头条帖子及回复_图1-2伪造的“退休干部王姐”头条帖子及回复_图1-3

  所谓“退休干部王姐”的贴子称:“很多人说公务员是纳税人养活的,这种说法简直是离谱。公务员的薪水是由国家政府统一发放的,需要跟国家签订劳动合同。所以领多少工资是由国家核实后,劳动所得,这是自食其力。‘供养’一词极其错误,就像我们不能说打工人是老板供养的一样。”对“郁林香堂”评论“请问国家的钱怎么来的”,“退休干部王姐”答:“央行印制的”;对“梦幻风铃”评论“请问国家的钱哪里来的?”“退休干部王姐”答:“央行印的呀”。

伪造的“退休干部王姐”头条帖子及回复_图1-4

  看得出来,所谓“退休干部王姐”的贴子参考了他人的类似说法。比如,百家号上,“财税合规唐老师”2023年2月13日的文章《公务员由纳税人供养着,我不认同这种观点》中说:“‘公务员由纳税人供养着’,持有这种说法的人不在少数。实际上,这种说法是经不起推敲的……公务员的工资待遇来自财政资金,财政资金的主要来源是广大纳税人缴纳的税收。因而有了‘公务员由纳税人供养着’的说法。为何经不起推敲?首先,纳税人缴纳税收,是作为纳税人的每一个公民的义务。并不是说,纳税人为了供养谁而缴税。其次,税收的性质是强制性的,无偿性的。被征收上来的税收归属于国家所有,不再属于纳税人。国家向依法履行公职的公务人员支付工资,提供福利,其实质是向公务员群体购买服务。换言之,公务员取得的收入,是其付出劳动后应得到的报酬,会钱的人是国家,并不是取得了‘公务员’一职后,就可以像庙里的神祗那样无端地接受他人的供养。再者,如果公务员付出了劳动取得报酬算是由纳税人供养着的话,那么,我们每一位劳动者,无论是公务人员,还是在企事业单位、社会组织、个体工商户受雇的人员,都是由资本拥有者供养着的(如企业员工付出劳动取得了工资、薪金,算是由企业的投资人(出资人)供养着)。绝对没有这样的道理。”
  虽然参考了他人的类似说法,但所谓“退休干部王姐”的贴子的表述明显外行,没文化。比如,胡说公务员“需要跟国家签订劳动合同”。实际上,按照《中华人民共和国公务员法》,公务员领导职务实行选任制、委任制和聘任制;一级主任科员以下及其他相当职级层次的公务员,采取公开考试、严格考察、平等竞争、择优录取的办法;可以对专业性较强的职位和辅助性职位实行聘任制,签订聘任合同。劳动合同不适用于公务员,而适用于境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系;与国家机关、事业单位、社会团体签订劳动合同的,指工勤人员、实行企业化管理的事业组织的人员等。公务员不需要“跟国家签订劳动合同”,“国家”也不是签订劳动合同的主体。
  至于所谓“退休干部王姐”答复“国家的钱”“央行印制的”的说法像是首创,也更引发多数网友痛批。
  但思宁和极个别网友注意到,这篇所谓“退休干部王姐”的帖子及回复没有明确的链接出处,相当可疑。

伪造的“退休干部王姐”头条帖子及回复_图1-5

  思宁追踪到的出处只有今日头条“雷哥频道”2023-05-05 14:47发帖所附的所谓“退休干部王姐”的贴子及回复的截图(微博账户“雷哥频道”同日14:49发布了同样内容)。社交媒体上其他网友引用的截图出处都在“雷哥频道”。

伪造的“退休干部王姐”头条帖子及回复_图1-6

  可疑的还有,今日头条“雷哥频道”2023-05-05 14:21就有痛批所谓“退休干部王姐”“国家钱是银行印制的”说法的帖子,但在可能附图处显示“原内容已删除”。删除的是否更早版本的所谓“退休干部王姐”的贴子及回复的截图,不得而知。到了2023年5月8日,“雷哥频道”这篇2023-05-05 14:21的帖子完全被删除。

伪造的“退休干部王姐”头条帖子及回复_图1-7伪造的“退休干部王姐”头条帖子及回复_图1-8

  不过,在“雷哥频道”2023-05-05 14:21的帖子中有“@退休干部王姐”的表述。在今日头条手机APP中,点击“@退休干部王姐”即跳转今日头条IP属地“河南”的“退休干部王姐”的主页。

伪造的“退休干部王姐”头条帖子及回复_图1-9伪造的“退休干部王姐”头条帖子及回复_图1-10

  在今日头条中,只能查到一个“退休干部王姐”的主页(简介:自由工作者)。在这个IP属地“河南”的“退休干部王姐”的主页中,并无“雷哥频道”所附的所谓“退休干部王姐”的贴子及回复的截图的内容。而且,此“退休干部王姐”的头像与“雷哥频道”所附截图中“退休干部王姐”的头像不同。点击此“退休干部王姐”的头像,显示“头条创作挑战赛”半圆圈下是一位长黑发垂在左侧的女子,而“雷哥频道”所附截图中“退休干部王姐”的头像,则显示“头条创作挑战赛”半圆圈下是一位满头白发的老奶奶戴眼镜的卡通图。不同头像的共同点只有“头条创作挑战赛”圆圈图案(包括左下方的钢笔图案)。

伪造的“退休干部王姐”头条帖子及回复_图1-11伪造的“退休干部王姐”头条帖子及回复_图1-12

  查满头白发的老奶奶戴眼镜的卡通图,百度识图显示出处是搜狐号“健康江苏”2018年10月31日《微故事 | 我身边的好医生(48)——邹燕勤:妙手仁心的国医大师》一文中注明“邹燕勤”的卡通图。
  综上推理,思宁认为,“雷哥频道”所附截图中所谓“退休干部王姐”的头像是借今日头条“退休干部王姐”的头像图案进行变造,即盗用满头白发的老奶奶戴眼镜的卡通图替换了“退休干部王姐”头像中长黑发垂在左侧的女子的形象。
  另外,在今日头条中,查不到“郁林香堂”“梦幻风铃”对所谓“退休干部王姐”头条帖子跟帖评论的记录出处。“郁林香堂”主页显示,除了5天前发出“#樱木花道灌篮高手脸特效 #眼神杀”的视频外,自2022年8月26日以来,未发布作品。昵称“梦幻风铃”的有十个账户,其中八个零粉丝、无作品,两个有作品的发表的最新时间分别是2022年7月27日和2022年11月19日。从长时间没上今日头条发作品的角度看,很难想象“郁林香堂”“梦幻风铃”会在2023年5月5日11:11后的短时间内关注到所谓“退休干部王姐”的帖子并发评论问“请问国家的钱怎么来的”“请问国家的钱哪里来的”。
  总之,“雷哥频道”所附的所谓“退休干部王姐”的贴子及回复的截图,全都是伪造的。对以截图方式转发所谓他人新观点(或雷人话语)的文章,但无法提供所谓他人新观点(或雷人话语)的文章明确的链接出处,网上也查不到可验证出处的,原则上可怀疑截图内容是伪造或部分伪造的。
  2023年5月8日









鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2023  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部