最高法院推翻50年堕胎权判例 允许红州限制堕胎
摘要: 美国中文网综合报道 周五，最高法院发布裁决，以6-3的结果正式推翻了确立女性堕胎权的里程碑判例“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）。这是对美国最具争议问题之一的重大裁决。大约一半的州已经表示，他们将采取行动禁止这一程序。今年5月，一份有关此案的最高法院 ...
|
美国中文网综合报道 周五，最高法院发布裁决，以6-3的结果正式推翻了确立女性堕胎权的里程碑判例“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）。这是对美国最具争议问题之一的重大裁决。大约一半的州已经表示，他们将采取行动禁止这一程序。 今年5月，一份有关此案的最高法院初步意见稿草案被泄露，在20多个城市引发了持续数天的示威活动，抗议者甚至出现在一些大法官的家门口。 由于担忧堕胎权被推翻，国会民主党人在参议院发起投票，以推动一项确保全国范围内堕胎合法化的立法。然而，该法案在很大程度上因党派分歧而被否决。 最新裁决中，最高法院并未认定堕胎非法，但由于堕胎不再被视为宪法权利，各州现在可以采取行动禁止堕胎——约有一半的红州已经表示愿意这样做。 保守派大法官阿利托（Samuel Alito）在多数意见书中写道：“罗诉韦德案判决从一开始就大错特错。它的理由非常薄弱，这个决定造成了破坏性的后果。罗案和凯西案不仅没有在全国范围内解决堕胎问题，反而激起了辩论，加深了分歧。” 在1992年的“凯西案”中，最高法院以5:4的投票结果再次认可了“罗诉韦德案”的核心原则——堕胎权受宪法保护，但推翻了妊娠期框架，将标准简化为“过分负担”(undue burden)，也就是在胎儿能够独立存活之前，政府不能对寻求堕胎的女性施加“重大障碍”(substantial obstacle)。 首席大法官罗伯茨(John Roberts)加入了其他保守派大法官，但他在一项协同意见书中写道，他更倾向于一种更循序渐进的方法，不需要彻底推翻先前的两个判例。 法律学者表示，推翻罗诉韦德案的决定是最高法院为数不多的几次宣布一项确立宪法权利的早期判例无效，也是唯一一次剥夺了一项获得相当多公众支持的权利。 对于反堕胎人士而言，该裁决是一个巨大胜利，多年来他们一直试图推翻罗诉韦德案。但对堕胎权利的倡导者来说，这是一次惨痛的失败。 最新裁决源于密西西比州2018年通过的一项法律，该法律禁止怀孕15周后堕胎，紧急医疗情况或胎儿严重畸形的案例除外。但这项法律未豁免强奸或乱伦。此前，下级法院对该法律提出质疑并予以搁置。 支持者表示，该措施旨在规范“不人道的程序”，并主张胎儿在怀孕之时已能够感知疼痛并对疼痛做出反应。 阿利托在多数意见书中表示，对堕胎的控制权应该留给“民众和他们选出的代表”。但鉴于两党分歧，在国会推动全美堕胎合法化的立法是不可能的。 （编辑：陈晓默） |
»
发表对《最高法院推翻50年堕胎权判例 允许红州限制堕胎》的评论
- 美国在“台湾问题”上出现重大新动向
- 乌克兰战况：乌军继续顽抗死伤惨重
- 此事可大可小：立陶宛直接挑战俄国？
- 父亲节祖孙三代同游美国首都华盛顿
- 美国疫情：“新冠”降格为普通流行病？
- 驾驶特斯拉：纽约至华盛顿的假日游
- 美将建针对中国的南太平洋统一战线
- 英首相约翰逊突访基辅带来重要计划
- 古早味红豆冰
- 美国大使：当前美中关系50年来最低
- 四国领导人访问基辅与泽连斯基会谈
- 乌克兰战情：乌军仍死守北顿涅茨克
- CNN：恢复“帝俄”是普京的终极目标
- 今又是《散自的由叙》
- 杨洁篪、沙利文会谈释放了什么信息
- “反制裁版麦当劳”出现在俄罗斯街头
- 美国疫情:入境美国无需提供阴性证明
- 中、美两国防长针锋相对但保持沟通
- 《外交政策》：西方仍然在误解普京
- 直肠癌救星：一种新药带来惊人奇效
- 乌克兰战情：北顿涅茨克在激战死守
- “外交政策”：北约重新评估俄军实力
