2018年,18个共和党州发起法律挑战,争论聚焦在奥巴马健保的“强制个人纳保”(individual mandate)条款上,该条款规定,未投保的人将面临税务惩罚。原告辩称,这一条款是奥巴马健保不可分割的一部分,国会已在2017年取消了这项要求,未投保的人不再面临税务惩罚,因此“整个法案应随着强制个人纳保条款而被废除”。 最高法院没有在裁决中触及这一问题,自由派大法官布雷耶(Stephen Breyer)在多数意见中写道,得州和其他挑战该法的州未能证明自己受到了奥巴马健保的直接伤害。从法律的角度来看,这些州没有证明自己的起诉权。 布雷耶写道:“无论是原告中的个人还是州,都没有证明他们将遭受或已经遭受的伤害‘有相当大的部分可追溯至’他们所投诉的‘涉嫌非法行为’。” 自2010年签署以来,奥巴马健保已成为美国医疗健保体系的重要组成部分,惠及多达2000万美国人。周四的裁决也标志着奥巴马健保第三次经受住了最高法院的审查。支持者此前担忧,目前保守派占据多数席次的最高法院将废除这项法律。 周四,四名保守派大法官加入了三名自由派大法官的阵营,支持保留奥巴马健保,包括首席大法官罗伯茨(John Roberts)、托马斯(Clarence Thomas)、卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和巴雷特(Amy Coney Barrett)。其中,卡瓦诺和巴雷特都是前总统川普任命的大法官。民主党人曾在巴雷特的确认听证会上警告说,她可能会在这个重大案件中投反对票。 不同意最高法院多数意见的两名保守派法官是阿利托(Samuel Alito)和戈萨奇(Neil Gorsuch)。阿利托在一份反对意见中讽刺道:“今天的决定是我们史诗般的‘可负担健保法’三部曲的第三部,它遵循了第一部和第二部的模式。在这三部曲里,可负担健保法面临严重威胁,最高法院每次都难以置信地将其救回来。” |