注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

“推特”网站该不该封特朗普的账号?

热度 7已有 2344 次阅读2021-1-13 10:08 分享到微信

“推特”网站封了特朗普的账号,引起很多人的不满,他们认为“推特”是个社交平台,不该如此,更何况美国言论自由,特朗普又是美国总统,封他的口更不应该。

对此我有不同看法。

首先,“推特”是一家“民营企业”,不是政府,“推特”的行为不是政府行为。

我这篇博文的题目是“该不该”,其实我没有权力评论他们“该不该”,但是我可以评论他们作为一个社交平台,“有没有”这么做的权力。

“推特”虽然是一个社交平台,但是这个平台并不属于政府,它的主人有权决定欢迎谁或不欢迎谁,就好像我老刘是一个“博主”,是“喜乐花园”的主人,有权决定欢迎谁或不欢迎谁。

我欢迎不同观点之间的理性讨论,拉黑那些偏激的、人身攻击或寻衅滋事的帖子。同理,“推特”这个社交平台的“台主”也有同样的权力。

“推特”就连美国总统的账号都敢封,这正是美国民主的力量,试问世界上有哪一个“民营网站”有这种胆量而无须惧怕受到政府的制裁或报复?

“推特”不许特朗普利用他们的网站说话,并不等于剥夺了特朗普的话语权,特朗普完全可以建立属于他自己的“自媒体”,成为一个“网红”,但是他没有这么做,他在“推特”网站上“开推”,也许是想利用“推特”的人气,既然如此,他就不得不受到“推特”的制约,更何况他也知道“推特”有干预他的合法权力,那就是相关法规的“230条款”。

你可以说“推特”是个有政治倾向的社交平台,美国有政治倾向的社交网站多了去了,例如QAnon和Parler,就是右翼网站。据说“推特”拉黑了7万个与QAnon有关联的账号,“亚马逊”关停Parler,这也许可以说明,“推特”和“亚马逊”都是左翼媒体,如果你不喜欢这里,那么悉听尊便,去别处玩吧。











鸡蛋
2

鲜花
3

握手

雷人

路过

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 小虫 2021-1-14 11:41
好消息,美国首富马斯克宣布退出脸书和维持,准备建立最新科技的社交平台。让不同地声音都可以发声。马斯克年轻的首富有正义感和经济头脑。电动汽车成功地领导世界的汽车行业。期待不就将来我们可以购买自动驾驶汽车
回复 随笔 2021-1-13 14:40
川普再任已毫无希望,那些继续支持他连任的人要川普干什么?虽然我不同意川普的许多做法,但我还是认为,川普只会搞阳谋,他很可能是被他身边一批搞阴谋的人骗了。
即使丢掉了60多个官司,他可能仍然相信大规模舞弊,因为他周边的律师,竞选团队一直在这样忽悠他,打着他的旗号行骗。他可能真以为他可以扭转大选结果,因为那些政客为达到个人目的,一直在利用他推波助澜。一百多议员,州检察长,州长上诉要求取消上千万人的选票,最后发展到起诉副总统,这不就是儿戏吗,这些人不会不知道结果,但他们需要这个过程。
川普周边养着一群奸臣,说着他爱听的话,做着违法的事。相比这些人,我觉得彭斯最后的表现值得称赞,没有随这些人跨越法律的底线。在一定程度上保护了川普和共和党。
回复 随笔 2021-1-13 14:23
当川普的推特被禁后,是川普的女婿出来阻止川普的助手帮川普注册其他右翼网站,他希望川普不要在这些网站发声。
各大网禁了川普, 对他而言不是什么坏事,让他继续发推,说什么?谴责 暴乱( 违心去做), 还是鼓励暴乱(继续授人以柄)?他现在说什么都不合适,最好是多看少说,平稳度过最后一周。
那些叫着舆论自由的人,未必是为川普着想,不过是继续把川普架在火上烤,只有自家人才是在徹柴熄火,真心为川普着想。
回复 小虫 2021-1-13 12:42
这些大公司和您的博客已经不是一个同样的问题,科技发展的今天,网络平台已经不是一个私人平台的性质,他们得到230的保护,所以肆无忌惮。社交平台已经开始统治社会,不仅仅是美国,很多国家都在用他们的网络。欧洲的国家领导已经被惊醒。他们要采取对网络平台的法律会出来。世界发展太快,很多情况是发展中出现的问题。会有解决的办法的。230 法律现在是民主党掌权,不可能取消。以后其他政党掌权会不会有变化。还有就是新平台会产生,也会冲击这些自以为是,有政治倾向的平台。事态一定会发展。垄断一定会被改变。现在已经群众离开脸书和推特,股票跌。自然规律会出现。。。世界发展太快,难怪中国要对阿里巴巴采取行动
回复 阿彭 2021-1-13 12:03
这个"该不该"怎么说呢?说该是因为私企有这个权力,无论客户是谁.但是有这个权力就不一定是合理的,因为这个理是公司确定的,至于是否符合公理就是另外一回事了.说不该的就是认为推特公司的这个理不够有理,或者理由不充分,不能随便一个假定嫌疑就定罪了.所以这个"该不该"就是见仁见智了,分歧就在这里.
讽刺的是,特朗普总是以什么"可能","疑似"来封冻其他公司或平台,没有想到今天反被别人封锁了,这难道是巧合吗?人在做,天在看.切不可忘乎所以啊!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2021  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部