注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

雷文的个人空间 //www.sinovision.net/?581432 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

弹劾创普总统不是一场好戏

热度 5已有 5134 次阅读2020-1-21 11:59 分享到微信

对创普总统的弹劾已于上周四116日由众议院移至参议院。117日整个弹劾文本送到了参议院。因为昨天120日是假日,所以参议院的正式审讯(Trial)今天开始。众议院民主党已经组成了检方的律师班子,白宫也组成了辩方的律师班子。计划明后两天(2pm后改为三天)由控辩双方致辞。然后举行是否要传唤(subpoena)更多证人的关于审讯程序的表决。


与众议院决定是否弹劾一直有激烈辩论不同,参议院是这一正式弹劾审讯的法庭。这一审讯的法官已经由美国最高法院的最高法官罗伯茨宣誓就职。这一审讯的陪审员就是全体参议员,也已经宣誓在这一审讯过程中不许发言和必须公正(impartial)。


但是作为参议院共和党领袖的麦克。康纳尔和参议院共和党司法委员会主席的格兰姆,已经多次公开宣称他们在这一审讯中“不可能公正(cannot be impartial)“!


很多人认为“政治领导人的工作和意愿很像一位演员:演员的对象是观众,唯一目的是使观众愿意买票来看他的表演;而政治家的对象是选民,唯一目的是让选民愿意投票选他。要达到上述各自的唯一目的,演员必须让观众接受其演出效果,即使剧本不好。。。“。home/space/do/blog/uid/492162/id/382271.html。也有人在中文网把这次审讯说成是”压轴戏“。


但是审讯最高领导人(总统)是否应该被定罪弹劾,明显是再严重和再严肃不过,决非一般的政治事件。所以再用演戏来比喻这一审讯,未免太“戏谑“了


还有,即使把弹劾创普说成是演戏参议院是舞台,那么显然麦克。康纳尔和格兰姆这两位演员一开始就“演砸“了——剧本上和宣誓上明明是必须”公正“,他们却大声说会”不公正“。所以对他们俩目前来说绝非好演员和好戏。


关于创普总统为什么会被众议院正式弹劾,笔者写过不少搏文,并于去年1030日制作如下表格:home/space/do/blog/uid/581432/id/386643.html


        罪名

                尼克森

                    创普

1.动机

用不正当手段打击民主党竞选对手

用不正当手段打击民主党竞选对手

2.滥用职权资源

白宫人员的工资经费

四亿美元军事援助,美国国家势力

3.滥用职权人员

白宫人员

私人律师,涉乌的外交和军事官员

4.滥用职权权威

开除不听话的白宫人员

包括军事等美国国家援助的最终实现

5.阻碍调查

一贯但是不公开

一贯而且公开,是两项正式罪名之一

6.不良影响

美国两党竞选的公正

国际势力干扰美国选举,国家安全

7.其他罪名

没有其他罪名

还有滥用职权和阻碍司法调查的九组

罪名,如穆勒调查所确定的一组罪名

 

尼克森总统是美国历史上唯一一位因为肯定会被国会弹劾,因而辞职下台的总统。有比较才有鉴别。不怕不识货就怕货比货。所以判断创普总统或任何总统是否应该被弹劾,理所当然应该和尼克森总统当初的罪名作比较。奇怪的是,这一比较或尼克森的名字,很少在几个月来的铺天盖地的双方宣传辩论中出现。


上面表中的罪名事实和现在众议院弹劾文本里列出的罪名事实相符,也没有被创普总统否认。创普总统及其辩护者们只是说这些事实“不构成犯罪,不足以弹劾总统,甚至完全没有错”。很明显,按这样的说法,尼克森总统当初更清白了!


针对上面表中的罪名事实,三名公开在国会出庭作证的法律权威教授(他们仅是绝大多数法律界的代表),750位历史权威人士,十份最权威报纸,都以再明确不过的语言指出:如果创普总统的这些罪名行为不足以弹劾,那么美国的民主法治将名存实亡,今后将再也没有人敢提弹劾总统了!


针对上面表中的罪名事实,一名国会作证的Turley和白宫律师团的一位“新增重磅明星成员“Ken Starr,都认为不足以弹劾。但是这位Ken Starr曾主导对克林顿总统的一个私生活问题的调查和弹劾,Turley当初也认为对克林顿的弹劾罪名足够成立。所以他们俩实际上坚持了两个非常不同的法律标准。这是对司法公正的公然讽刺。


白宫律师团的另一位“新增重磅明星成员和被寄于厚望的成员“是Alan Dershowitz。他最有名的业绩是作为辛普森(O.J. Simpson)的法律团队的明星成员。他想(或创普总统也想)像帮助辛普森被判无罪一样,帮助创普总统在这次审讯中也被判无罪。笔者认为他太势利,不是个好律师。


针对上面表中的罪名事实,这次审讯的被告者创普总统在118日这样正式回应:“尊敬的美国总统唐纳德·J·川普先生在此回应:众议院民主党人提交的弹劾条款是对美国人民自由选择总统权利危险的攻击。这是无耻而非法的企图推翻2016年大选的结果,并干扰距今仅数月之遥的2020年大选。对弹劾总统的高度党派性质的和鲁莽的执着始于总统就职那天,一直持续到今天。弹劾条款在宪法上是明确的。(民主党)无法指控(我)任何犯罪或违法行为,更不用说宪法要求的“严重罪行和不检行为”。它们是违反基本公平和正当程序的结果。这些条款中的任何内容都不允许甚至开始考虑罢免正式当选的总统,或者支持废除选举和颠覆美国人民的意志。。。。“。


弹劾总统就是“无耻而非法的企图推翻大选结果“?美国宪法规定的弹劾机制就是”非法的企图推翻大选结果“?美国的监督当权者的民主体制就是“不民主的”?从来没有任何总统,不论是否被弹劾,敢说这样的话!从来没有任何演员敢说自己正在演一出“无耻的”坏戏! 


上面表中的罪名事实已经被如此多的权威和公正人士部门认为“不可能比这更严重”。比如索求和逼迫乌克兰提供政治贿赂以换取美国政府的支持,就是犯法。又比如“停止四亿已拨军援”,也被联邦政府审计总署(G.A.O)认为是犯罪。。。如果说上面表中尼克森总统的罪名已经严重到足以使尼克森总统自己辞职下台,那么创普总统的罪名有多严重和足不足以弹劾,就是再明显不过了。


总之,如果要比喻演戏,则创普总统已经把这次审讯中的被控者的角色,演得比法制,法官和检察官还要正义还要强势!颇有当年希特勒面对法官时的英雄气概。


弹劾总统当然是一场悲剧,两党都这么说的。只不过民主党人坚称他们是“不得已而为之”。笔者根据上面表中的事实分析也认为如此。共和党人则坚称这是“不应为而为之”。回想当年希特勒也很快被释放。


虽然这次弹劾能够“彰显”美国的监督领导人的民主体制,就像演戏一样,但是主要“演员们”已经公开演说这一弹劾是丑剧(Hoax),是虚假(sham),是“民主的”!


虽然这次弹劾能够显示美国的监督领导人的民主体制,但是如果很快宣告创普无罪,已经被如此多的权威和公正的人士和部门认为是名存实亡的体制,这个弹劾审讯本身真的是(已经由党派利益预先决定的)虚假演戏!


这就意味着美国演变成了民主体制名存实亡的极权专制。这不但对美国,而且对全世界都是可怕的“坏戏”!home/space/do/blog/uid/581432/id/387272.htm


虽然这次弹劾能够显示美国的监督领导人的民主体制,但是已经造成了美国人民的重大分裂。有至少一半美国人坚持创普总统必须被弹劾下台(不仅仅是觉得别人比他好所以不选他),这是极为严重的现象!


昨天还听到有69%(+3%)的全国民意支持和仅27%反对,在这此审讯中传唤更多证人。比如说乌克兰门似“贩毒罪”的最高官员,前国家安全事务顾问博尔顿(John Bolton)。还可能加上在押的乌克兰人帕纳斯(Lev Parnas)。此人是乌克兰门中,创普的最直接当事人兼私人律师朱利安尼的,最直接的办事人。他刚对电视媒体公开说创普直接指挥了整个乌克兰门,目的就是打击民主党竞选对手,而完全不是创普坚持的“调查腐败”,这一连小孩都能看得出来的借口和伪装掩护。我们拭目以待今后的相关表决结果。


在这历史关头,历史,自由女神,和美国人民正在注视着每一个参议员陪审员。历史和人民将会判决,每一位参议员是否公正,是否履行了其捍卫美国宪法和民主体制的最高誓言。


弹劾创普总统不是一场好戏_图1-1










1

鸡蛋

鲜花
1

握手

雷人
1

路过

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

回复 雷文 2020-1-23 13:16
旅游爱好者阿辉: 不是说特朗普弹劾案的结果而是指弹劾制度的初心。
尼克松弹劾案成功足以证明。即使特朗普弹劾案因党派民众的分裂而失败,不能代表未来社会的发展变化。仅供浅见 ...
弹劾制度是民主制度的核心部分之一。这次弹劾如果失败,当然就是弹劾制度的失败以致捍卫民主的一次重大失败。民主和民主体制需要人来捍卫。

弹劾制度以致民主的重大失败,虽然并不意味着“未来社会”不可能重建弹劾制度和民主制度,但是这绝不是现在应该放弃弹劾和放弃捍卫民主的理由,更不是现在应该反对弹劾和反对捍卫民主的理由。

民主的重大失败,受到最大伤害的就是普通民众。比如以后四亿普通纳税人的钱就可以轻易用来帮助实现总统自己的连任。所以每个人都不可以掉以轻心。
回复 旅游爱好者阿辉 2020-1-23 07:34
雷文: 穆非定理(Murphy's Law)最著名的一条就是:“可能发生的而你又希望不会发生的坏事,就会发生(Anything that can go wrong will go wrong)“。

弹劾制度民主 ...
不是说特朗普弹劾案的结果而是指弹劾制度的初心。
尼克松弹劾案成功足以证明。即使特朗普弹劾案因党派民众的分裂而失败,不能代表未来社会的发展变化。仅供浅见。
回复 laz 2020-1-22 10:33
无论弹劾结果如何,川普总统上任以来加速了美国的分裂。民主、共和两党为了党派利益已经水火不容、黑白颠倒、势不两立了。有人为此唱赞歌,不是脑残就是别有用心,美国从此进入多事之秋了,超级大国的衰退之路开始了。
回复 雷文 2020-1-22 07:27
旅游爱好者阿辉: 双方都有私心,不过民主制度仍然存在,该弹劾仍然会弹劾,不担心“名存实亡”。
穆非定理(Murphy's Law)最著名的一条就是:“可能发生的而你又希望不会发生的坏事,就会发生(Anything that can go wrong will go wrong)“。

弹劾制度民主制度文字上名义上还存在,但是实际上已经不可能再进行弹劾。这就是”名存实亡“的坏事。这是美国那么多的专家和权威人士和至少一半美国人都认为会发生,而且不仅仅是”可能发生“。
回复 asdrtv 2020-1-21 23:26
文明第一位
回复 旅游爱好者阿辉 2020-1-21 21:07
双方都有私心,不过民主制度仍然存在,该弹劾仍然会弹劾,不担心“名存实亡”。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网   

©2020  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部