注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

社会能见度 //www.sinovision.net/?134944 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

网曝:新航道胡敏涉嫌虚开发票巨额偷税漏税亟待有关部门厘清 ...

已有 93 次阅读2020-10-22 21:12 |系统分类:时政资讯分享到微信

曝:新航道胡敏涉嫌虚开发票巨额偷税漏税亟待有关部门厘清

 

 

 

近期相关平台曝出一篇帖文;新航道胡敏涉嫌虚开发票巨额偷税漏税!有关部门亟待追查,笔者搜索发现相关网文遭到删除,并没有相关辟谣信息加以说明,这无形中又增加了人们想象空间。具体曝光内容如下:


依法纳税是每个公民的义务。可偏有一些人利欲薰心,自作聪明,偷税漏税而脸不改色,此类例子令人嗤之弃之。今又忽爆猛料:新航道胡敏涉嫌虚开发票巨额偷税漏税!据搜狐网“XX教育联盟”2020年1月27日发布的一篇文章载:2005年胡敏“从新东方带走3000多万元现金……”这当是指当年胡敏在新东方任职时,心善的俞董事长为了增加公司凝聚力,赠给了胡敏一些股份。谁知胡敏竟趁当时“非典”之时,退股变现,从新东方带走3000多万元(实际为6000多万元)现金。胡敏在非典时期新东方资金极端困难之际抽走如此多现金的道德问题姑且不论,这里且先关注的是:胡敏那几千万元收入是否依法走正常流程纳了税?

有关税法明确规定:自然人是因企业奖励员工或无偿受赠股权变现的,应计征个人所得税。显然,胡敏这笔款项属其个人收入,应如数交纳个人所得税(按20%税率至少应交1200多万元以上)。或者,胡敏还可以有另一个说法:这笔退股变现款是新东方与北京海莱茨文化传播有限责任公司(胡敏与其妻合伙的公司)之间的交易,那么就得依法全额按2005年企业所得税税率标准为33%交纳企业所得税2000多万元。当然,还应按规定追缴从2005年迄今的滞纳金和追究相关责任。

相关证据表明,胡敏在这次退股变现的过程中利用公对公走账,给对方公司开具“租赁和商务服务”的“货款”成本发票,明显与实际业务不相符,存在虚假交易。根据《中华人民共和国发票管理办法》(国务院令第587号)第二十二条的规定,开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目,全部联次一次性如实开具,并加盖发票专用章。任何单位和个人不得有下列虚开发票行为: 一 为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票;二 让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票;三 介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。

胡敏此举涉嫌违反了《中华人民共和国发票管理办法》(国务院令第587号)第二十二条的规定,涉嫌虚开发票。《刑法》第二百零五条之一:虚开《刑法》第二百零五条规定以外的其他发票,虚开金额累计在四十万元以上的应予立案追诉,处罚标准:由税务机关没收违法所得;一、虚开金额在1万元以下的,可以并处5万元以下的罚款;二、虚开金额超过1万元的,并处5万元以上50万元以下的罚款;三、构成犯罪的,依法追究刑事责任。

值得注意的是,胡敏此次涉嫌虚开发票巨额偷税漏税行为具有很大的隐蔽性与欺骗性

——表面上看,胡敏可以出示一张北京海莱茨文化传播有限责任公司按33%交纳了企业所得税的税票,似乎他交了税,但因他虚开的“租赁和商务服务”的“货款”发票为对方公司冲抵成本而少交了同样多的企业所得税款,所以胡敏出示的那张海莱茨公司按33%交纳了企业所得税的税票只能视作是为这种后果买单。更为严重的是,对于此次退股变现,胡敏反复声称自己交了税,这样的声称是不是想表明:就算给国家造成了税收损失,也是新东方的责任?如果是这样,那就是很恶劣的推卸。笔者认为,此次事件中新东方不存在过错,一切后果缘自胡敏的涉嫌虚开发票;新东方在当时非典极其困难之际竭力满足胡敏的退股变现要求,已是非常仁至义尽;胡敏当时拿走大笔钱、带走部分人、说尽风凉话,其人品咋样,大家心知肚明。现在如果又借机将涉嫌虚开发票的责任赖给对方,那无疑是“竹篮打水”。按正常的退股变现流程交税,胡敏或胡敏旗下的海莱茨公司是“无偿受赠方”(没有投过资),只能按“财产转让所得”品目全额纳税,而不能虚开“租赁和商务服务”的“货款”发票冲抵成本来涉嫌造成巨额偷税漏税的后果。按依法纳税流程,胡敏方应该按无偿受赠“财产转让所得”全额缴纳20%税率的个人所得税1200多万元、或胡敏旗下的北京海莱茨文化传播公司其无偿受赠“财产转让所得”按当时应全额缴纳33%税率的企业所得税2000多万元,就因为胡敏的涉嫌虚开发票而漏交了,涉嫌给国家造成了巨额税收损失。胡敏为了尽快退股变现,涉嫌虚开发票,数额巨大,且待严究。

国人行事夙奉“道”,又称“偷”为“盗”。古云:“君子爱财,取之有道”,若一味 玩弄小聪明弄虚作假,就从“道”滑到了“盗”的泥淖。这样说并非空穴来风。胡敏名下大大小小有多家公司,据查,其中仅“北京新航道教育文化发展有限责任公司”就于2017年11月9日因公示企业信息隐瞒真实情况、弄虚作假被北京市工商行政管理局海淀分局点名,列为“经营异常名单”。其他公司是否有类似情况?另据中国市场监管报案例分析,青岛新航道文理培训学校在其网站上宣传“全山东最牛的老师都在新航道,200位名师来自世界著名大学”等虚假用语,违反了《中华人民共和国广告法》第九条的规定,被青岛市南区市场监督管理局依法对其作出了停止发布违法广告、并处50万元罚款的处罚。新航道在全国各处有多家分校,其他分校是否也有此类违法行为?又据中国教育网站消息,湖北省武汉市新航道培训学校










鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2020  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部