注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

田一枫的博客 //www.sinovision.net/?1526 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 东方欲晓 莫道君行早

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

“中国责任论”解析

已有 2304 次阅读2009-4-26 03:34 |个人分类:时事评论|系统分类:杂谈分享到微信

    最近一个时期,随着全球金融危机的不断加深,在国际上出现了一些令人深思的事情:美国某些有影响的人物提出,如果美国要鼓励中国在全球经济中承担更多的责任,就应该和中国分享全球经济的领导地位。面对中国高达近2万亿美元的外汇储备,国际社会要求中国“救市”的呼声日益高涨。同时,中国股市的涨跌、人民币汇率的升降、市场物价的高低,这些经济动向都在吸引世界的关注。
    在过去的30年里,中国在快速发展,中国的国际影响力在不断提升,中国融入国际社会的广度和深度都已是今非昔比,世界开始把目光更多的投向中国。然而,树大招风,“中国责任论”也正在国际上兴起,而且有日益增强的趋势。尤其在当前的金融危机中,主张中国应当承担更多“国际责任”的西方发达国家,开始对中国施加不同方式的压力,其动机和目的可能不尽相同,但对中国的责任诉求却是一致的。
    中国是经济全球化的受益者,中国在综合国力逐步增强的情况下,当然也需要承担相应的国际责任。中国领导人多次在不同的国际场合表示,中国愿意成为一个负责任的大国,这其中也包含着承担自己应该承担的国际义务和国际责任。问题在于,如何确定中国的国际定位,如何根据这种国际定位来明确中国应该承担的相应国际责任?在这个问题上,中国和某些发达国家存在着不小的分歧,这种分歧正在成为影响中国对外关系的新的重要因素。同时,就“中国责任论”而言,中国国内也存在着不同看法,这也影响着中国应当如何正确地看待世界。
    中国有一位知名学者说过一句很有意思的话:“我们非常真诚地认为我们很弱,而外界同样真诚地认为我们已经很强大了。我们强调我们要发展,而外界则强调我们的责任。”这种视角的差距造成了对中国国际定位的巨大反差。还有一位中国学者在出席某个国际论坛后,强烈地感受到西方国家所关心的中国问题,还是几年前那些“老问题”,这也反映出他们对中国的漠视。由此看来,西方国家对于中国要么是放大的看,要么是沉缅于老眼光看,这样的观察自然不会得出符合实际的结论,他们所希望中国承担的“国际责任”,在很大程度上或是超出现实,或是已然滞后。
    客观地说,现阶段的中国只是一个具有世界影响的地区性大国,中国作为当今世界最大发展中国家的地位并没有改变,考量中国所应承担的国际责任,绝不能脱离这种实际。中国经过近30年的快速发展,虽然在经济总量方面有了很大提高,但人均国民收入却排在世界第110位,仅相当于美国人均收入的4%,日本的5%,韩国的10%。依据每天收入不超过1美元的国际贫困人口标准,目前中国还有1.35亿人,占全国总人口的10.4%,占世界绝对贫困人口7.5亿中的18%。特别是面对国际金融危机的冲击,中国也并非独善其身,经济面临严重下滑的局面。处在这样的情况下,谋求发展仍然是中国的首要任务,以“责任”来限制“发展”显然会损害中国的根本利益。
    就当前世界所共同关注的“节能减排”问题而言,中国作为一个发展中的大国,毫无疑问要高度重视这个问题,绝不能再走粗放型发展和以破坏环境、穷尽资源来换取发展的道路。中国目前已成为仅次于美国的世界第二大石油消费国,中国所面临的能源形势,从来没有像今天这样严峻。据国际能源机构统计,如果按照2020年中国经济翻两番计算,届时中国能源需求将达到9.2亿吨,即使中国能源利用效率能够提高一倍,仍然需要4.6亿吨,而中国的石油产量估计最多能够达到1.82亿吨,缺口在2.53亿吨。从温室气体的排放来看,中国和美国的温室气体排放量超过全球总排放量的40%。美国的二氧化硫排放量现在约1000万吨, 中国二氧化硫的排放量目前超过2500万吨,居世界第一位。面对上述情况,中国在保持发展的前提下,无疑需要把节能减排问题提到重要议程,并从实际出发承担合理的国际责任。
    有鉴于此,对“中国责任论”应当说两句话:一是中国作为一个发展中大国,发展仍是第一要务,承担的责任必须合情合理;二是中国决不忽略自己的问题和责任,在解决这些问题的过程中应当逐步承担更多的责任。在这方面,既要积极应对“中国责任论”的挑战,不因外部世界不合理的要求和压力干扰发展的大局,同时也要防止把这个问题放大甚至扭曲。某些敌视中国的外部势力企图用“国际责任”的幌子来限制甚或制衡中国的发展,这种因素不能排除,但据此断定“中国责任论”已经成为某些国家制约中国发展的战略,已经演变为一种“国际阴谋”,这样的观点也是失之偏颇的。美国当年用“星球大战”的战略拖垮了前苏联,今天的西方国家是否也在采用相类似的战略,以“国际责任”作为筹码来遏制中国的和平发展?现在下这样的结论似乎缺乏有说服力的证据,如果据此来定位新的国际关系,对于期待进一步扩大对外开放的中国来说,将会是非常不利的。
    “中国责任论”既然已经成为不断升温的国际话题,刻意回避是不现实的,积极应对才是正确的态度。在这方面,既需要认真解决好中国自身发展中的问题,勇于承担相应的国际责任,同时也需要加强国际对话,搞好国际公关,让世界更真实的认识中国和了解中国。对此,中国政府的声音很重要,中外专家学者层面的交流也不可忽视,我们期待这种努力得以塑造中国良好的外部形象,得以推动和谐世界的构建和发展。










鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 田一枫 2009-5-6 10:10
To: 心吾 你曾经说:
“某些敌视中国的外部势力企图用“国际责任”的幌子来限制甚或制衡中国的发展,这种因素不能排除,”智库怎么会有如此思维?难道中国没有从广大人民健康和长远发展的利益出发,加大节能减排力度减轻目前环境污染严重的责任吗?
环境问题和排放问题,中国政府已经引起高度重视,并采取了相关措施。但中国的快速发展加之国家大,“天高皇帝远”的事情也难免存在。中国的“环境问题”已经成为国际关系问题,这就需要把问题考虑的复杂一些,既要解决好自身问题,也要警惕国际上渲染“中国环境威胁”的别有用心。
回复 心吾 2009-5-6 03:21
“某些敌视中国的外部势力企图用“国际责任”的幌子来限制甚或制衡中国的发展,这种因素不能排除,”智库怎么会有如此思维?难道中国没有从广大人民健康和长远发展的利益出发,加大节能减排力度减轻目前环境污染严重的责任吗?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2021  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部