新年伊始，中美关系的不谐之音就频频传来。尤其是美国正式宣布向台湾出售爱国者导弹系统，更是引起国人的极大关注。

爱国者导弹系统，是最精良的反导武器系统，对中程和短程导弹具有较强的防御能力。美国对台出售这种武器，主要是针对大陆的“导弹威慑”，此举必将影响到中国遏制“台独”的军事打击能力，同时也会破坏两岸军事平衡。

对于美国的这种举动，有些人感到不理解。目前台海局势趋向缓和，大陆对台军事部署也在酝酿调整，台湾海峡的安全环境有望得到改善，美国此时从中搅局意欲何为？况且奥巴马访华主动示好的表态言犹在耳，中美高层军事交流也取得重大进展，美国为何说变就变，无所顾忌的制造新麻烦？

说到底，美国在处理中美关系问题上，依然坚持“以我为主”的立场，一切从美国的利益需要出发，同时它也把准了中国的“脉搏”，并不担心我行我素带来的后果。

美国对台军售，当然不仅仅是一种“商业”行为，美国军火大亨要从武器销售中赚钱，进而对政府施加压力，这种因素毋庸讳言。但对台军售的政治、安全考虑，却是更重要的驱动原因，美国不会放弃打“台湾牌”。

这些年，“台独”把美国搞得很被动，美国也不愿意因此而卷入一场难以预料后果的战争，所以它明确表示了不支持“台独”的立场。然而，美国又必须维系美台关系，这是制衡中国的筹码，也是美国亚太安全战略的重要组成部分。坚持对台军售，既是保持稳定的美台关系的政治需要，同时也是牵制中国的战略需要，这种政策是利益使然，美国自然不会轻易改变。

对于中美关系，美国当然掂得出分量。双方和则两利、斗则俱伤的前景，美国心里也如同明镜。因此，美国在对台军售问题上，始终是拿《与台湾关系法》来说事，历届总统概莫如此，但这毕竟是一种托词，难以自圆其说。

中美“八一七公报”写得很清楚，逐步减少并最终停止对台军售，这是双方商定的原则，白纸黑字是抹不掉的。美国那时同意这一原则，可见并不拘泥于《与台湾关系法》，因为美国需要“联中制苏”。其后美国出尔反尔，无非是此一时彼一时，实用主义派上了用场。

在对台军售问题上，美国也看清了中国的“底牌”，无非是外交交涉，两国关系冷淡或停滞，过段时间又会一切如常。这种“怪圈”，中国这些年始终没有走出来，美国的“冷处理”也屡试不爽，所以它当然还会这样干下去。

时至今日，中国在处理美国对台军售问题上，是到该有所反制的时候了。中美关系“和而不同”，这是双方都能看到的现实；中美关系“斗而不破”，这也是双方都期待的局面。但台湾问题涉及中国的核心利益，长期向台湾出售武器特别是带有敏感性的武器，就是对中国核心利益的挑战，中国就此作出强烈反应理所当然。

如何作出反制？笔者以为“以军制军”当属可取之策。中美两国有着广泛的共同利益，在处理重大国际和地区事务方面互有需要，因而政治关系不应出现大的倒退。中美经济联系日益密切，已经形成一荣俱荣、一损俱损的关系，所以也容不得“翻盘”。但军事关系另当别论，也有很大的回旋余地。中国应当公开宣布：只要美国不停止对台军售，特别是不停止出售进攻性和敏感性武器，中国将无限期中止两国高层军事交往，也不再考虑建立双方军事互信关系。

不可否认，中美军事关系是长期以来两国关系的滞后领域，也是影响中美建立稳定合作关系的主要因素。正因如此，中美两国近年来都在致力于改善这种关系，并力图加强军事互信。然而，美国坚持对台军售，已经成为发展中美军事关系的重大障碍，也严重损害了中国的安全利益。中国就此采取必要举措，完全是不得以的，主要责任应当由美国承担。

中国历来强调在中美之间要加强信任，减少麻烦，但纵观这些年来中美关系的发展，美国始终是麻烦的制造方，在台湾问题上尤其如此。鉴于这种情况，中国对美采取“刺猬”政策也属无奈，你能“刺”我，我亦能“刺”你，彼此都感到疼痛，就会保持一个合理距离，也会关照对方的利益。如果不是如此，那么被“刺”的一方就永远是受害者，也不可能找到说理的地方。