对于占人口不到半成的英国人，其他欧美人和充当英国走狗的华人精英和富有阶级来说，也许是。

因为在一个半世纪内绝大部分时间，占人口九成多的华人（走狗除外）仅是二等公民，甚至连印度人都不如。除了没有在众多公共场合挂上“华人与狗不得进入”标语外，香港基本上跟种族隔离的南非等没什么分别。几百年前蒙古人把受统治国/区人口划分为若干等级，日不落帝国大不列颠人可真是活学活用。

几百万人口的国际大都市在相当漫长的时间里只有两所大学，众多名校几乎成为欧美人和富有阶级的专利。七十年代中以前一百年间，警察基本上就是穿制服的强盗，沿街敲诈勒索小商户保护费是他们的日常工作。直到回归，七百万人口居然有号称“一下子把三万警察下武装”的十万黑帮成员。毒品都公开卖到相当多初中了。不知道，在某些人的逻辑里，二等公民和十万黑帮成员是法治社会的哪一些元素？满街的堂而皇之的色情场所又是法治社会的哪一些元素？

噢，对了，欧美人和富有阶级当然认为，那自然是“法治”的表现，起码警察主要保护他们，至于其余九成多市民嘛，没有享受平等法治的权利。那黑帮嘛，对他们利益威胁小，甚至还可以利用。

我外公在香港基层生活几十年，告诉我们香港普罗大众的名言“好仔不当差（警察）”和“法律是保护有钱人的”或“法律是有钱人玩的”。不知道，那些普通市民的心声是法治社会的哪一部分？

香港有今天的繁荣真的全靠英国殖民者吗？

不是一共三波大陆移民潮带来的人才，劳动力，知识，技术，经验，财富，物质？

不是任劳任怨的中国人一代接一代勤劳的工作？

不是优越的地理环境和政治因素？

不是背靠祖国大陆的撑腰，通过无数罢工，暴动，抗议，谈判争取权益？

不是祖国坚持香港回归，然后英国人让香港突然民主？

难道英国殖民者都是伟大的国际主义者，占领香港是为了几百万华人市民谋福利，而不是为母国而剥削掠夺？