注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(10)

热度 35已有 39356 次阅读2015-5-20 14:19 | 桑兰诉讼, 滥诉, 惩罚 分享到微信

本案的“取证”阶段,分成三个步骤:(1)交换证据:桑兰向我们提供了1900多页“证据”,很多是新闻报道或网友博客,没有任何证据支持她的诉讼,我们则向桑兰提供了《桑兰基金》的章程、银行报表、通讯往来、资金用途、财务结算、税务报表等。(2)书面取证:双方都有权向对方提出问题,要求对方答复。我方向桑兰提出29个问题,要求书面答复,而桑兰却没有向我方提出任何问题,等于是放弃了书面取证的权力。(3)口头问话:法官决定桑兰先接受我方问话,我方再接受桑兰方的问话,在这个档口,桑兰违抗法官命令,拒绝在规定时间到规定地点接受我方问话,等于也放弃了向我方问话的权力。

在书面取证过程中,徐晓冰拒绝直接答复莫虎提出的问题,反复说“正在调查中”。既然是“正在调查中”,为什么他要放弃书面取证的权力?他还说这是律师和当事人之间的秘密,要我方律师自己到他那1900多页的文件堆(很多是中文的)中去寻找答案。他的这种做法,被法官斥为frivolous(轻浮不负责任)。在法官的命令之下,徐晓冰不得不重新答复莫虎的问题。

徐晓冰在答复其中3个不同的问题时,使用了同一个答案。莫虎问:(26)原告在诉状中说她曾经向刘、谢追讨个人财物及纪念品,有何证据?(见下图问答)(28)原告在诉状中说她曾经要求刘、谢、莫提供《桑兰基金》的银行报表,有何证据?(29)原告在诉状中说她曾经要求刘、谢、莫提供《桑兰基金》的财务报表,有何证据?对于这三个问题,徐晓冰都引用了他编号为#1915的证据。


桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(10)_图1-1


这#1915号文件究竟有些什么内容,为什么能够“一物三用”?原来这是《新浪网》于2008年发表的一则新闻报道。今将该文件资料公布于下,供大家参考:

桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(10)_图1-2

桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(10)_图1-3

桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(10)_图1-4

桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(10)_图1-5


这则新闻报道其实是在表扬被告,和莫虎所提的三个问题毫无关系。徐晓冰拿出这种新闻报道作为桑兰诉状的支持证据,而且反复使用 三次,也没有将其翻译成英文,把严肃的书面取证当作儿戏,不仅令我方律师莫明其妙,也让法官一头雾水,桑兰及其律师如此忽悠法院,正好反过来证明其滥诉。

桑兰案“回顾”系列至今已写了10篇,暂时告一段落,不久后再继续。



申明:本博有关桑兰诉讼案情的陈述,只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况,请参考《法院网》(PACER)所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫:11-cv-2870,桑兰诉海明:12-cv-7103)。

参考阅读:
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(10)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(9)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(8)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(7)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(6)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(5)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(4)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(3)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(2)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(1)









鸡蛋
2

鲜花
13

握手
4

雷人
1

路过

刚表态过的朋友 (20 人)

发表评论 评论 (55 个评论)

回复 小虫 2015-5-29 21:43
http://news.sinovision.net/sports/201505/00341984.htm
今天中文网有最新报道
回复 jitaohuang 2015-5-24 21:56
谢刘二位老友真是不容易,做了这么多的善亊,居然还遭到如此卑劣的诬告、肯定内心受到很大的打击,首先向你们表示真诚的慰问!吉人自有天相,好人一路平安。希垽能够丅从此放弁一切烦恼和不愉快、愉快地享受短暂而美妙的人生!最近我们夫妇二人在上海就是在过休闵凡的退休生活,位育校友也是平台大家吃喝玩乐,谈天说地、面对一大群数十年前的英俊少年都巳是近八十的老人:用“夕阳无限好,妙在近黄昏作为老者共勉!
回复 maomao1 2015-5-22 10:53
salong77: 从法律,道德的层面,苦口婆心的劝徐晓冰? 他一头雾水, 罗辑混乱,劝不了的。 大概只有正式的威xi警告, 晓之于严厉的结果, 才能鎮住他。他大概做梦也没想到 ...
希望能如你所说对这种不负责任的律师有所制裁,不然律师胡搅一番然后辞职就能脱责,真的让人对法律的严肃性产生怀疑
回复 dianxiang 2015-5-22 05:37
记者:手头的证据怎么样?
黄健:证据未必要多,但一定要关键。一招制敌,蛇打七寸,拿出事实给法官,法官自会定夺。
http://newpaper.dahe.cn/dhb/html/2011-05/10/content_506842.htm
能否让桑兰的律师团队回答这个问题:桑兰提供了1900多页“证据”,哪些是关键的?
哪些是黄健法律本科口中“一招制敌,蛇打七寸,”的?
一招制敌的招数是不是给被告律师看大量他们看不懂的中文?
回复 dianxiang 2015-5-22 05:24
salong77: 律师不是木偶, 写的诉状必须合法合理。为客户, 也为司法承担责任。在美国, 诉讼鲜有自我辩护。 法官不管原告,被告的司法教育和普及, 只管判案。 客户的司法 ...
明白了,就是徐晓冰律师要对他签字一切文件承担责任。
回复 salong77 2015-5-21 22:14
eureka: 你怎么知道徐会缩回去?
当时有多篇水平很高的文章,从法律,道德的层面,苦口婆心的劝桑兰,这些文章对徐同样适用,他不照样接桑案吗?他难道不知道是滥诉吗? ...
从法律,道德的层面,苦口婆心的劝徐晓冰? 他一头雾水, 罗辑混乱,劝不了的。 大概只有正式的威xi警告, 晓之于严厉的结果, 才能鎮住他。他大概做梦也没想到他已脱不了身了。 以他目前为止的应对来看,他真的不懂。Man has to be responsible for what he did. There is no way to rewind.
回复 eureka 2015-5-21 21:42
salong77: 老大仗着财力雄厚,也想顶给黄本科看看, 所以一切走程序。换了财力一般的, 又不想任输的, 会找个好律师, 好好吓唬一下徐, 晓以利害, 徐一定会缩回去的。  ...
你怎么知道徐会缩回去?
当时有多篇水平很高的文章,从法律,道德的层面,苦口婆心的劝桑兰,这些文章对徐同样适用,他不照样接桑案吗?他难道不知道是滥诉吗?看那1900页“证据”,再看居然连英语翻译件都不提供给法官,这是要干什么?
回复 hua1496 2015-5-21 20:49
salong77: 我看了下你的情况,象是机构告你,你是弱方,桑兰看上去比起老刘来是弱方。 起告时法官会偏袒弱方, 给予弱方更多的机会。美国的司法还有一特点,耗时长,费用巨 ...
14年前,我被告;原告不是机构,是个人,也是桑类的弱者。
那个犹太法官不偏袒弱者,而是崇尚崇高的大英律法的<司法正义>。
桑案上半场,有一国偏袒桑,世界极其压抑,
犹如回到了“万恶的旧社会”,有<司法正义>吗?
正义始终在刘,绝对100%胜算。
回复 salong77 2015-5-21 20:10
hua1496: 桑案法官看不出桑鬼扯?
我看了下你的情况,象是机构告你,你是弱方,桑兰看上去比起老刘来是弱方。 起告时法官会偏袒弱方, 给予弱方更多的机会。美国的司法还有一特点,耗时长,费用巨大,有其用意。 见于此,原告,被告和双方律师无时无刻不在评估自己的证据,胜算及赔偿,证据也自然在搏恋中去伪存真, 胜算不大,自然寻求deal. 这样的司法系统是以最小的纳税人的代价来取的最大的society 稳定。桑案中,老刘自认100%胜算, 当然不和解,既时是桑兰自认罚不到她钱, 也打不起来。只是没想到跑出个250徐晓冰。老刘化出去的开销, 法官会判徐晓冰赔偿一部分, 那个1900页的证据莫虎的化销, 起码徐晓冰要赔偿。
回复 来了 2015-5-21 19:52
这一次,大棚的下场会很惨,像他那样打官司的居然是律师?!实在荒唐至极,拿诉讼开玩笑。
回复 来了 2015-5-21 19:44
小虫: 如果ru-11成功罚原告赔偿刘的损失,可以找到讨债公司追她,也可以上法律程序告她赖账。
还可能:允许原告再次入境美国,但一入境就被抓,强制执行法院判罚;或者不再允许原告进入美国。
回复 小虫 2015-5-21 19:07
hua1496: 除非有人或机构掏$80万xN给刘,
否则,这是号称公平美国的不公平。
如果ru-11成功罚原告赔偿刘的损失,可以找到讨债公司追她,也可以上法律程序告她赖账。
回复 hua1496 2015-5-21 16:40
salong77: 这个案子换了其他人,未必会进入程序,法官有同情心,也没想到这么奇芭,无证据。好在司法是公正的。徐和桑逃脱不了惩罚。 这个案子会教育在美的华人律师,有责 ...
桑案法官看不出桑鬼扯?
回复 hua1496 2015-5-21 16:30
salong77: 这个案子换了其他人,未必会进入程序,法官有同情心,也没想到这么奇芭,无证据。好在司法是公正的。徐和桑逃脱不了惩罚。 这个案子会教育在美的华人律师,有责 ...
除非有人或机构掏$80万xN给刘,
否则,这是号称公平美国的不公平。
回复 salong77 2015-5-21 15:23
有个电影, 林肯律师 The Lincoln Lawyer (2011), 看看how he deal with his client.
回复 salong77 2015-5-21 15:04
老大仗着财力雄厚,也想顶给黄本科看看, 所以一切走程序。换了财力一般的, 又不想任输的, 会找个好律师, 好好吓唬一下徐, 晓以利害, 徐一定会缩回去的。 徐就是一个啥也不懂得主。这下好了,有点小钱的, 乖乖给老大吧。一无所有的话,老大自认倒霉吧。桑兰还是有点钱的, 要费下周折。
回复 salong77 2015-5-21 14:31
hua1496: 14年前,我遇到类似的麻烦。当时的犹太法官很快就销案。
如果这个犹太法官办桑案,肯定销案。
几十亿,大公司都被销案,唯独剩刘,
折腾4年,如此烂诉,烧纳税人 ...
这个案子换了其他人,未必会进入程序,法官有同情心,也没想到这么奇芭,无证据。好在司法是公正的。徐和桑逃脱不了惩罚。 这个案子会教育在美的华人律师,有责任教育客户守法。否责会砸自己的饭碗,e.g.海明和徐晓冰。
回复 salong77 2015-5-21 14:16
dianxiang: (26)、(28)、(29)这3条如果是桑兰、黄健法律本科强硬要求徐晓冰律师写在诉状里,徐律师应该会有文字或录音作为证据。
如果是徐晓冰律师根据桑兰、黄健法律 ...
律师不是木偶, 写的诉状必须合法合理。为客户, 也为司法承担责任。在美国, 诉讼鲜有自我辩护。 法官不管原告,被告的司法教育和普及, 只管判案。 客户的司法教育和普及有律师承担和把关。
回复 hua1496 2015-5-21 14:10
salong77: 针对网友以下问题,我在想, 其实美国司法系统也有制衡机制, 那就是原告律师。 律师不仅需为客户争利yi, 也需承担教育客户的责任,帮助法官,杜绝明显的烂诉。 ...
14年前,我遇到类似的麻烦。当时的犹太法官很快就销案。
如果这个犹太法官办桑案,肯定销案。
几十亿,大公司都被销案,唯独剩刘,
折腾4年,如此烂诉,烧纳税人的钱,烧刘的钱....你懂的!
回复 tobuto 2015-5-21 14:03
期待5月20号会议的结果通知....
123下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2021  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部