切换至摄影模板
博文
美国大选：资本主义还是社会主义？
热度 8
这次美国大选有两大政策主题：对外政策的主题是“中国”，对内政策的主题是“左右之争”。“中国”话题下，两党候选人的差别似乎不大，都主张对中国强硬，如果争论谁比谁更强硬，谁比谁更有效，没有多大意义，但是在“左和右”话题下，两位候选人的意见却大相径庭，一个主张“资本主义”，另一个主张“社会主义”，凡是上个世纪80年代前在中国住过的人都知道，这叫做“两条路线的斗争”，属于“敌我矛盾”。
按照特朗普的说法，美国民主党越来越“左倾”，桑德斯是“极左派”，副总统候选人贺锦丽也是“极左派”，如果拜登当选美国总统，美国就会变成一个社会主义国家，华尔街股市就会崩溃，美国就完蛋了。
应该明确，美国左派所主张的社会主义，不是原教旨马列主义所指的社会主义，即共产主义的初级阶段，也不是“中国特色社会主义”，而是以瑞典为代表的北欧风格的“民主社会主义”。不久前，中国也有一批人鼓吹“民主社会主义”，例如已故的前《中国人民大学》副校长谢韬，但是他的想法没有被领导层所接受。
“民主社会主义”的特点就是“高税收、高福利”，以此来缩小贫富差距，缓和社会矛盾。瑞典在这方面是很成功的，这就是为什么北欧国家的社会和谐、人民的“幸福感”往往高于其他国家的原因。
资本主义的问题在于导致“两极分化”和“贫富悬殊”，一切社会矛盾由此而起。据说邓小平有一句名言：如果出现“两极分化”，改革开放就失败了。今天，中国的贫富悬殊也许堪称世界第一，比美国还要美国。
但是社会主义也有其自身的问题，那就是高福利制造“懒汉”、吃“大锅饭”，国家财政负担沉重，不得不用高税来弥补赤字，但这样一来又会打击企业利润，造成资本外流和资本家的外逃，和目前特朗普希望吸引资本回流的政策相抵触了。
有一种错觉，以为美国左倾势力上台后，会自然与中国友好，其实这完全是不相干的两码事。“民主社会主义”在政治上仍然实行多党制、全民选举、三权分立等西方体制，和“中国特色社会主义”的性质完全不同，这也是中国拒绝接受“民主社会主义”的原因。
拜登已经77岁高龄，身体状况不如特朗普，即便当选，可能半途挂了，贺锦丽就会上位，成为美国第一位女总统。按照特朗普的说法，贺锦丽是共产党，这种说法显然不属实，我看贺锦丽是个美国左派，但不是极左派，更不是共产党。她和她丈夫都起了中国名字，说明她不会歧视中国人，但她对北京和台北的态度如何，目前还不太清楚。
不论是走哪条路，左还是右，美国将仍然是美国，美国不会变，更不会垮。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (4 个评论)
- 回复 hua1496
- 诚然，
社vs资分歧+种族问题...是此次选举的主轴；
然而，
出尔反尔，翻手为云，覆手为雨...的素行，重创平民感官，草民很在乎，
再穷,再没文化,再不懂政治的草民,与富豪精英一样，一人也是一票，而且人数巨大，
这虽不是选举主轴，却是细节，并且：
圣经曰，细节决定成败 Success depends on details。
川爱国很可能败于细节，空留遗恨，总统被捡走。
更令人遗憾的是，大鳄彭博，也不出来以独立参选人凑热闹，捡总统。
这一轮 GAME，玩的是 “捡” 总统。
孙子兵法称之为，不战而胜。
- 回复 阿彭
- 很赞同老刘的分析,美国战后的繁荣己经走到三岔路口,改变是一个热门话题,美国怎么改?何去何从是个问题?但是必须改必须行动,不能只说不做,千里之行始于足下.特朗普开了一个头,建制派是阻力,民意是改变,是站队的时候了.
