注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

刘汉田书法艺术 //www.sinovision.net/?46046 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

【原创】“范曾状告郭庆祥”一案孰胜孰败?

已有 2270 次阅读2011-6-19 04:27 |个人分类:【原创】评论分享到微信

       

         “范曾状告郭庆祥”一案孰胜孰败?  

     作者:刘汉田 

     

. “范曾状告郭庆祥、谢春彦及《文汇报》”一案的一审结果。

1. 68日,北京市昌平区法院不公开宣判:郭庆祥败诉,须向范曾书面道歉,并赔偿其精神损害抚慰金七万元。

暂不谈郭庆祥须向范曾书面道歉这项。

范曾先生状告郭庆祥先生要求郭先生赔偿精神损失费500万元,但法院只判郭先生赔偿范先生 7万元,相当于500万元的1.4%,下跌98.6%,在精神损失费这项上范先生只嬴了1.4%

值得深思的问题:下跌这么多说明了什么?

2. 法院对于范曾要求“刊登文章的文汇集团承担侵权责任”的请求,则不予支持。

在这项上下跌100%,范先生嬴了0%,白告了。“文汇集团”赢了100%

值得深思的问题:法院不予支持这项请求说明了什么?

3. 同被范曾列为被告的谢春彦不知是如何判决的,只好不谈。

. 自从范曾先生状告郭庆祥先生以来,郭庆祥先生新浪博客共发博文50余篇(包括转载)。

在范围上,引起国内众多媒体、专家、学者、教授、艺术家、评论家、广大网民的极大关注。

在内容上,涉及到诸多方面:

1. 范曾先生书画作品的好坏;

2. 范曾先生流水线作画;

3. 范曾先生自评大师;

4. 范曾先生去国返国;

5. 范曾先生的《范曾自述》;

6. 范曾先生的情感、夫人楠莉身世的真假;

7. 范曾先生和楠莉前夫须遵德的恩怨;

8. 范曾先生的人品、人格;

9. 范曾先生与三位老师(沈丛文、黄永玉、李苦禅)之间的恩怨;

10. 范曾先生与吴冠中先生之间的恩怨;

11. 文艺界还要不要文艺批评?要怎样的文艺批评?

  12. 公众人物要不要接受文艺批评?还是一有批评就对簿公堂?

. 自从范曾先生状告郭庆祥先生以来,范曾先生则是异常沉默低调。

. 自从范曾先生状告郭庆祥先生以来,众多媒体、专家、学者、教授、艺术家、评论家、广大网民发表的博文、评论铺天盖地,舆论倒向众所周知。

. 自从范曾先生状告郭庆祥先生以来,郭庆祥先生的知名度、人气直线上升。

. 值得深思的问题:

1.“范曾状告郭庆祥”一案孰胜孰败?形式上的孰胜孰败,等同于实质上的孰胜孰败吗?

2. 范曾先生状告郭庆祥先生值得吗?是大获全胜还是得不偿失?得到的是什么?失去的又是什么?

3. 文艺批评还有没有尊严?还有没有存在的必要和可能?

4. 此案孰胜孰败社会影响如何?

    2011-6-18  周六

附:“范曾先生状告郭庆祥先生”一案的一审结果:

因为在媒体上撰文批评“流水线作画”,著名收藏家郭庆祥被著名画家范曾告上法庭,索赔名誉及精神损失费500万元。68日,北京市昌平区法院不公开宣判:郭庆祥败诉,须向范曾书面道歉,并赔偿其精神损害抚慰金七万元。但对于范曾要求“刊登文章的文汇集团承担侵权责任”的请求,则不予支持。昨日,郭庆祥在京召开媒体见面会,明确表示将上诉。而记者随后追访范曾律师也获知,范曾对判决结果并不十分满意,也在考虑上诉。(2011614日《扬子晚报》)










鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2021  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部