著名英国科学期刊《自然》也会登载科学大笑话

原创/简浩

世界科学人公认的著名英国科学期刊《自然》，在世界科学界享有崇高的盛誉、信誉，各国科学家和研究人员争相在《自然》期刊发表新论文、新发现、新突破、新见解。

然而，近日，发表于著名英国科学期刊《自然—地球科学》的一项研究表明，地核是个“大水库”。我认为，这种科学见解不符合科学事实，是值得非常质疑的科学大笑话！

这让我没有想到的是：著名英国科学期刊《自然》主编、编辑、审稿、责编们的科学素养、见识水平竟然这么低。我认为，不管什么样的学术期刊发表的科学论文、研究报告，都要应该经得起读者审议、时间检验、科学验证，让论文说话，让论文说明科学道理，让论文具有生命力，这才是好科学论文。

《自然—地球科学》刊登的这篇研究报告这样说：

研究报告的开头就这样说：地核是个“大水库”，地球的核心可能包含了地球上大部分的水，比地表的海洋要多得多。

我的质疑：地核真是个“大水库”？地球的核心真可能包含了地球上大部分的水？真比地表的海洋要多得多？不可能！我认为，这是纯真的科学大笑话，地球的核心不可能包含了地球上大部分的水，更不可能是地球核心的水比地表的海洋要多得多。

研究报告接着说：45亿多年前，地球由围绕新生太阳旋转的氢气、尘埃和其他物质聚合而成。在地球形成的过程中，氢—水的组成部分，可能已经进入了地球正在形成的核心。或者，这些气体可能停留在最终冷却成为岩石地幔的那一层。

我的质疑：45亿多年前，那时的地球刚成型，水就可能已经进入了地球正在形成的核心？不可能！

研究报告最后得出结论说：地核可能扮演了一个大型水库的角色，包含了地球上的大部分水。早期地球的氢有3/4以上可能进入了地核。这些发现在某种程度上解释了测量地震速度所揭示的地核的低密度。

我的质疑：地核真的可能扮演了一个大型水库的角色？这不可能！

本文批驳《自然—地球科学》科学笑话的原相关论文网址是：

https://doi.org/10.1038/s41561-020-0578-1

亲爱的读者，你如果有时间、有机会、懂英文，可点击《自然》相关原文上面的网址，就知道我批驳的是否正确了。读者们，急功近利的论文大有人在，请你看谁的科学论文，都要想一想，论文说的对吗？千万不要人云亦云、随波逐流啊！

地核里面是什么？我认为，那是高温高压的熔岩。

真正的老师是谁？不是老师，不是书本，不是期刊，是读者！

（E-mail：jh070115@163.com）

2020/6/5