美国政府长期以来打着维护世界和平稳定的旗号，插手各国内部事务，最主要的方法就是不遗余力地扶植他国的反对势力，培养具有西方价值观的代理人，进行和平演变或者军事叛乱。从他们的实践来看，这些做法无疑是成功的。苏东剧变、非洲革命的胜利就很好地证明了这一点。很显然，美国人这样做绝不是为了这些国家的民众，而是考虑到他们在全球各个国家的实际利益。也正因为如此，美国才能称雄世界，为所欲为。

    作为世界大国之一的中国，从美国的所作所为中得到了一些什么启示呢？虽然我们并不希望像美国一样觊觎世界，也没有称霸全球的企图，但是为了国家和民族利益，面对国外的革命势力尤其是新生的革命势力，是像美国一样变着花样去拉，还是像过去一样支持所在政府进行打压，这个问题，应该成为我国不得不重新反思的课题了。

    冷战结束以后，我国坚定不移的执行不输出革命的对外政策，对外国的革命势力不闻不问，视而不见，任其自生自灭。这在特殊的时期应该说是正确的施政策略。可以肯定，由于我们这样做了，在很大程度上减少了一些国家对我国的敌意，为我国的经济建设赢得了较好的发展环境，为饱受磨难的中国民众赢得了宝贵的生存空间，在这方面我们的棋是走对了。

    但是这种一厢情愿似的政策虽然在短期内取得了一些成果，却给我们留下了自我阉割的后遗症。世界上原来对我国抱有太大期望的许多革命势力，对我国的冷眼旁观，十分寒心，最后绝望，有些甚至产生逆反心理逐渐失望，以至于走到与我国的对立面去了，使我国失去了本来具有话语权的世界革命平台，也让我国在某些国家失去了策应的力量。没有一股革命势力到中国寻求帮助，我国在世界革命力量目前陷入空前孤立。而这一结果导致的连锁反应就是我国成了美国政府手里捏着的一颗软柿子。从这一点看，由于我们急功近利造成了重大的失误，我们应该承认这一步棋走得并不高明，让美国人钻了空子。

    远的不说了，单说举世皆知的利比亚反对派，我国对他们的态度一直是不冷不热，患得患失。结果当卡扎菲政府完蛋之后，高调支持了反对派的美国等西方国家，分得大蛋糕这是无可疑义的，而我国却被反对派排斥在外。对利比亚反对派的态度，导致我国国家利益的受损，这不能不说是我国在对外革命势力的政策上隐隐的刺痛。严重的说是一个惨痛的教训，不能不引起我们的深刻地反思。

    不可否认，我国政府不输出革命，这是一个正确的政治命题。但是这并不意味着我国政府就不能支持国外的革命势力。须知我国的意识形态和施政模式，是被世界上很多革命势力看好的。他们是我国在国际社会里最忠实的同盟军，我们不能以不干涉他国事务为由，割断与他们的联系，说穿了这是一种借口、一种抛弃、一种背叛、一种不负责任的做法。我们绝对不能再做这样的蠢事。我们应该马上调整对外革命势力的政策，坚决支持世界人民的革命斗争。

    很明显，支持外国革命势力与干涉他国内部事务是两个不同的政治概念，我们不能给自己戴上一个紧箍咒，使自己在世界政治舞台上没有回旋的余地。我们支持他国的革命势力，只是高举人道主义大旗，在切实的履行国际主义责任。印度的民族解放势力，我们要旗帜鲜明地支持；菲律宾的人民解放力量，我们也应该一无例外地给予忠诚的帮助。

    当然这种支持和帮助，我们是有条件的，那就是不能切割我国的国家利益和民族利益。必须把他们捆绑在一起，否则这种支持，就会被某些惯于忘恩负义的利用，变成我国给自己套上的一根绞索，那是万万使不得的。要相信世界上从来就没有一个国家为了他国利益无私的奉献自己，过去没有，现在没有，将来更不可能有。支持外国的革命势力，或多或少都带有功利色彩，过去的苏联如此，现在的美国如此，那么我国当然也没有必要去创造一种不切实际的运作模式。（201109010021）【本文同步发布在各网站我的博客上，欢迎文明点评！】