应该说我是个比较好奇的人，有时还爱纠结一些不该我纠结的事情，比如：“人生的意义”或者“宇宙是怎样开始的” ，等等。其实这些问题的答案是现成的。《圣经》说得很清楚，只是我对这些解释不太满意，为什么总要把神给抬出来？上帝一出来，问题就问不下去了。

另一个让我纠结的是“先有鸡还是先有蛋”。蛋是由鸡生的，当然先有鸡；可是鸡有是从蛋中孵出，当然先由蛋；想破头也想不清。在我考虑这个问题10年以后终于得出结论：这是一个圆圈，而圆圈是没有开头的。聪明人花5分钟就得出这个结论，我却要花10年时间，真够笨的。可我对此答案依然不大满意。

从古到今很多人都试图解答这个问题。古希腊哲学家亚里士多德(Aristotle )就对先有鸡还是先有蛋这个问题感到困惑，他最终得出结论认为两者都必然是一直存在着的。

“这世间不可能有一人生来无有父母，因为这与自然规律不符。所以不可能存在着第一颗能够孵出鸟的蛋因为蛋是由鸟下出来的，反之亦然”。

不只是鸡，其他动物也是这样。亚里士多德认为所有生命在地球上出现之前就在“灵”中存在了。这点同基督教的人死后化为灵正好相反。

对于一切问题，《圣经》似乎都有答案。创世记是这样写的：

“神就造出大魚、和水中所滋生各样有生命的动物、各从其类。又造出样飞鸟、各从其类。神看著是好的。神就賜福給这一切、說、滋生繁多、充滿海中的水。雀鳥也要多生在地上。”

如果你相信《圣经》的记述，那只能得出先有鸡的结论。有关这个题目，我还参考过我们那个时代最权威的百科全书《十万个为什么》，它也是属于先有鸡派：

“家鸡是古代原鸡经过长期饲养驯化而来的。是先有爬行动物的蛋，后来才出鸡。然而，蛋虽是一个新的生命的开端，却不是一个新的物种的起源。所有的生物都是通过环境的变异长期演化而来的。所以，鸡是自然界长期进化的结果，蛋是鸡生的。”

当时读的时候没觉得有什么。后来才看出其中好几句话是大有问题的，特别是那句：“蛋是鸡生的”。

有没有人认为先有蛋的呢？当然，霍金(Stephen Hawking)是当代最伟大的物理学家，宇宙学家，思想家，他就是属于“先有蛋”派的。霍金得病而瘫痪，困在轮椅上，同人交流需要通过语音合成的机器，可这一点都不不影响他的思路飞扬。霍金考虑的问题包括“人生的意义”(他认为人生的意义是由自己决定的)，“宇宙是怎样开始的”(他认为不需要有上帝，M-theory可以解释宇宙是怎样开始的)。

2005年，霍金在拜访加州的一所残障人学校(Bridge School)时接受学生和家长的提问，有人问道“先有鸡还是先有蛋”(Which came first, the chicken or the egg?)。当笑声减退后，霍金给出他的回答时没有一点犹豫：“肯定的，先有蛋”(Definitely, the egg)。

当然是先有蛋！

霍金当时并没有给出为什么先有蛋的理由，有点可以肯定，他不会是信口开河。其实随着达尔文发现了进化论，以及古生物学和遗传学的进展，先有鸡还是先有蛋的问题早就迎刃而解了。只是公众并不一定了解，以为这还是千古难题呢。

如果你从字面上了解答“先有鸡还是先有蛋”这个问题，答案不难找。鸡是由鸟类进化而来的，鸟类又是从恐龙进化而来的。恐龙，爬行类，两栖类动物都是生蛋的。所以蛋比鸡出现的早的多。

当然，你可能对这个答案不满意：“我又没问‘先有鸡还是先有恐龙蛋’，我问得是‘先有鸡还是先有鸡蛋’”。答案是同样的，先有鸡蛋，然后才有鸡。

让我们假设鸡的祖先叫原鸡(proto-chicken)，它同鸡非常像，99%的相似，但差一个基因，所以还不是鸡。某一天，几乎是鸡的原鸡妈和原鸡爸交配过程中基因被按照新的方法融合–产生出基因的突变。这一来就完成了这个原鸡到鸡的飞越。这时世界上的第一只鸡还处在受精卵的阶段–鸡蛋(它具有鸡蛋的所有基因特征，当然是鸡蛋)。然后这只鸡蛋孵化成为第一只鸡。这只小鸡虽然在外表上同原鸡妈看不出有啥差别，但却属于一个新物种。所以可以看成，生第一只鸡蛋的是原鸡，不是鸡。而第一只鸡是由第一枚鸡蛋孵化出来的。

需要说明的是从原鸡到鸡的门槛的划定是相当随意的，但无论画在哪里，以上的推理都是成立的。

白露为霜注：这是搞笑的文章，请勿太当真。

相关阅读：

http://www.popsci.com/science/article/2013-02/fyi-which-came-first-chicken-or-egg