切换至摄影模板
博文
这件事情高于一切：和美国搞好关系
热度 37
中美双方达成第一阶段协议，看来已经没有多少悬念了，技术性的反复还会有，但是原则和大方向已定。
一位朋友说，中国什么都答应，美国什么都不让，这个协议简直就是“丧权辱国”...... 我相信不少人有这种看法。是的，如果协议最后顺利签订，应归功于中方所作的重大让步。这一点无需掩盖，无需否认。特朗普很明白这一点，他一再表示“感谢中国”。
2013年习近平访问美国对奥巴马提出“不对抗、不冲突”的新型大国关系构思时，我认为不可能，做不到，感到无法理解。2017年习近平访问美国对特朗普说：“有1000条理由搞好和美国的关系，没有1条理由搞坏和美国的关系！” 我以为他是在讲客气话，是外交辞令。
现在我开始明白，这是中国高于一切的基本国策。
美国的“极右派”和中国的“极左派”都希望中、美两国关系走向“割裂”，甚至走向战争，这是对全世界最大的不负责任。中国作为新兴的“负责任大国”，主动搞好和美国的关系，这符合中国的最高国家利益，也符合美国的最高利益，符合全世界的最高利益。
最近半年来，尤其是最近三个月，我从不同渠道听到一种来自中国的声音：中国不愿意和美国争做“世界老大”，中国承认美国“世界老大”的地位，愿意做“老二”...... 我也以为这是在开玩笑，是在讽刺美国，现在我开始明白，这也许是实话。
美国的“世界老大”地位不是美国“争”来的，是第二次世界大战之后所自然形成的，是世界公认的。中国同样有朝一日可能成为“世界老大”，但也同样必须是“自然形成”和“世界公认”的结果，包括那些认为美国是世界“首霸”的国家，而GDP超过美国并不等于就是“世界老大”了。
即便是做“老二”，也是中国国际地位的极大提升，现在能够在世界上和美国平起平坐的，也就是中国这一国了。美国很在意保持它在国际上的“老大”地位，最怕被中国所取代，而中国成为“世界老大”，也许是早晚的事，现在中国愿意当“老二”，就是为了避免激化和美国的矛盾，当然也并不等于今后要事事顺从“老大”。
美国国会众议院通过“涉港法案”时，我并不担心这个法案能对香港产生多少影响，我所担心的是另外一件事情：全票通过。美国共和、民主两党几乎在所有议案上互相对立，互相拆台，唯有在“敌视中国”这一点上却高度一致。
中、美关系恶化到如此地步，除了美方负有不可推脱的责任外，很多人也把责任推给习近平，认为这是他上台以来所造成的后果。对此我并不认同。如果说中方也有责任，那么这完全是中方“极左派”所造成的，他们用各种“高级黑”和“低级红”的方式干扰了习近平的正确路线。
香港就是一个缩影，造成今天后果的，不仅有国内、外敌对势力的挑拨、干涉和推波助澜，也有中方“极左派”多年来对“一国两制”的侵蚀和“帮倒忙”，后者的作用也许更具破坏性。
在贸易问题上，美国的“极右派”和中国的“极左派”，都只会计算“谁亏了、谁占便宜”了，他们都只会打“小算盘”，看不到两国的最高共同利益在哪里。
今后要修复中、美友好关系，也许需要很长时间，现在达成一个重要的经贸协议，毫无疑问是个良好的开始和转折点。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (52 个评论)
- 回复 雷公
- 也许说，刘博主一向支持特朗普（除了关键的2016年大选），我反对特朗普居多。这样说明他和我之间的分歧才准确得多。
樱桃雪红: 美中网目前点击量第一是老刘，而况老刘捧美居多，属美方。
美中网目前点击量第二是老雷，显然老雷力争护中，属中方。
美中视角各具参差又不免有所故意。。。刘油 ...
- 回复 雷公
- 看来你还是不清楚，加关税首先对自己也是不利的！
ksliu: 已知的事实是中方开始大量购买美国农产品，等于自废报复性关税，而美方已加的关税一分钱没减。这已经不是让步大小的问题，而是一方巨大让步，另一方一步没让。如 ...
所以取消加关税，并不能像你不断强调的那样，是在让步，或是在让出自己的利益！
- 回复 ksliu
- 已知的事实是中方开始大量购买美国农产品，等于自废报复性关税，而美方已加的关税一分钱没减。这已经不是让步大小的问题，而是一方巨大让步，另一方一步没让。如此明显的事实，还要等到公布全文吗？
雷公: 白宫新闻发布会只是单方面的文件，完全不能说明这次协议中双方所同意的全部内容。不知道全部内容，怎么可能确切知道谁的让步大谁的让步小？你说呢？
更重要得多 ...
当然，你可以否认中方已经开始大量购买，因为你没有看到购买合同，就算你看到了购买合同，也没有看到货物真的装船发运了。
据媒体报道，签订协议后，中方反对公布全文细节，只同意公布摘要，你想看也未必能看到。
- 回复 雷公
- 白宫新闻发布会只是单方面的文件，完全不能说明这次协议中双方所同意的全部内容。不知道全部内容，怎么可能确切知道谁的让步大谁的让步小？你说呢？
ksliu: 谁让步大谁让步小你看不见吗？看看那篇“特朗普刘鹤白宫新闻发布会”中的说法吧。外交部已经确认美方所言属实。 ...
更重要得多的是，有了双方都同意的正式协议，那么达成该协议本身就说明双方都能够接受自己答应的让步和双方都认为对自己有利。你非要比较双方让步的大小，很不明智。
中国外交部只是说，双方基本达成协议的美方这一说法基本属实。是你硬要假定，中方确认白宫新闻发布会已经公布了双方协议的全部内容。其实如果达成了协议，完全可以立刻公布协议文本，又何必需要什么白宫新闻发布会呢？
还有，这场贸易战很激烈，所以在正式协议尚未达成之前，任何一方的单方面文件（比如这个白宫新闻发布会）都是在为己方在这个正式协议里讨价还价所做的宣传。
- 回复 ksliu
- 特朗普对中国发动贸易战，起因是两国贸易严重失衡，当然符合美国利益，现在就连中国也意识到贸易失衡对中美关系不利，对中国不利，必须配合美国解决这个问题。特朗普解决这个问题的方法是双管齐下，一方面要求中国开放市场，增加购买美国产品，另一方面开征关税，减少中国产品的输入。这些政策正在产生对美国有利的变化。
雷公: 我反对特朗普的一些政策，恰恰是因为这些政策并不有利于美国的利益，当然也没有把美国的利益放在第一，包括特朗普的对华贸易战的政策。你认为敌视中国，对华贸易战，符合美国的利益吗？你真的支持特朗普的“美国第一”吗？你能回答吗？
- 回复 ksliu
- 不要东拉西扯！我们在讨论中、美关系，你去拉扯以色列、乌克兰？
雷公: 我现在支持弹劾特朗普，也就是因为特朗普把争取美国的国家利益完全偷换成了争取他自己的竞选利益！比如他支持以色列吞并戈兰高地，把美国在道义上的利益偷换成拉拢犹太势力支持他自己竞选。又比如特朗普把乌克兰要回报美国四亿军援的国家利益，偷换成帮助打击自己的竞选对手。你为什么对特朗普做的这两件事一句批评的话也没有？你认为这两件事符合美国的利益吗？你真的支持特朗普的“美国第一”吗？你能回答吗？
- 回复 nbxxp
- 老刘的意思应该是“搞好和美国的关系”才能为中国争取最大的利益，所以这件事情是当前“高于一切”的大事，非常正确啊
雷公: 我说人不为己天诛地灭，是为了说明每个国家都以自己的利益高于一切，每个国家的政府政策政客都是只为了自己国家的利益。你难道看不出来吗？你不是已经承认了，你 ...
- 回复 雷公
- 我说人不为己天诛地灭，是为了说明每个国家都以自己的利益高于一切，每个国家的政府政策政客都是只为了自己国家的利益。你难道看不出来吗？你不是已经承认了，你的题目“搞好和美国的关系高于一切”不符合常理吗？
ksliu: 你一向反对特朗普，现在又说“人不为己天诛地灭”，看来你又变成特朗普“美国第一”的信徒了？
我早就像现在这样公开否定了，你说我一向反对特朗普。
我反对特朗普的一些政策，恰恰是因为这些政策并不有利于美国的利益，当然也没有把美国的利益放在第一，包括特朗普的对华贸易战的政策。你认为敌视中国和对华贸易战，符合美国的利益吗？你真的支持特朗普的“美国第一”吗？你能回答吗？
我现在支持弹劾特朗普，也就是因为特朗普把争取美国的国家利益完全偷换成了争取他自己的竞选利益！比如他支持以色列吞并戈兰高地，把美国在道义上的利益偷换成拉拢犹太势力支持他自己竞选。又比如特朗普把乌克兰要回报美国四亿军援的国家利益，偷换成帮助打击自己的竞选对手。你为什么对特朗普做的这两件事一句批评的话也没有？你认为这两件事符合美国的利益吗？你真的支持特朗普的“美国第一”吗？你能回答吗？
- 回复 ksliu
- 谁让步大谁让步小你看不见吗？看看那篇“特朗普刘鹤白宫新闻发布会”中的说法吧。外交部已经确认美方所言属实。
雷公: 我当然看了你的博文。
这次协议的文本并没有出来，怎么能知道谁的让步大谁的让步小？更不可能知道谁高兴谁不高兴。也许只有纳瓦罗不高兴？！
如果有协议，当然 ...
- 回复 ksliu
- 习近平提倡“人类命运共同体”，你赞成吗？不存在高于自己利益的“共同利益”吗？
雷公: 对于世界上任何一个国家来说，只有自己国家的利益，而不是任何别的，才是“高于一切”的。
所谓人不为己，天诛地灭，对于每一个国家或民族也都是这样——绝对没 ...
- 回复 ksliu
- 你一向反对特朗普，现在又说“人不为己天诛地灭”，看来你又变成特朗普“美国第一”的信徒了？
雷公: 对于世界上任何一个国家来说，只有自己国家的利益，而不是任何别的，才是“高于一切”的。
所谓人不为己，天诛地灭，对于每一个国家或民族也都是这样——绝对没 ...
- 回复 雷公
- 我当然看了你的博文。
ksliu: 你大概只看标题不看内容。本文解释为什么中国要在贸易谈判中作出重大让步，这是因为“和美国搞好关系”符合中国的最高利益，而“极左派”则认为单方面让步就是丧 ...
这次协议的文本并没有出来，怎么能知道谁的让步大谁的让步小？更不可能知道谁高兴谁不高兴。也许只有纳瓦罗不高兴？！
如果有协议，当然是双方都能接受的，或者说对双方都是有利的，也是我一直这么说的。
- 回复 ksliu
- 你大概只看标题不看内容。本文解释为什么中国要在贸易谈判中作出重大让步，这是因为“和美国搞好关系”符合中国的最高利益，而“极左派”则认为单方面让步就是丧权辱国。这一次所达成的协议，美国的让步小而虚，中国的让步大而实，极左派很不高兴。
雷公: 中国的确“有1000个理由搞好与美国的关系”。
但是更重要的是，美国也有1000个理由搞好与中国的经贸关系！因为这个贸易关系是互惠的！这是为什么尽管“美国两党 ...
特朗普为什么支持这个协议？没有1000条理由，只有1条：协议对美国有利。
