注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

刘晓鸣的诗书画独创 //www.sinovision.net/?470647 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 图文并茂+研艺和学+善意建言

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子

热度 6已有 6721 次阅读2019-2-22 04:59 |个人分类:图文|系统分类:科技教育| 独创 分享到微信


【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-1


【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-2


【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-3【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-4【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-5【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-6【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-7【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-8【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-9【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-10【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-11【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-12【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-13



把“数学形式”变通“学数幻算” 

为什麽:(1+1=2)=(1X1=1)   2=1

比如:(2=100升白水)=(1=100升白水)

左边:2杯各50升水,或任意升水,但总合皆100升水。

右边:1杯100升水。

数幻算:左右共3杯水,虽然左边2杯,右边1杯,但2杯=1杯。

逻辑推理:在=号两边的任意➖X➗“数”,所谓“数”亦可“幻算”为“佳、简、乘、除”的国家治理全衡方略应用上奏效,并根据客观数据做:总筹%比调控=各项99%效益


在第一时间没有重视口罩防疫,就变成“乘法的倍增”效应。

在第一时间没有扣扑灭火苗,就变成乘倍的火势效应灾害。

在第一时间没有重视博客严格管理,就将造成未来的网废。

在第一时间能够做准预计后果无损,就是不同数学的学数

尊智为善德!集智为智能!德智得大和!无德厉智智伤才。


【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-14

https://kknews.cc/science/nqooeoq.html 爱因斯坦经典语录40句


另笔述:

2020年1月31日下午,回览网易博客发表的独创《算题数的新概念.佳简承除》+卷书日志,但发现在日志栏的“创新话题”和“网络和学”目录排列中消失了?幸亏曾转载该博文尚存可证。虽然目前仍有本篇不齐显示问题待完整


2009年本篇独创发表及迁博至今已历时11年了,确少有读者。但离奇的是在2020年1月30日,美国中文网站博客的网友刚转发本篇推荐后,转眼去看“永久保存“的网易博客原文日志就不见了?何原因或删掉消失早就发表的独创事实?且在这个时间点上?难道出于一种妒才?固然,也更加说明本篇的独创思维尤史无先是超越的智慧!应不应该尊重是最起码的善德。当然,须看此论点有无正能量的指导意义?关键:“学数新思维”益于科学管理观的研治,益于人类环球的总圆筹治。如果,优智慧反倒打黑踩踏,就是蒙误特错!期望,今后网站海量博文的数据管理上,善于尊重原创精典!德于审慎鉴别免误。


【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-15


【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-16


在现实里很多人不懂时间是金银换不来的。那个年代误了多少人的时间!虽然失去用时间努力奋斗的职薪为胜利,但获得一片蓝天白云的普惠,让时间属于踏实的生活,让人生境界超越尘杂而轻松。能够独创全靠有自己的很多时间,在净化的时间里让理念早几十年胜俗一筹!这也许是很多人达不到的“空闲”感觉。独创在几代人生里难以如愿,或因没有真正自己的时间,因周身忙碌满脑算计,哪还有灵悟于云,智慧卓出?用其取巧的办法顺手拿别人的辛劳,在根本上是实力不及的。既使是拿来的东西,也需用时间消化吸收,才能变通为是自己的个创,青出于蓝胜于蓝。故用时间耕耘的田才有成果。人生也要算计时间的价值,预见智远。若没自己的时间,也应把脑袋清空增加新的养份,这也是换算哲理。有些固执有害进步,但认准独创必固执到底。


2023.5.15随笔:

“编辫子”法则——是最佳久稳的“双循环”智商集成概念。这需把每根“细发”梳顺并编在“一条辫子”上,若哪根“细发”断了,也不会影响“整条辫子”的整齐漂亮。所以,辩子的每组“细发”则有明确的分工、备份、合作、通用功能都做到科学合理序筹互助冲的合益为细划与系化发展。能否编好辫子?需做很多功课来掌握每样专业调研,方可有序梳顺辫子,成益社会经济,造福天下安康。



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
3

握手
1

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (50 个评论)

回复 e79f9 2020-9-11 17:03
gaojin668899: 什么是错误:所有人都听不懂,看不懂,自己又不能证明其正确的。
在第一时间没有重视口罩防疫,就变成“乘法的倍增”效应。
在第一时间没有扣扑灭火苗,就变成乘倍的火势效应灾害。
在第一时间没有重视博客严格管理,就将造成未来的网废。

能够在第一时间做正确,就不致后期的更多亏损倒赔。这就是算数的辨整概念。
回复 e79f9 2020-9-11 16:57
在第一时间没有重视口罩防疫,就变成“乘法的倍增”效应。
在第一时间没有扣扑灭火苗,就变成乘倍的火势效应灾害。
在第一时间没有重视博客严格管理,就将造成未来的网废。

能够在第一时间做正确,就不致后期的更多亏损倒赔。这就是算数的辨整概念。看谁还有不懂的问题?请留言。
回复 e79f9 2020-9-9 12:56
   论聪明:

从自家理财角度看很聪明,从全家理财角度看偏私。从广义瞰一个地球的人类存亡,自然资源分布不均,宜居地越来越拥挤等等都是问题。

因而,科计资源、计省资源、统算供需是大智慧!尤须根据数据统筹市场为严格管理,而且需不断的集智研新产品,以维持切实久恒。因而也带动各国的内外的双循环可有机的稳业相兼接轨运转,造福经济优化发展,这是正能量的聪慧!
回复 e79f9 2020-3-28 12:54
作为市民或员工,在防疫阶段尚无疫苗保健时,最底线是有口罩戴来自卫,但我们买不到3M标准口罩!其次,守规购买实用品。

作为政府及市场管理,在防疫阶段尚无疫苗保健时,最底线是有序有足供应均配,让市民都有自卫口罩戴能排队购物时不至人传人风险,尤其在复工复学时,至少每人都有口罩戴。

口罩是目前全美及各国的应急缺货!疫苗还需等多久?故3M口罩必须做到人类人人至少备用3-5个的数量,世卫、各国政府有计算过这个数学题吗?是制造口罩按人均配限购投资多?还是盖医院救护投资多+停工停业停学损失多?况且,新冠肺炎主攻老年人?缺徳的恨!那麼对人类的仁慈拯救,连口罩都隔不了,何谈人传人的爆增翻倍危延?做不到人隔人预防传疫,至少有口罩隔疫人均自卫,这都做不到户,政府和制产财力在哪为强?
回复 e79f9 2020-3-28 12:54
馗神王: 深有同感。知识分子往往都会被打上书本“知识烙印”,凡书本上说过的都是被已经固定下来的标准知识。大多都不会去质疑自己所学“知识”是否符合客观实际。当看到 ...
在第一时间没有重视口罩防疫,就变成“乘法的倍增”效应。
在第一时间没有扣扑灭火苗,就变成乘倍的火势效应灾害。
在第一时间没有重视博客严格管理,就将造成未来的网废。

能够在第一时间做正确,就不致后期的更多亏损倒赔。这就是算数的辨整概念。
回复 e79f9 2020-3-28 12:54
科学思考: 1杯水可以分成2杯,也可以分成3杯、1000杯、10000杯、无限多杯。所以,1=1,也可以1=2、3、1000、10000、无限。一般来说,1可以分为2、3、1000、10000、无限。1 ...
在第一时间没有重视口罩防疫,就变成“乘法的倍增”效应。
在第一时间没有扣扑灭火苗,就变成乘倍的火势效应灾害。
在第一时间没有重视博客严格管理,就将造成未来的网废。

能够在第一时间做正确,就不致后期的更多亏损倒赔。这就是算数的辨整概念。
回复 e79f9 2020-3-28 12:54
俯瞰人间: 奇才!
在第一时间没有重视口罩防疫,就变成“乘法的倍增”效应。
在第一时间没有扣扑灭火苗,就变成乘倍的火势效应灾害。
在第一时间没有重视博客严格管理,就将造成未来的网废。

能够在第一时间做正确,就不致后期的更多亏损倒赔。这就是算数的辨整概念。
回复 e79f9 2020-3-28 12:53
gaojin668899: 什么是错误:所有人都听不懂,看不懂,自己又不能证明其正确的。
在第一时间没有重视口罩防疫,就变成“乘法的倍增”效应。
在第一时间没有扣扑灭火苗,就变成乘倍的火势效应灾害。
在第一时间没有重视博客严格管理,就将造成未来的网废。

能够在第一时间做正确,就不致后期的更多亏损倒赔。这就是算数的辨整概念。
回复 e79f9 2020-1-31 18:41
俯瞰人间: 我已将本文分享给了我的微信朋友圈,相信能够懂得您的才华的会大有人在!国内高层在时刻关注着我的动态。说不定或许会成就你的学说。相信我,会不遗余力的推你前 ...
2020.1.31下午,我回看我的网易博客原发表的“独创《算题数的新概念.佳简承除》+卷书“日志,但在日志总栏的“创新话题”和“网络和学”目录列题中消失了?好在曾转载的博文尚存这儿为证,虽然本篇目前缺三张载图不显示完整。

从2009年本篇独创发表及迁博至今历时11年,的确少读者懂却也属正常。2020年1月30日网友刚转发本篇推荐,转眼看“永久保存“的网易博客原文日志就消失了,很离奇?

何故消迹早已发布的原文事实?纠竟怕什麽东西现在才消迹原文?莫非妒心过重?这不更说明本篇的理念思维确是史无先说的独创!

关键讲的是:其“新思维”是否有益于社会科学观的深研优化管理?是否颇益人类社会的圆满齐筹?期望网站在今后的海量博文数据管理上能审慎鉴别持稳,莫偏主观失误。
回复 e79f9 2020-1-31 05:32
俯瞰人间: 我已将本文分享给了我的微信朋友圈,相信能够懂得您的才华的会大有人在!国内高层在时刻关注着我的动态。说不定或许会成就你的学说。相信我,会不遗余力的推你前 ...
我不知该说什麽好?心里很感动!
回复 俯瞰人间 2020-1-31 05:25
e79f9: 本篇历经多年周折,众多人走过都不懂,唯有老高中之前的那层有学识的人才能读懂。感谢您对博文的认可。祝福! ...
我已将本文分享给了我的微信朋友圈,相信能够懂得您的才华的会大有人在!国内高层在时刻关注着我的动态。说不定或许会成就你的学说。相信我,会不遗余力的推你前行。
回复 e79f9 2020-1-31 00:53
俯瞰人间: 奇才!
本篇历经多年周折,众多人走过都不懂,唯有老高中之前的那层有学识的人才能读懂。感谢您对博文的认可。祝福!
回复 俯瞰人间 2020-1-30 15:20
奇才!
回复 e79f9 2020-1-2 03:16
科学思考: 1杯水可以分成2杯,也可以分成3杯、1000杯、10000杯、无限多杯。所以,1=1,也可以1=2、3、1000、10000、无限。一般来说,1可以分为2、3、1000、10000、无限。1 ...
能应用“幻”算辨证法,大脑就开窍了。致敬和学!
回复 科学思考 2020-1-2 01:20
e79f9: 科学思考: (1+1=2)=(1X1=1)数学哲理。实际上就是要分析1+1=1是否符合某种客观实际。一般来说1+1是等于2、大于2、小于2,要看具体条件。1千克面再加上1千克 ...
1杯水可以分成2杯,也可以分成3杯、1000杯、10000杯、无限多杯。所以,1=1,也可以1=2、3、1000、10000、无限。一般来说,1可以分为2、3、1000、10000、无限。1是个整体,有无限多的可分性。反过来说,多个事物可以合倂、合成为1个整体。
回复 e79f9 2020-1-1 03:00
科学思考: 认识的深化、提高、扩展没有止境,否定的意见会促进肯定的意见深化、提高、完善,质疑与批评会促进思想进步、发展真理。本人抛砖引玉,请质疑、批评、赐教。 ...
   非常感谢您的智慧点评!学习致敬!
回复 e79f9 2020-1-1 01:25
科学思考: (1+1=2)=(1X1=1)数学哲理。实际上就是要分析1+1=1是否符合某种客观实际。一般来说1+1是等于2、大于2、小于2,要看具体条件。1千克面再加上1千克面等于2千克面。 ...


为什麽2=1?
比方:在“=”号两边同样有100升白水。
左边2杯各50升水,或1杯30升水,1杯70升水;或2杯各任意升水但=100升水为“2”。
右边1杯100升水为“1”。
数学哲理换算:2杯=1杯   2=1
回复 科学思考 2019-12-31 11:00
认识的深化、提高、扩展没有止境,否定的意见会促进肯定的意见深化、提高、完善,质疑与批评会促进思想进步、发展真理。本人抛砖引玉,请质疑、批评、赐教。
回复 科学思考 2019-12-31 10:58
(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理。实际上就是要分析1+1=1是否符合某种客观实际。一般来说1+1是等于2、大于2、小于2,要看具体条件。1千克面再加上1千克面等于2千克面。1千克力再加上1千克力等于多少,就得具体分析了。有物理知识懂得矢量运算的人都明白。1个面团再加1个面团,可能是2个面团,也可能捏到一起,变成1个面团。1升水和1升酒精混合到一起,体积就不是等于2升了。干活、做事,有时1个人能顶两个人,有时2个不顶1个。广泛地分析各种实际事物,能找出很多1+1等于2,大于2,小于2,等于1的具体案例。从哲学的意义上来理解,可以把1+1=1看做是合2而1,把1=1+1看做是1分为2。
回复 科学思考 2019-12-31 01:15
任何规律都是在特定的具体条件下起作用的。离开具体条件的规律,就是个不确定的关系式。6-3=6.表达的是特定条件下数量变化的关系。平面多角形减掉一个角,会出现三种情况:角的数量多一个、不变、少一个,6角形变成7个角、6个角、5个角。再继续减,就会得到6-3=6. 6-10000=6.展开分析,用x表示角数,y表示减的次数,z表示剩余的角数,得到公式:x-y=z。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部