注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

河北秦海桥的个人空间 //www.sinovision.net/?565357 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

河北秦海桥点评(申鹏2020-11-16网文)

已有 80 次阅读2020-11-18 08:32 分享到微信


(文摘)申鹏:美国“红脖子”,气数已尽 2020-11-16 12:37

「才180万张死人票,讲难听点能干点啥?


  要对美国民主有信心,民主不但能纠错,民主还能容错,民主是最不坏的制度,美国民主的意思是,活人能投票,死人也能投票!死人的票也是票,ghost votes Matter!

  若要讲作弊,美国大选哪一次没有作弊?2016年希拉里还觉得特朗普选票作弊了呢……最初的美国大选,根本没有办法注册选民,认证身份,还不是选了?现在能注册选民了,但是又可以“阴兵借票”、“死人选民”,怎样才能公正呢?按照共和党说法,到现场投票才叫投票,那么美国的边远地区的人、穷人、老人、残疾人、害怕感染新冠病毒的人……都不配投票了?

  还有这个选举,实在是不公平,拜登拿下了270张选举人票,但支持川普的有七千多万人,双方都有许多人支持,甚至还有一亿多美国人因为种种原因根本没有投票,无论谁当选,都有一大半美国人被代表了……这公平吗?这不公平。

  民主应该是少数服从多数,到了美国这儿怎么搞成多数服从少数了?一小半人决定一大半人的命运?既然美国号称是自由民主的国度,就应当给每个人选择的权利啊,那些支持特朗普、支持拜登、既不支持特朗普也不支持拜登的,完全可以自己“建国”嘛?

  但是没有用啊,懂王和懂王的支持者们不给力啊——要证据没有,要行动也没有,据说已经想好后路,准备使用赦免令了,看样子资产阶级就是软弱,商人就是商人,干大事而惜身,见小利而忘命;红脖子更是外强中干,色厉胆薄,欺软怕硬,根本没有决一死战夺取胜利的勇气。」

河北秦海桥点评(申鹏2020-11-16网文):是否参加投票与有没有选举权不是一码事!「完全可以自己“建国”」然而,那些人没有自己“建国”也没有放弃自己的“祖国”,大概是民主、共和两党谁上台就拥护谁吧,至少目前还没有谁上台都反的迹象。在出现特朗普以前民主、共和两党同属于一个阶级,政策大同小异,因此那些人不太在意哪个党执政。至于,「边远地区的人、穷人、老人、残疾人、害怕感染新冠病毒的人」这类人按前三种人比例相同推论参与不参与不会影响大选结果。民主党大概是觉得「边远地区的人、穷人、老人、残疾人、害怕感染新冠病毒的人」这类人拥护民主党候选人的人比例多;模拿这类人说事,想靠这类人上位,弄出一个反常的邮寄徒生许多是非。 2020-11-18

   ①根据《选举法》「关于“农村每一代表所代表的人口数8倍于城市每一代表所代表的人口数”的规定,各省、自治区、直辖市应选全国人民代表大会代表的名额为:农村按人口每104万人选代表1人,市镇按人口每13万人选代表1人。农村和市镇的人口统计,以1982年7月1日全国人口普查的数字为准」。(转自:法律图书馆)


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

因为疫情愈发严重,产业凋敝,工人失业,美国人吃饭成了问题。

  上周末,在得美国德克萨斯州城市达拉斯,数以千计的车辆排起了长队,在当地食物赈济中心附近等待发放“救济粮”。

河北秦海桥点评(申鹏2020-11-16网文)_图1-1
(图片来源:2020-11-21《申鹏:排队领“救济粮”,美国人也会没饭吃?》一文)

[转]美国的大选之乱实质上是“颜色革命”的“出口转内销”(选段)

当然美国面临的不是单纯的“颜色革命”而已,特朗普在其任内已经深刻改变了美国,现在的美国社会深度分裂,以至于出现了特朗普和拜登两派支持者对峙的局面。如果特朗普团队执意推翻大选结果,则意味着更大程度上的对抗将难以避免。出现在华盛顿的混乱一幕,可能只是开始而已。正如一些人所担心的,美国真正面临的可能是“内战威胁”。

  共同点一:跟格鲁吉亚一样,民主党利用自己控制的媒体大造舆论,利用特朗普的一些重大失误,把美国制度的深层次问题甩锅特朗普,一方面掩盖美国社会制度的弊端,一方面是出于选战考虑。其实,在针对中国方面,美国两党没有差别,在对付疫情方面,民主党其实也没有什么好办法。

  共同点二、把突发性事件往党派政治需要方面引导。美国黑人弗洛伊德被跪杀,这本身不仅仅是种族歧视问题,更重要的是美国的社会制度的弊端的体现,只不过点燃了美国人由于疫情而形成的强烈不满的火药桶而已,而民主党的拜登和佩洛西猫哭老鼠假慈悲,在大庭广众作秀,假装下跪,骗取民众对民主党的支持并且造成对特朗普不利的选情。而人们不会忘记,在民主党奥巴马执政时期,像弗洛伊德这样的悲剧不仅常常发生,而且奥巴马政府还残酷镇压“占领华尔街”的抗议运动。

  共同点三、为了党派利益和个人利益,什么制度约束国家利益都是幌子,民主党方面的的确确存在选举作弊的现象,在这方面特朗普及其支持者没有讲错,但是特朗普方面却以此为借口,不承认选举结果。最可笑的是两个人都宣布自己赢得了选举,从民主党方面,由支持拜登的媒体宣布拜登赢。而共和党方面为了打击民主党的选情,有人爆料称新冠肺炎病毒是民主党人故意传播散布的,这个说法耐人寻味。要么是事实,跟蔡英文公布蒋介石抗战中的档案材料一样,共和党为了赢得胜利,已经顾不上那么多,自爆内幕,美国佬是造成这次全球性大灾难罪魁祸首,而这种话如果是中国人讲,会被公知狂咬的;要么不是事实,说明共和党人为了打击对手,已经不择手段。

  共同点四、自由派公知鼓吹所谓的“军队国家化”,并且标榜美国不会“军人干政”,而这次美国两党尤其是共和党就打算让“军人干政”。

  美国总统特朗普6月1日在白宫发表了强硬讲话,称和平抗议者的声音不能被“暴徒”淹没,他自称是“法律和秩序”的总统,指责一些州和地方政府没能采取行动保护居民。

  特朗普说,市长和州长必须动用“压倒性的执法力量,直到暴力被平息为止”。特朗普说,如果哪个城市或州拒绝采取行动,他将部署美军。

  对于竞选对手拜登,特朗普在公开场合称拜登“背叛美国”,要把拜登抓起来。

  也许是因为美国的防长在这个问题上不听命于特朗普,最后被特朗普炒了鱿鱼。

  另外,民主党方面也曾经有过类似言论,甚至是连具体的人事比如说由哪位军人主持政府工作都早有安排。

  共同点五、跟发生“颜色革命”的各国尤其是委内瑞拉的瓜伊多一样,美国两党都想通过支持者上街的办法把对方轰下台。

  在这里,什么的制度安排、按照程序的权力更迭都是笑话。

  共同点六、面对抗议者的示威游行引起的社会动乱,美国的警察坚决镇压。而评价的标准却截然不同,同样的情况如果发生在其他国家和地区,示威游行甚至是打砸抢烧在美国的口中就是民众的“自由民主”权利,发生在香港,就是“美丽的风景线”,美国警察的执法再野蛮,也是“维护社会稳定的必要行动”;而其他国家和地区的警察执法哪怕再文明,也是“践踏民主权利”。

  细心对比就会发现,在今年的美国大选之乱中,很多细节都有美国策动和操纵各国颜色革命的影子,从某种意义上说,是美国颠覆其他国家的政府的拿手好戏“颜色革命”的“出口转内销”,这块石头搬得多了,终于砸到美国佬自己的脚上。











鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2021  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部