留言板
- 今又是
- 咋不见你了呢？傻家看不见剁椒鱼头那道菜了。问好！
- dadaoliulaohe
- 大棚，我要打倒刘老黑，也坚决反对桑兰的不道德行为。
你为桑兰卖命图个啥呀？
- 今又是
- 马拉耙子，你可知道如今说真话的成本？你当然知道，不仅如此，你还很清楚可有的结果，在体内身外。傻家不管，依然就着性子叫声好，是难得！
mgzww999: 不敢当，直言二字而已。
- 今又是
- 看了一位博主对于天鹅公主复出的文章，不知所以。但我看见了你的诗文和相关意思，我留了言，不想你错过我对你的欣赏和无比的敬意，转录在此：
999君，傻家依然非常、深度、极其欣赏你男人的风骨。这才叫真正的君子模样和风采。非常钦佩。我就代表自己对你深深一鞠躬，你，真正好样的。
脚注：我对999君的话，不涉及任何其他人和任何其他是非争执和观点。我就喜欢男人有腔有调的。
- 今又是
- 非常理解。那两位最灿烂的地方是：理性+条理+不折不扣！都是很简单朴素的东西，关键是有没有，大不一样。是光彩！
mgzww999: 和艾艾一直没有电邮联系，LAO最近忙，估计他也没有兴趣再上来。我也很想念他们。
- 今又是
- 也托你跟艾艾和LAO说一下，在下非常喜欢那二位，不敢有忘。
- 180pig
- 刘国生这个“清华北大生”的水平你看到了吧
。
- 徐敏豪
-
原来是个虚幻，没有姓名。
- 今又是
- 上龙的文采好，眼力好，叙事极其出色。介绍一下：http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=74745&do=blog&id=130536
因为你也是非常好的才俊，我就帮着推荐下。谢谢。
- 随笔
- 非常感谢你如此坦诚的回贴，虽然LAO说律师不考虑社会道德，但我感觉他从社会道德，职业道德两方面讲都是令人敬佩的。
mgzww999: 我和LAO最近有电邮联系，主要是向他请教法律问题。你对徐的攻击没有错，但是出发点有些不明确。我从律师职责方面为他的权利辩护是对的，但是由于法律知识的限制 ...
我看过他给桑兰的信，非常感人。只是当初桑兰没有听LAO和莫虎的劝告，选择了另一条路。
再次为你给我的法律咨询表示感谢。有机会代我问LAO好。
- 随笔
- 听说你是LAO朋友，我真的很想听听他的看法。也许我对徐的反应是过于强烈了，你以前留给我博客上的留言，律师的职责，对客户忠诚，我觉得他做的是太过了。不知LAO会如何看待此事。
- mgzww999
- 我回复的主要是说要理解刘谢的处境，不要给他们施加一种道德责任的压力。最后用了你引用的＂己所不欲，勿施于人＂几个字劝大家反思，如果被告是自己的父母亲人，我们还会这样要求他们吗？网上言论多有冲撞，自然也有不对的地方。你的理性回应使我反倒有几分不安，虽然我们的观点仍有不同。
- 随笔
- 你的第二个留言我还没看到就被你删了，既然你删了你的，我也删掉我的，因为我觉得在刘谢的这篇博客上争论有些不妥。
- 方枪枪
- 龙年万事兴，身体健如龙，好运猛如虎，事业时时顺，生活美如凤。
- sztao
- 祝你新春快乐! 龙年飞黄腾达! 龙年吉祥!
- 海明是阿Q
- 我同意不必再在网络搜索和保护隐私这个问题上再作文章，因为现在这个论辩已告一段落，已经各抒己见，不必争个输赢。但是在曹的论点上，我觉得在必要时候应该把你全面的辩驳发出去。
mgzww999: 我完全不同意随笔在关于律师和隐私这两个论题上的观点，这一点在我对她另外一个博文的回复中已经说过，在评论曹长青的回复中又讲得更明确了一些。她应该都读过， ...
1。当时我看到至少三篇博文转载这个观点，而且得到一致叫好，可见这是一个普遍误区；
2。你写的很精彩，不发可惜。我后来又仔细看了一下，你提到桑兰不仅仅是原告，因为惩罚动议，所以也算半个被告，需要律师，这也是法官延期的理由。还有几项存活，说明法官都没有彻底否定。这些都是我原来没有想到的，所以对大多数人应该也有启发。
3。因为是反驳曹的观点，不算对随笔先生的不尊重，而且我对她的回复也有种承诺的意思。
当然是否发，何时发，还是你自定。
- 海明是阿Q
- 999老兄，请到随笔先生的博客去一趟。她在反驳我的文中引用了曹的论述。另请见我给她的留言回复。
- 海明是阿Q
- 你写得很全面，完全赞同，尤其是最好一条你不同意的。我有另外一个例子，贺绍强是个混蛋，不代表他律师是同伙。你对这个案子肯定比我了解地多。
mgzww999: 我也认为曹长青关于原告与被告那段论述是不正确的，我前几天在随笔的博文讨论中说过我的观点。你的前三条我完全同意。第四条要分几种情形分别对待。对于初次兴诉 ...
如果你觉得有反驳的必要，你就把你的发了吧。是你的帖子，发不发，何时发，你定。我吃饭去了。
