博文
小悦悦带给我们的是什么
小悦悦带给我们的是什么?
小悦悦走了，我想她是回到了上帝的身边了。
可这个事件并没有因为小悦悦离去而停止。到今天为止，还依然有很多的评论不休不止。
到现在，我依然相信，小悦悦只是上帝派来人间的一个小天使，是来看看人类的美丑善恶，是非黑白。
可是，很不幸，她看到了中国人的可怕，可怕到她根本不想再作停留，带着一身的伤痛回到了天堂。
小天使走了，但她临走前留给了我们一个话题：中国人，你们究竟怎么了？
说真的，那个视频我真不敢看第二遍，太难以接受了。
第一个司机，他不仅可恶，可恨，而且很可怕；撞到人了就已经铸成大错，他的反应不是去营救，让损伤减到最低，而是做了可恨可怕到令人发指的行为（相信看过视频的人都知道）。这种人（可以的话，我不想将他归为人类）真是千刀万剐也不为过！
第二个司机，同样不可原谅。没看见吗？说不过去。我们开过车的人都知道，开车路过时，哪怕是看到路旁有一堆垃圾，也会很自然的绕过，这是人的本能反应。我曾经在开车的过程中遇到过这样的事：那是发生在一个早上，我远远就看到前面路面上有一个小小的物体，我不知是什么，可本能的把方向盘打了一下绕过了。才发现是一只小猫的尸体（可能是一个粗心的司机把一只过马路的小猫撞了）。路过的时候我的心真的纠了一下。何况是一个小孩倒在路边？没看见？说给谁听也不可能令人相信！！
可是最最令我觉得可恨的应该算是小悦悦的父母。可能很多人都已经评论过了，所以我也就不多说他们，毕竟小孩子没有了最伤心的应该也是他们。姑勿论他们犯了多大的错，可受到最大惩罚的也算是他们自己了，在以后的人生估计他们也未必会好受。
剩下来的可能大家都应该想到那些冷漠的路人甲、乙、丙、丁。。。。。。
我想，在这个事件当中，最抢眼的应该是那些路人了。
错了吗？可耻吗？有罪吗？我不知该怎么说。也不好说。我只想问：为什么？你们为什么会这样？你们为什么用这种方式来表现自己？单单就只是冷漠吗？你们究竟是怎么了？我想不只是冷漠吧，更多的应该是------愚昧！已经分不清美丑善恶，不能判断是非黑白！
可是，我们那些当时不在场的人真的可以那么大声的批判、遣责？为什么不是一个两个路人？而是十八个啊。那该怎么理解呢？如果我们当时也在现场，那结果会变成怎样呢？可能真的会不同，也许不敢去抱去扶，起码也打个“110”吧！可是是不是会那样谁知道呢？难道好心的人，善良的人那天都没出门经过那里，难道那天上天都安排了一些冷漠的经过，目睹事件的发生？！
我想那才是我们更应该多多思考的后续。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 grace27
To: 旁观者哈 你曾经说:
第二个人开的是大车，大车有很多盲点区，而且他的速度是一致的，如果他发现有人会本能的停顿以下，在走。第一个就停顿了一下。我只是感觉不要冤枉人。在美国靠驾照没学过尽量和大车保持距离？
呵呵, 楼主应该漏了一个重要的信息, 就是 孩子的父亲说 小孩 ‘经常这样去找小朋友玩....‘ 你不觉得恐怖吗? 才两岁哦.
还有, 楼主是否试过在昏暗的雨中, 你的车灯照到的地方, 其实你真的看不到什么. 试试看.
当然还有最重要的是, 法官判了 彭宇赔钱, 许云鹤赔钱....... 这个最恐怖!
- 回复 grace27
To: 旁观者哈 你曾经说:
什么叫站着说话不腰通，我只是把我的看法说出来，你也可以说你的，你不必损人。是不是想和我吵架，中国裔部分人真是可怕，文章里充满了仇恨，仇恨一个素不相识的人，就因为和你的观点不一样，先把自己的素质提高，再在网上评论他人吧。中国没有的，难道就不应该改变，学习一些好的。
如果美国的法官今天判 刘谢 赔钱, 明天判 XX 赔钱, 后天判 XX 赔钱..... 那么结局会相同.
因为法官代表的是公理, 代表的权威, 是给民众行为的一个明确指导.
建议楼主去看仔细看一下 彭宇案的判决过程 和 许云鹤案 天津法官的判决依据, 估计你的看法也会改变许多.
当天津许云鹤案判决出来后, 我的朋友这样说: ‘以后打喷嚏都要小心, 如果把旁边的人吓一个跟头, 是要赔几万的. ‘
- 回复 鐡手
To: 真实话语 你曾经说:
制定法律仅是道德和法律层面的，寻找本质还得从政治层面着手，民风坏在于政风坏，政风坏在于党风坏，党风坏在于体制坏。
制定法律有什么用？在中国贪污不违反吗？但是无官不贪。为什么呢？
- 回复 真实话语
To: 鐡手 你曾经说:
制定法律有什么用？在中国贪污不违反吗？但是无官不贪。为什么呢？
这样的事情在中国反复出现，已经让人惊谔、心痛、愤怒到无话可说。我只想说一句话，如果这个国家还有良知存在，赶紧制定法律送这些家伙下地狱吧。
- 回复 grace27
- 1.交通系统应该立法，在人多地方必须有限速标志，这个逃逸司机还在哪加速。
2，司机把人撞了，开始是事故，但他停顿一下，继续压，性质已从事故变为谋杀，他是谋杀罪，应该死刑。
3。第二个司机如果没看见，不应有罪。
4，中国还没有为监护小孩子立法，好多人没有这个意识，好多小孩都是自己玩着长大的，不要在责怪她的木母亲了，父亲也有责任，希望国家为保护孩子立法。
- 回复 旁观者哈
- 如果美国的法官今天判 刘谢 赔钱, 明天判 XX 赔钱, 后天判 XX 赔钱..... 那么结局会相同.
因为法官代表的是公理, 代表的权威, 是给民众行为的一个明确指导.
建议楼主去看仔细看一下 彭宇案的判决过程 和 许云鹤案 天津法官的判决依据, 估计你的看法也会改变许多.
当天津许云鹤案判决出来后, 我的朋友这样说: ‘以后打喷嚏都要小心, 如果把旁边的人吓一个跟头, 是要赔几万的. ‘ .........
所以希望楼主不要站在北美说话不腰疼....... 呵呵.
- 回复 旁观者哈
- 呵呵, 楼主应该漏了一个重要的信息, 就是 孩子的父亲说 小孩 ‘经常这样去找小朋友玩....‘ 你不觉得恐怖吗? 才两岁哦.
还有, 楼主是否试过在昏暗的雨中, 你的车灯照到的地方, 其实你真的看不到什么. 试试看.
当然还有最重要的是, 法官判了 彭宇赔钱, 许云鹤赔钱....... 这个最恐怖!
- 回复 鐡手
To: wy1219 你曾经说:
你说的很对，彭宇的事例起了很恶劣的带头作用。
法律只能惩罚个别，但从这个事件引出的是一种群体现象。
我们的民族病了，本来健全的法律是一服良药，可惜，手中掌握着这个良药的人没有好好地运用，而令病情越来越严重。
- 回复 wy1219
To: 鐡手 你曾经说:
法律只能惩罚个别，但从这个事件引出的是一种群体现象。
这样的事情在中国反复出现，已经让人惊谔、心痛、愤怒到无话可说。我只想说一句话，如果这个国家还有良知存在，赶紧制定法律送这些家伙下地狱吧。
我们的民族病了，本来健全的法律是一服良药，可惜，手中掌握着这个良药的人没有好好地运用，而令病情越来越严重。
