我是做财务工作的，定期要写财务分析报告，不定期写成本分析及策略报告。在写这些文件的经验基础上，我看了艾艾同学提供的海明7月28日的抗辩状。

不说那些凭空臆想的证据、条款，只说昨天本人提及的有关边令晶的报道。我昨天还以为海明只是以边记者的文章为借口给自己找退路，不想今天海明居然以此做为攻击莫虎的证据。

我不知道美国的法律如何，也不知道美国法律界对中国政府是什么态度，但我相信沙法官做为终身法官平生也应当接触过不少美国政要吧，平时也应当跟很多律师、当事人、平民拍过照吧。做为大法官能通过几张照片、一篇报道就认定莫虎在利用关系迫害桑兰？

在写财务分析报告时往往是通过一个数字的变动逐步扩大到相关数据的分析，再到影响数据的各因素分析。如果我没法找出造成数据异常的确切原因，只写些无关痛痒的其他原因，只怕我的饭碗也保不住。而对于海明写的东西，没有环环相扣的分析证明，只是一个点一个点的胡搅蛮缠，再用愚蠢的论据证明自己的观点。海明，我真的高估你了。