切换至摄影模板
博文
近距离看美国大选：美国，已经不是原来的美国
热度 1 |||
核心提示：2012年美国总统大选，共和党败得很惨，很多共和党人痛心地说，不该失败的选战却败了。美国的选民组成，近十多年来已经发生了巨大变化，非裔、西裔和亚裔，已经占到选民的百分之三十五。这次总统大选，九成非裔、七成西裔和亚裔支持奥巴马。而白人选民，仍象以前一样，支持民主党与共和党的各占一半。移民改变美国，已经成为现实！美国，已经不是原来的美国，新移民在用选票改变美国的传统观念。
2012年美国总统大选，共和党败得很惨，很多共和党人痛心地说，不该失败的选战却败了。有人指责共和党的明星人物新泽西州州长克里斯汀，说他在最后关键时刻，为奥巴马助了一臂之力。这种说法，有一定的依据，因为民调显示，有近十分之一的选民是根据飓风救灾情况改变主意的。克里斯汀回应说，他一直都很努力地支持罗姆尼，但在灾难面前，关心灾民比党派更重要，奥巴马做得好，他只是实事求是地赞扬。有人直接质问他，罗姆尼失败的原因是什么？克里斯汀冷冷地回答：“他没得到足够的选票。”与其说是克里斯汀帮助了奥巴马，还不如说是飓风来得正是时候。
选前一个月以来的民调显示，罗姆尼一直稍稍领先，再根据以往共和党实际投票略高于民调，很多人都预测，罗姆尼会在全民选票上略占优势，奥巴马会在关键州取胜。一场飓风吹来，把罗姆尼的这点点优势打掉了，最后实际投票结果，奥巴马不仅在选举人票上遥遥领先，在全民选票上也领先两个百分点。共和党的策略家们感到郁闷的是，根据历史经验，经济搞得如此差，失业率高居不下，没有哪个总统不下台的。但奥巴马却创造了奇迹，把历史经验打得粉碎。共和党又简称GOP(Grand Old Party)，换一种说法，称为老人帮更合适(Gang of Old People)，最核心的成员，由持传统观念的已婚男性组成。奥巴马最强的支持者，是少数族裔和女性（少女）。可以说，一群老男人拿着二十世纪的眼光看二十一世纪的青春少女，不看走眼才怪。
美国的选民组成，近十多年来已经发生了巨大变化，非裔、西裔和亚裔，已经占到选民的百分之三十五。这次总统大选，九成非裔、七成西裔和亚裔支持奥巴马。而白人选民，仍象以前一样，支持民主党与共和党的各占一半。这样的格局，民主党如果没有重大失误，让选民忍无可忍，共和党不可能赢。美国族群增长最快的是西裔，其中以墨西哥裔最多，占西裔的三分之二。早期大量的墨西哥人来到美国，以偷渡为主，后来得到大赦，成为美国公民。这种大赦，给后来的墨西哥人带来希望，偷渡源源不断，现在美国的非法移民估计有一千多万，以墨西哥人为主。合法移民到美国的墨西哥人也远远高于别的国家，2000至2009年，墨西哥合法移民到美国的人数达到一百七十万，大部分是亲属移民。民主党看中了新增的族群，致力于非法移民合法化。而共和党仍然抱着老观念，要求对非法移民进行打击，只支持合法移民，甚至只欢迎受过良好教育的移民。共和党有人甚至提出给有高学历的留美人员直接发绿卡，这种提法，严重伤害了上千万的非法移民，他们的亲属和朋友站出来坚决支持民主党。当然不是所有西裔都偏向民主党，来自古巴的西裔七成以上支持共和党，因为他们来自专制国家，担心政府权力过大。只是古巴裔占西裔比例太少，不成气候。
从主要观念来说，西裔赞同民主党和共和党的比例差别不大，因为西裔很多是天主教徒。最大的差别，是支持民主党的移民政策，对共和党打击非法移民的政策极其痛恨。如果共和党不改变对非法移民的观念，将来不可能赢得总统大选。如果改变，后果不堪设想，上千万非法移民合法化，将给民主党带来巨大的票源，而且还会鼓励更多的非法移民进入美国。移民改变美国，已经成为现实！美国，已经不是原来的美国，新移民在用选票改变美国的传统观念。
小布什来自德克萨斯州，与西裔有很多接触，他的弟媳就是墨西哥人，大选中，受西裔的冲击不大。这一次，罗姆尼的“打击非法移民，支持合法移民”显效了，也把共和党的老男人们逼到墙角，不变很痛苦，改变也痛苦。如果共和党面对现实，改变对非法移民的政策，还有可能守住信念。因为西裔从本质上来说，并不反对共和党的保守观念，民主党能得到大量票源，共和党也可以。民主党并不都是自由派，共和党也不都是保守派。具体到个人，更是千差万别，有可能在某个观念上保守，在另一个观念上却持自由态度。总的来说，美国的民主党大多数人属于自由派，共和党大多数人属于保守派。
美国保守派的特征：相信个人能力，限制政府，自由市场，个人解放，传统的美国价值观，强大国防。政府应该为民众追求自己的目标提供必须的自由。保守派总是强调个人解决问题的能力和责任。
美国自由派的特征：相信政府才能产生平等的机会及公平，解决社会问题是政府的责任，保护民众的自由和人权。政府应该消除任何人的灾难，相信人人都是善良的。自由派强调需要政府去解决人们的问题。
一般来说，年轻人偏向自由派，随着年龄增加，逐步偏向保守派。如果除去非法移民因素，西裔持自由派和保守派的政治观念也有随年龄变化的特点，加上天主教信仰，共和党要拉到西裔的票，不算难。有句名言“年青时不是自由派的话，无心；年长时不是保守派的话，无脑”(If you are not liberal when you are young, you have no heart. If you are not conservative when you are older, you have no brain)。这句话是谁说的，已无从考证。
移民已经改变美国，如果共和党放弃移民问题，把重点放在自己的传统观念上，还有机会争取到各族裔选民的支持。如果继续坚持老一套，随着民主党的强势，自由派观念也会得到更大的推广。美国的媒体早已是自由派的天下，1997美国报纸编辑协会进行的一项调查显示，61%的记者认同自由派信念，15%的记者认同保守派信念，24%未定。新闻从业人员的观念，会体现在他们的新闻报道上。美国的保守派，还能起到政治平衡作用吗？美国著名的民间调查机构佩尤研究中心在2010年4月21－26日，对美国1546名成年人进行调查。结果发现，民主党人对社会主义和资本主义的赞同态度几乎相等。美国会不会走向北欧的民主社会主义？没有人能回答这个问题。
2012年美国总统大选，共和党败得很惨，很多共和党人痛心地说，不该失败的选战却败了。有人指责共和党的明星人物新泽西州州长克里斯汀，说他在最后关键时刻，为奥巴马助了一臂之力。这种说法，有一定的依据，因为民调显示，有近十分之一的选民是根据飓风救灾情况改变主意的。克里斯汀回应说，他一直都很努力地支持罗姆尼，但在灾难面前，关心灾民比党派更重要，奥巴马做得好，他只是实事求是地赞扬。有人直接质问他，罗姆尼失败的原因是什么？克里斯汀冷冷地回答：“他没得到足够的选票。”与其说是克里斯汀帮助了奥巴马，还不如说是飓风来得正是时候。
选前一个月以来的民调显示，罗姆尼一直稍稍领先，再根据以往共和党实际投票略高于民调，很多人都预测，罗姆尼会在全民选票上略占优势，奥巴马会在关键州取胜。一场飓风吹来，把罗姆尼的这点点优势打掉了，最后实际投票结果，奥巴马不仅在选举人票上遥遥领先，在全民选票上也领先两个百分点。共和党的策略家们感到郁闷的是，根据历史经验，经济搞得如此差，失业率高居不下，没有哪个总统不下台的。但奥巴马却创造了奇迹，把历史经验打得粉碎。共和党又简称GOP(Grand Old Party)，换一种说法，称为老人帮更合适(Gang of Old People)，最核心的成员，由持传统观念的已婚男性组成。奥巴马最强的支持者，是少数族裔和女性（少女）。可以说，一群老男人拿着二十世纪的眼光看二十一世纪的青春少女，不看走眼才怪。
美国的选民组成，近十多年来已经发生了巨大变化，非裔、西裔和亚裔，已经占到选民的百分之三十五。这次总统大选，九成非裔、七成西裔和亚裔支持奥巴马。而白人选民，仍象以前一样，支持民主党与共和党的各占一半。这样的格局，民主党如果没有重大失误，让选民忍无可忍，共和党不可能赢。美国族群增长最快的是西裔，其中以墨西哥裔最多，占西裔的三分之二。早期大量的墨西哥人来到美国，以偷渡为主，后来得到大赦，成为美国公民。这种大赦，给后来的墨西哥人带来希望，偷渡源源不断，现在美国的非法移民估计有一千多万，以墨西哥人为主。合法移民到美国的墨西哥人也远远高于别的国家，2000至2009年，墨西哥合法移民到美国的人数达到一百七十万，大部分是亲属移民。民主党看中了新增的族群，致力于非法移民合法化。而共和党仍然抱着老观念，要求对非法移民进行打击，只支持合法移民，甚至只欢迎受过良好教育的移民。共和党有人甚至提出给有高学历的留美人员直接发绿卡，这种提法，严重伤害了上千万的非法移民，他们的亲属和朋友站出来坚决支持民主党。当然不是所有西裔都偏向民主党，来自古巴的西裔七成以上支持共和党，因为他们来自专制国家，担心政府权力过大。只是古巴裔占西裔比例太少，不成气候。
从主要观念来说，西裔赞同民主党和共和党的比例差别不大，因为西裔很多是天主教徒。最大的差别，是支持民主党的移民政策，对共和党打击非法移民的政策极其痛恨。如果共和党不改变对非法移民的观念，将来不可能赢得总统大选。如果改变，后果不堪设想，上千万非法移民合法化，将给民主党带来巨大的票源，而且还会鼓励更多的非法移民进入美国。移民改变美国，已经成为现实！美国，已经不是原来的美国，新移民在用选票改变美国的传统观念。
小布什来自德克萨斯州，与西裔有很多接触，他的弟媳就是墨西哥人，大选中，受西裔的冲击不大。这一次，罗姆尼的“打击非法移民，支持合法移民”显效了，也把共和党的老男人们逼到墙角，不变很痛苦，改变也痛苦。如果共和党面对现实，改变对非法移民的政策，还有可能守住信念。因为西裔从本质上来说，并不反对共和党的保守观念，民主党能得到大量票源，共和党也可以。民主党并不都是自由派，共和党也不都是保守派。具体到个人，更是千差万别，有可能在某个观念上保守，在另一个观念上却持自由态度。总的来说，美国的民主党大多数人属于自由派，共和党大多数人属于保守派。
美国保守派的特征：相信个人能力，限制政府，自由市场，个人解放，传统的美国价值观，强大国防。政府应该为民众追求自己的目标提供必须的自由。保守派总是强调个人解决问题的能力和责任。
美国自由派的特征：相信政府才能产生平等的机会及公平，解决社会问题是政府的责任，保护民众的自由和人权。政府应该消除任何人的灾难，相信人人都是善良的。自由派强调需要政府去解决人们的问题。
一般来说，年轻人偏向自由派，随着年龄增加，逐步偏向保守派。如果除去非法移民因素，西裔持自由派和保守派的政治观念也有随年龄变化的特点，加上天主教信仰，共和党要拉到西裔的票，不算难。有句名言“年青时不是自由派的话，无心；年长时不是保守派的话，无脑”(If you are not liberal when you are young, you have no heart. If you are not conservative when you are older, you have no brain)。这句话是谁说的，已无从考证。
移民已经改变美国，如果共和党放弃移民问题，把重点放在自己的传统观念上，还有机会争取到各族裔选民的支持。如果继续坚持老一套，随着民主党的强势，自由派观念也会得到更大的推广。美国的媒体早已是自由派的天下，1997美国报纸编辑协会进行的一项调查显示，61%的记者认同自由派信念，15%的记者认同保守派信念，24%未定。新闻从业人员的观念，会体现在他们的新闻报道上。美国的保守派，还能起到政治平衡作用吗？美国著名的民间调查机构佩尤研究中心在2010年4月21－26日，对美国1546名成年人进行调查。结果发现，民主党人对社会主义和资本主义的赞同态度几乎相等。美国会不会走向北欧的民主社会主义？没有人能回答这个问题。
作者：胆小鼠
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
