颍上县委书记熊德超被举报   和举报人达成啥协议？

      清哲木

阜阳市颍上县委书记熊德超因涉嫌多个“问题工程”遭村民实名举报  官方回应：帖子不实，近日，网上曝出安徽省阜阳市颍上县委书记涉嫌勾结“苏州庄园”项目开发商于伟非法开发项目，侵害农民利益、打击报复证人，甚至滥用职权干涉司法公正，并列举了相关事实和数据。

       追问一：半官半商，晋升凭关系而上？

    据知情人透露，此次被曝光的颍上县委书记熊德超，在当地属于众所周知的“大队书记”作风

熊德超从阜南县郜台乡民政助理员到该乡党委书记，再升至副县长期间，曾三次在职参加学习，直到今年年初被省委、市委决定其任中共颍上县委书记、县人武部党委第一书记。而现在却被曝出在其任县委书记的颍上县，没有取得相关合法手续、却开工建设“苏州庄园”项目，知情人猜测是因为开发商和市、县领导有亲戚关系，被网友称作“典型的官商勾结”！

    追问二：言行不一，“接力棒”还是“权力棒”？

     据公开资料显示，熊德超，男，1964年2月出生，汉族，安徽阜南县人，1984年11月参加工作，1984年11月入党，大学学历，中央党校本科函授行政管理学专业。曾任中共颍上县委副书记，颍上县人民政府县长，现任中共颍上县委书记。早在半年前的2014年2月27日下午，颍上县召开全县领导干部大会，熊德超发表履新讲话。熊德超说，今天履职县委书记，一定紧紧把握好手中的“接力棒”，和全县广大干群一道，只争朝夕，拼搏工作，真正为颍上人民的幸福安康鞠躬尽瘁，不辜负省委、市委的重托和全县174万父老的期望。

    拿到“接力棒”后，熊德超书记是恪尽职守、认真履行职务，还是把“接力棒”当做“权力棒”滥用呢，老百姓的心声便是最有力的证明。

    追问三：前后矛盾，官方答复“话里有话”？

     8月22日，新浪实名认证微博“记者柯南” 以【阜阳市颍上县委书记熊德超因涉嫌多个“问题工程”被实名举报】为题爆料后，阜阳市有关领导表示高度重视，并及时作出回应。“帖子反咉的问题不实！”22日晚11时许，阜阳发布负责人说，早在今年6月份，相关部门就对此事进行了调查，没发现问题，并和举报人达成了“协议”。该负责人表示，调查结果很快形成书面说明传给记者。针对阜阳官方的说法，公众再次提出质疑：既然帖子反映不实，为何还要和举报人达成协议呢？

    追问四：疑点多多，县委书记涉嫌暴力征地？

    “苏州庄园”项目是否有相关批文、用地手续是否合法有效、颍上县政府有关征地程序是否合法、是否存在官商勾结暴力征地、是否殴打过当地村民、是否滥用职权恶意报复村民？颍上县委书记熊德超是否在该项目实施过程中存在违法违规行为？
    所有疑点都需要当地官方站出来一一说明，并予以澄清，如果对地方领导构成诽谤应依法追究，但如果举报属实，纪检部门更不能放过查处线索。

    至于地方说和举报人达成“协议”公众更有理由知道，对于腐败举报线索，颍上县相关部门和举报人达成一个什么样的协议？为什么要和举报人达成双方认可的协议？举报不实可以追究举报人诽谤罪，举报如果属实，被举报人害怕腐败行为昭告天下，为了保护自己的乌纱帽，在这种情况下才有可能被举报者牵着鼻子走，从达成协议这个动向来看，举报者应该不存在诽谤罪之说，至于颍上县为县领导“背书”申明举报信息不实，显然是毫无说服力。对举报信息的实不实应该也是阜阳市纪委说了算，而不是颍上县自言自语。