导读：香港特区已经回归25年了，但是香港特区的司法界，仍然还是英国的“老一套”——在庭上戴假发。然而，早在2008年的时候，英国就曾经宣布一些法官可以不用戴假发。但时至今日，香港特区区域法院法官、大律师等仍然还是遵循英国传统，坚持在法庭上戴假发。对此，很多法律界人士表示，身为中国公民盲目跟随英国传统有损身份认同。此外，还有相关人士表示，特区司法改革的最基础的一步就是废除戴假发，法官的尊严、法庭的权威并不是靠假发维护的。对于司法部门来说，只有公平公正地审理案件才能赢得市民的尊重。

要改革，先废假发

假发是英国以及其他大部分英联邦国家的大律师和法官在法庭上的服饰，假发搭配黑袍的装扮是英国司法机构的特征。1997年，香港回归之前，也遵循英国传统。回归之后，香港裁判法院的裁判官等不需要佩戴假发，但是高等法院法官等还需要遵循英国这种传统。一直以来，外界对于香港法官是否需要佩戴假发来维护自身的尊严存在争议。但是，每次有人提出废除这个传统的时候，“揽炒派”就坐不住了，跳出来高呼反对。此前，公民党主席梁家杰就曾表示，戴假发是表明服务于制度并非以个人身份判案，与民族意志无关。

近来，很多社会人士呼吁，特区进行司法改革，而改革的第一步，就是废除假发。退休法官黄汝荣表示，法官的威严要靠假发来维持，听起来让人感到悲哀。此外，黄汝荣还表示，法官的威严并不在于相貌和配饰，而在于其能否主持公义，能否以自己的大公无私换来市民心服口服的敬佩。同时，黄汝荣指出，假发并不是一个形式上的小问题，很多年轻人会因此受到潜移默化地改变，在毫不知情的情况下就削弱了自身对中国国民身份认同，这是一个很严肃的问题。

司法机构须改革

时事评论员冼国林表示，香港司法界现有很多礼仪仍然带有殖民色彩，比如戴假发。这些礼仪已经不符合当下，需要进行改革。此外，前律师会会长、立法会议员何君尧也表示，戴假发脱胎于英国传统，但是香港已经回归祖国的怀抱，怎么还能继续佩戴别国的假发。全国港澳研究会会员傅健慈也表示支持废除戴假发，他称，美国法官不会戴，英国也在逐渐废弃，香港终审法院首席法官同样不会佩戴，何不统一标准？