注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

馗神王的家 //www.sinovision.net/?14929 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 馗神王的家

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

擂台 (25)黑洞爆炸为什么会产生那么大的高温团?

已有 490 次阅读2023-7-18 03:06 |个人分类:学术探讨|系统分类:杂谈| 馗神王, 天文, 物理, 擂台赛 分享到微信

黑洞爆炸为什么会产生那么大的高温团?

 

我们推测黑洞爆炸为什么会产生那么大规模的高温团,其实仅从核爆炸材料铀235与黑洞物质的质量密度比较中就可略知其大概了。例如:235  据专家介绍,铀是地球上所发现物质元素中较为沉重的金属物质元素之一。在正常压力下的密度约为19/立方厘米,临界质量为10公斤/立方厘米。2万吨TNT当量核爆炸核装药仅需1公斤左右,体积52.6个立方厘米,约为棒球大小(7.2-7.5厘米),释放出热量约等于250万公斤标准煤。爆炸出高温团(蘑菇云)的直径可达440米,其直径可扩大为装药的6000多倍u=3875248458,2040046668&fm=21&gp=0[1] 核爆炸  1公斤铀235裂变释放的热量为什么会等于250万公斤标准煤?其因不言而喻,正是铀原子的质量远远大于碳元素的缘故。

我们已经知道:地球现阶段地壳物质构成是由碳氢氧硅镁硒钙铁等质量较低的元素为主要成分;地下深处还蕴藏着很多尚未被科学家们所认知的重物质元素。铀是目前已知的地球物质元素中较重的放射性元素。铀若不是与其它物质元素组成分子而改变比重的话,以它的密度就不可能存在于地表矿床之中。金矿床中会出现由金元素物以类聚自然组团而形成的“狗头金”,而铀矿中就绝无可能产生“狗头铀。其因就在于铀比金的份量重了许多,由纯铀而组成的团块只能存在于地球深处数百公里之下。无论是地表已知的这些泡沫级物质元素还是地球深处未知的重量级元素,所有物质元素都是由暗物质夸克组团而组成,其基本粒子都是一样的,不存在性别属性差异。它们之所以能够形成不同类别份量各异的物质元素,其实都是由于基本粒子在不同的压强和温度下进行组团至原子时所形成的差异。当不同性别族类的原子在不同的压强和温度下进行再演变组团,物质就会演化出千差万别的原子和分子,形成各自特有的结构及属性。

我们从压力和温度对于物质组团演变存在密切关系的逻辑规律中还应该知道:不同质量的星球中其物质组分也是各不相同的。质量较小的星球其引力(重力)较弱,内部的温度也会较低,其中的大多物质就会是“泡沫级别质量较轻的物质元素。例如:那些质量很小的卫星,它们的“地壳中就难以存在如地球拥有的金银铜铁锡等金属类。即使发现存在少量的,也是由彗星给提供的陨落碎块,属外来物类。因为,它们的“岩浆温度和压力还没能够达到“冶炼”出这类金属元素的外因条件。有人说发现火星上存在河流湖泊遗迹,证明火星原本存在着水。其实大错特错。它的质量还仅为地球的一半,仅相当于地球数十亿年前状态,能够衰变可合成水分子氢和氧的那些元素还很稀少,仅仅只是达到制造水的萌芽期,怎么可能会存在过河流和湖泊?说火星表面存在着少量的水和铁镁钙等金属,这一点应该为客观真实。它的质量和引力毕竟已经跨入类星地球物质元素群体生成演化段等级范围,因而大多物质元素都会与地球相同,但其“火壳”表面就不可能存在铀元素。也就是说,除极少数较重质量物质元素以外,其它较轻物质与地球地壳物质一样,几乎地球上能够有的,火星上都会拥有。毕竟火星已达到与地球为同级别引力段的星球。

我们从上述道理中即可领略到:物质元素的密度质量与所在的星球引力强弱存在着密切关系。在一定的引力(重力)温度段范围内所演变出来林林总总的物质元素,它们都必须在其所在星球重力压强和温度的下限至上限范围内进行演化,超出上限就会向更高质量段范围的物质元素群体进行演变。例如,木星的引力是地球的2.64倍(实际应该远远大于2.64倍),其引力段已经上升至接近恒星萌芽阶段。它的岩浆裸露(大红斑)就是证据。木星“木壳”表面已经很少存在如地球表层的花岗岩石灰岩玄武岩等类岩石,而大多都应该是比重晶石(注:一种比普通岩石更沉重的石头)质量更重的岩石或岩浆。也即是,地球地壳以上拥有的物质,它已经几乎没有了。尤其是,它早就不会制造了。当它成长壮大到恒星的引力(重力)和温度阶段时,其中物质就会几乎都演变为比铀临界状态密度还要高的物质元素。也就是说,当木星成长壮大到恒星引力温度段之后,其中在大行星阶段的所有物质元素就会演变为密度更高的物质元素了。

不是有众多天文物理学家都说恒星是由氢氦气态物质组成的吗?

其实,他们的这种臆测就如同两千多年前的司马迁、左丘明在论说五千多年前的轩辕黄帝一样,完全是以自己所处时代的帝王生活状况去模拟远古部落首领的生活状态。传说中的黄帝那个时代连斧子锯子都还没有发明出来,人类住房还仅仅只有洞穴或草棚,他黄帝何来三宫六院去藏娇成群嫔妃?显然有悖逻辑。以如此类似谬误推测,我们的天文学家也就是在以自己所知的地球表层存在的物质去臆测遥远的恒星物质罢了。恒星质量大于最大级别的行星,并且已经产生了热核反应,它的引力和温度自然就会高于最大行星,其中锻造出的物质元素质量也就必然会远远高于最大行星中的物质元素。以此道理便可推测,太阳的质量远远大于木星,其引力和温度自然也会远远大于木星。所有物质元素在强大的引力(重力)与高温中锻压,势必会更加致密、演变为质量更高的物质元素群体。以此道理推断,太阳所拥有的那些物质元素群体,木星的“木壳以上不再拥有了,地球地壳以上就更无可能拥有了。它身上的所有物质元素密度都会难以想象的高,都会是我们的科学家们难以想象的陌生的物质元素。    

 我们从恒星阶段(星球中年期)中的物质一定会比大行星阶段(星球青年期)物质元素群体中的个体质量高出许多之道理去推测黑洞(星球老年期)里面的物质,可想而知其物质元素群体中的个体质量都必将会更为致密。黑洞是恒星吸食太空物质使自己质量成长壮大达到8-50倍太阳质量(史瓦西黑洞)的巨大星球。尤其是吸积物质高达50倍太阳质量到了临界极限状态,其引力和内部温度以及所积蓄的能量必然会是宇宙中最高的、最为强大的、无与伦比的。其中的所有族类物质元素受到宇宙中最为强大的引力高压锻压,它们的致密程度必然会是达到物质元素致密极限、原子核缩小的不能再小,其中深处大多物质元素都该被压缩为物质最高级别的元素,元素王元素后。或许正是因为如此,黑洞才具有那么强大引力,连副物质的光都被吸引得逃逸不了,可谓之为“黑洞

我们从上述物质元素质量为什么会存在那么大差别,其差别是如何产生的系列新解中便可意识到:物质元素的密度越大所含的能量就越大,反之就越低。例如, 1公斤铀235核爆炸(核裂变)在很短的时间内释放的能量()等于250万公斤标准煤,即为煤炭的250万倍。1公斤铀235的体积约52.6个立方厘米。1公斤煤炭的体积约1400个立方厘米,其体积是铀235的近27倍。也就是说,235 比煤炭致密度接近27倍。它们之间密度仅差异27,其能量()差异就高达250万倍!由此比较可见,物质元素的密度(质量)越高,其中所含能量()也就越高。燃烧或裂变中的爆发力也会相应越高。    

物质元素密度与所在星球引力(重力)有关;星球引力(重力)大多与其体积有关;大多体积与其质量成正比。星球引力的强弱与其质量大小、相对体积、内部温度高低、物质元素致密度大多都是成正比的。(行星中曾遭受过伤害致残的除外。下一章节将新解残疾星球。)

我们已知铀235是地球(中小行星)引力温度段中演炼出来存在于其壳表面中的较重物质元素,仅比同为地球小行星级之内的煤炭密度高出近27,所含的热能就高出250万倍。二者平均一个密度差异所含能量差别就约等于9259.6(近万倍)含热量。那么,木星(大行星)体积是地球1316,它的引力也必将会比地球大出相应倍数(说木星为气态星球、引力仅比地球大2.64倍是令人置疑的)。假定木星的质量比地球也会大于千倍的话,其引力就会大千倍,其中的物质密度自然就会被锻压的大于地球物质千倍。物质的一个密度差就存在着近万倍的所含热量差异,所爆炸(裂变)出来的高温团直径就可以放大约为6000多倍(以核爆炸类推)。假如,地球和木星爆炸,其高温团直径分别应该为:地球高温团:12756千米(地球直径)*6000(体积扩大倍数)7654万千米;木星高温团:7654万千米(地球高温团)*11.2(与地球直径倍数)*1000(物质密度倍数)*6000(密度差/)5143.5亿千米。那么,太阳的直径是木星的9.73,爆炸的高温团应该为:5143.5亿千米(木星高温团)*9.73(与木星直径倍数)*1000(物质密度倍数)*6000(密度差/)3002.8亿亿千米。以此类推,黑洞成长壮大到了临界饱和极限50倍太阳质量(史瓦西黑洞)爆炸高温团直径应该为:3002.8亿亿千米(太阳爆炸高温团)*50(与太阳倍数)*1000(物质密度倍数)*6000(密度差/)9008.4亿亿亿千米。一个光年约94600亿千米。由此粗略估算:50倍太阳质量的黑洞爆炸高温团直径会约95光年。如果,黑洞成长壮大到了50倍太阳质量时还没遇上较大天体撞击,并且继续在吸食更加遥远的物质而加快增长自身质量,直至物质聚积极限进行自我爆炸,其高温团直径即可达到100多个光年。假如是两颗已达物质聚积饱和临界状态的黑洞相撞而爆炸的高温团,其直径就该约200左右个光年。直径200左右个光年的高温团就可谓是宇宙中最大的。那些宣称发现了数千数万光年距离中直径数千数万光年的星云(黑洞爆炸高温团),可以说都是荒谬的。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 馗神王 2023-7-18 07:32
这篇最新的天文物理说的在理吗?没人批驳反对就该为真理。
回复 馗神王 2023-7-18 03:40
本章节所说天文物理是这个道理吗?谁能够驳斥不是这个理或属于歪理? 如果没人信,反正我是信了。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部