对于朝鲜悍然进行的第三次核试验，国际舆论几乎一边倒的予以谴责，中国也表示强烈不满和坚决反对，但这些都是朝鲜意料之中的事情，这个国家对此也不会太在意。

不怕在国际社会中更加孤立，不惧挑战美国强大的核力量，也不惜得罪一直在艰难的维护半岛稳定和朝鲜正当权益的中国，朝鲜执意要发展核武器究竟意欲何为？

有人说，朝鲜是要“自卫”。这种说法，在上世纪90年代朝鲜进行第一次核试验时尚能成立，因为那个时候美国和西方国家借“冷战”胜利之势，在全球“攻城掠地”，先后发动了海湾战争和科索沃战争，将伊拉克和南联盟这样的强势国家斩落马下，朝鲜为了自保不能不铤而走险。

然而，朝鲜进行第二次乃至近期的第三次核试验，却和“自卫”的说法越来越不沾边。在此期间，“六方会谈”的架构已经建立，无论中俄还是美日韩，在和平解决“朝核”问题上形成了共识，美国也明确表示无意颠覆和推翻朝鲜现政权，就连“天安舰”和“延坪岛”这样爆炸性的事件，也没有引发朝鲜半岛的大规模战争，所以说，朝鲜并非面临生死存亡的威胁。

既然如此，朝鲜为何要接二连三的进行核试验，执意要拥有核武器，成为一个并不可能让其更安全的核国家？笔者认为，这其中的原因固然很复杂，但有三个原因是起主导作用的。

其一，陈旧的战略意识抑或是“冷战”思维，主导了朝鲜的“先军政治”，依赖核武器和远程导弹来建设“强盛国家”，把朝鲜引向了与时代潮流相背离的歧途。在朝鲜看来，即便暂时没有条件搞出“两弹一星”，至少也要拥有“一弹一星”，这是谋求“强国”甚至“大国”地位的捷径。朝鲜第二、第三次核试验，尽管都是以发射卫星遭到谴责和制裁为借口，但每一次试验都有重大改进，可见这方面的准备从来就没有中断，无非是找一个恰当的时机来推进掌握核武器的进程。殊不知，今天的世界早已不是热衷于核军备竞赛的“冷战”年代，此时还要做这种冒天下之大不韪的事情，无疑于自我孤立于国际社会，同时也会使自己更不安全。

其二，“拥核”已经成为朝鲜重要的政治、外交斗争手段，也是其“边缘政策”的重要组成部分，尽管业已取得的核试验成就距离实战（航弹和核导弹）为期尚远，但不失为在国际斗争中讨价还价的筹码，朝鲜这些年就是这样走过来的。从第一次核试验以来，朝鲜的核设施炸了又重建，反复退出和重返“六方会谈”，这其中固然有美国爽约的因素，但朝鲜何尝不是利用核问题把国际社会玩弄于鼓掌之上？其“斗争策略”虽然可圈可点，但也留下不守承诺、反复无常的负面形象，而拿“拥核”来玩火更是一种危险的游戏，朝鲜也是在赌自己的国家命运。

其三，朝鲜有充分的战略“自信”，这就是韩国不想打，美国不会打，中国不让打，因而自以为在核问题上有较大回旋余地，通过肆无忌惮的核试验来一步一步地达成既定“拥核”目标。朝鲜并非不怕打仗，也深知核试验将会带来的严重后果，但他相信韩国比自己更不想打仗特别是打大仗，而只要韩国没有玉石俱焚的决心，美国就不可能对朝鲜单独动手，何况中国也不会坐视朝鲜面对亡国之危。也许正是这样的战略判断，促使朝鲜在核问题上敢拿国家命运来赌一把：“一弹一星”搞成了，就是别人不敢小视的“强盛国家”；搞不成也不会有太大风险，无非就是谴责和制裁而已，对此朝鲜早就习以为常。

以上三方面的原因（当然也还会有其它原因），可以说是朝鲜执意要搞核武器的主要原因，也是我们看待“朝核”问题的重要着眼点。只要国际社会和相关国家不改变这些年来的对朝政策，朝鲜肯定会在既定的轨道上继续走下去，能否成为核国家自当别论，但“朝核”问题可以说很难解决，隔三岔五闹出大动静甚至引发半岛危机，也是难以避免的事情。

中国目前正面对美国重返东亚和海上争端空前突出的双重压力，朝鲜也正是看到了这样的情势，对自己的“战略价值”有高估的可能。中国此番通过各种渠道和方式劝阻朝鲜，而朝鲜虽在我行我素依然进行核试验后，明确表示此举是与美国“对决”，这话很大程度上也是说给中国听的，但中国的“影响力”终归是没有起到作用，这对中国既定的半岛无核化政策无疑也是严峻挑战。

在当前形势下，如何评估朝鲜核试验的后果及影响，如何认识中朝关系的地位与前景，如何反思中国处理“朝核”问题的政策，如何把朝鲜半岛问题与中国与有关国家的海上争端问题统筹考虑，这对中国的对外战略和外交政策都提出了新的课题，也需要引起高度重视。