注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

田一枫的博客 //www.sinovision.net/?1526 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 东方欲晓 莫道君行早

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

“一中各表”与“两个中国”有何不同?

热度 13已有 18489 次阅读2016-1-29 03:57 |个人分类:理论探索|系统分类:杂谈分享到微信

两岸形成的“九二共识”,其核心是确立“一个中国”的基本理念,同时采取“一中各表”的方式。

在承认“一个中国”的前提下,两岸“各表”当然有所不同:大陆所“表”的是中华人民共和国;台湾“表”的则是中华民国。这种政治共识,无疑是几十年来两岸政治对话的重大成果,也是实现和平统一的重要保证。

然而,有些人却把“一中各表”与“两个中国”混淆甚至等同起来,这其中有些是糊涂观念,有些则是别有用心。

“一中各表”的方式,“一中”当然是前提与核心,即世界上只有一个中国,而没有“两个中国”。在界定两岸关系方面,对于“一中”,大陆可以表述为中华人民共和国,台湾则可表述为中华民国,双方都尊重彼此的政治地位,不再以“匪”相称。

经过这些年的风风雨雨,“台独”势力要想公开再搞“一中一台”,已经没有政治气候,国际上也行不通。两岸都认为台湾是中国的一部分,这不仅是国共两党的共识,也是两岸绝大多数人的共识,因而也是中华民族的共识。

然而,在“两个中国”的问题上,就远没有那么简单。

中华人民共和国与中华民国,这是两岸客观存在的政治现实,但其前提是“一个中国”,在处理两岸关系上,双方的政治地位是对等的,谁也不要矮化谁,这就是“九二共识”的要义所在。

但民进党和蔡英文却并非这样看问题。他们不承认“九二共识”,自然也就是不承认“一个中国”,在这样的背景下来谈论“中华民国”,实际上就是搞“两个中国”,同时也就是搞变相的“台独”,这就是问题的要害所在,也是大陆对其难以信任的原因所在。

就国际关系而言,大陆强调中华人民共和国是中国唯一合法的代表,这是因为中华人民共和国现在是联合国的正式成员,也是安理会常任理事国。这种政治现实的存在,是国际社会的选择,是联合国大会通过投票方式确认的,台湾对此只能正视并予以尊重。

有人会说,大陆在联合国的席位,原来是中华民国所拥有,这种历史难道不应该承认和尊重?但问题在于,历史已成过往,席位的更迭也就决定了“唯一合法代表”身份的更迭,除非台北让“中华民国”重新以“中国”的名义进入联合国,否则就只能承认北京的这种国际政治地位。

事实上,前些年台湾的确做过这样的努力,也得到某些国际政治势力的支持,但却失败的很惨,这样的前途也非常渺茫,所以不得不放弃。

回顾几十年来两岸关系发展,从相互称“匪”、互不承认和长期隔绝,到彼此打开大门,实现“三通”,直到形成“九二共识”,提出“一中各表”,这反映出双方政治理念的巨大变化,也反映出大陆为实现和平统一表现出的最大政治诚意和积极姿态。

循着这种和平合作的方向发展,在“一个中国”的前提下,两岸总有一天会走到一起,完成祖国统一大业,共同实现中华民族的伟大历史复兴。

但令人遗憾的是,台湾有些人搞“台湾共和国”和“一中一台”感到无望,现在则重新挥舞起“中华民国”的旗帜。如果这些人愿意坚持“一中”的立场,大陆也不会否定其“一中各表”方式,不会排斥与其交往合作。

然而,明眼人都看得出,他们只是拿“中华民国”做幌子,目的还是要搞“一边一国”和“两个中国”,并不打算在“一中”的前提下推进两岸和平统一,这就是大陆所不能接受和容忍的事情,并且理所当然的要坚决反对和反制。

所谓“武统”,一个重要前提是台湾搞独立,搞分裂祖国的事情,你如果没有这样的心思,为何害怕大陆提及这个问题?

有的人认为“九二共识”是个“空泛”的东西,其实不然。坚持“一中”和“一中各表”,这既是政治智慧,也是政治原则。用这个尺度来衡量台湾各种政治力量的行为,就不难判断其究竟要干什么,同时也会对其采取不同态度和应对方法。

新春佳节将至,笔者在此也衷心祝愿两岸心向和平、心向统一的中国人猴年大吉,万事如意,也希望两岸的明天会更好!










鸡蛋
9

鲜花

握手

雷人
3

路过

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 liushuai2009 2016-1-30 08:48
分享
回复 今又是 2016-1-29 11:06
恕我无能,也是我的疑惑,这里说说无妨。
中国老早就该加大对台湾的关注,也许,仅仅是关注是不够的。为什么会如此地轻描淡写还说不去卷入。按我说,不是不卷入,而是要大力投入促成统一。有什么任务从历史的角度看比这个更重要呢?
台湾问题向来有两个层面的计较,即国际层面和国内层面。或说是外部事物和内部家务的考量。这里必须有根界限。两下里都得综合权衡和考虑,分步逐一统合了解决。不干涉台湾事务也许是国际情势的需要,但从长远的历史角度看,什么叫干涉,那叫理顺家务。没啥可用嘴多说的。当仁不让的事。就从国际上来讲,也是天经地义的,而且是长足里意义非凡的。
只能猜想说,国家是有战略任务时间表的。得按步序来进行。个人的以为是,搞定台湾是第一要务。只要不会在本质上动摇国家的其它各项任务。不知田兄有何见解?
问好,祝好!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2021  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部