为什么说中国人不是纳税人呢?

　　因为中国人并不具备纳税人的主体资格。

　　这是由国家的性质决定的。

　　在资本主义国家里政府的性质是，一群人在他们的居住地上生活，为了管理上的需要，大家共同出钱，组建、招募、雇佣一群人构建一个政府，由这个政府来为大家服务。这有点像物业公司。这一点从西方私有制国家宪法中能看到较为清晰的表述。当物业公司出现问题时当然可以换一个，就是纳税人选新政府的过程了。

　　在中国特色的社会主义国家里，根据马列主义毛思想的理论，政府是在军队、警察、法庭、监狱等国家机器的呵护下，实现统治阶级意志的手段，是斗争中取得胜利的统治阶级一方对被统治阶级进行专政的工具。

　　这样看来，政府与百姓不是雇佣关系，也就不存在纳税人向政府提出主张权利的合法性了你是被专政的对象，不是什么纳税人。中国官吏的工资确实来自国家财政，不来自税务局，中国过去没有税收时官吏一样发工资。而国家财政的钱来源于铸币、国有企业上缴利润、税收，而此时的税是一种再分配。

　　社会主义国家税收本质在法理上定性为“是国家为实现社会公共需要管理,依据税法对公民利益进行的有限度剥夺”，而“纳税人的纳税义务与其纳税之后所拥有的消费公共物品或服务的权利，是一种对称关系”的说法是错误的。为了让这种剥夺具备合理性，政府提出了“为人民服务”的口号。

　　老百姓的意识就是，我交钱了，我纳了消费税、所得税、契税……多达几百种的税我都交了，我当然是纳税人了。

　　但写入宪法的我们国家的性质就是这样规定的，马克思主义对国家的定义是：“国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器，是使一切被支配的阶级受一个阶级控制的机器。”

　　为实现这种权力控制，国家由军队、警察、法院、监狱等强制机关组成，聚集了实施社会主义的官吏，和全社会的财政支撑。你交的税是人民民主专政的需要，是对你财产有限度的剥夺。

　　什么是人民民主专政?纳税就是专政中的一种。

　　专政不是请客吃饭，是一部分人对另一部分人的权利剥夺，这个就不用多说了。在专政下谈权利，不可笑吗?

　　只好再次注册 于 2012-8-3 22:03:01 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

　　老绥远韩氏QQ9367290