注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

juyueyike的个人空间 //www.sinovision.net/?182646 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 民主是温饱以后最大的民生

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

并非“得民心者得天下”

热度 1已有 3499 次阅读2012-11-26 02:45 |个人分类:随笔|系统分类:杂谈分享到微信

并非“得民心者得天下”

文/巨岳

“得民心者得天下”,这句口头禅似乎告诉我们一个道理,民心向背是决定政权得失的关键,只有顺民心合民意才能都得到掌握政权执掌天下的权利,不得民心是不可能得到执政的权力的。然而,现实却总是给人开玩笑,暴君秦始皇老百姓谈之色变,却能靠着暴力得到江山并做了始皇帝。有人会说,不得民心即使偶然得来江山也不会长久,你看秦朝仅仅撑了十来年就灭了。那么元朝呢?他们既是异族又非常残暴,杀人无数,中原人即厌恶又害怕,不也让它存在了近百年吗?满清作为当时的外国人,中原人不也无奈的接受并认同其统治近三百年吗?

如此看来,“得民心者得天下”首先在其发明国就没有形成气候,更没有成为规律。,反倒为统治者标榜自己得到人民的支持提供了借口,似乎能执政就说明已得到了老百姓的拥戴。其实在不民主的国家里民心向背并非执掌天下的充分要件……原因何在?原因就在于“民心”作为对政权进行约束的一个因素,本身就存在着先天不足。它只有愿望,却没有强制力做后盾。既然没有强制力,民心就不可能成为左右政治走向的决定因素,‘民心’或曰民意对统治者来说是爱听不听,可考虑也可忽略。尤其在今天这种民间和政权之间力量对比悬殊的情况下,要让老百姓约束政府简直就是用一发套野马。难怪美国的缔造者们在革命之初就明智地不忘为老百姓留下拥有枪的权利,因为他们是真正的人民利益的代表者,他们的先见之明让美国的历届执政者时刻不忘大多数老百姓,不然就会失去选票和执政地位。

在科技不发达的古代,老百姓所拥有的强制力与政权之间相差无几,政府掌握长矛大刀和弓箭,老百姓也可随时制造并拥有,你政府不人道失民心,百姓可以奋起反抗,虽然老百姓缺乏组织系统,但却数量上有优势,只要大家都不赞成你,不愁把你推翻。而现在,政府掌握着军队,配备最先进的杀人机器,先进的信息屏蔽设备,安插‘内线’监督百姓动向,不准随意游行,政府的网管部门随意删除民意贴,警察配备枪械装甲车和盾牌,甚至还有空中力量。有的缺乏民主约束的执政集团还掌握有核力量,他们不仅对本国人民有绝对暴力优势,对世界也存在威胁,如果不受民主约束地让个别执政集团任意主导武装力量,岂不是本国乃至世界的隐忧?有的专制独裁者对国际正在没落的独裁者兔死狐悲,以‘不干涉内政’为名,替他们开脱,企图为自己的不法行为提供庇护,是没有道理的,也是极端自私和不负责任的。他们的言行和做法不仅威胁本国和世界,其招来的横祸和外交负资产也将让本国人民替他承受。可见当今世界关系纵横交错相互牵动,已不是‘互不干涉内政’所能理清的。

难怪一些民主国家至今保持着允许民众持枪的条款,而对于一些反独裁发生颜色革命的国家,国际间的民主支持和军事援助即使民主道义之举,也是必不可少的民主进步催化剂。

而官方的“收枪治暴”连长一点的刀子都不准所有普通百姓拥有,他们收缴的对象并非不良分子,而是所有百姓,挑明了就是对老百姓不放心,把老百姓放在了他们的对立面。名为预防犯罪,实为剥夺百姓对政府强制力,为执政集团任意妄为扫清道路。一旦出现虐待百姓事件发生,只许你忍气吞声规规矩矩,不许你发泄不满,即使人身受到暴力伤害也要强忍怒火不能暴力反抗,一旦暴力反抗,官方主导的媒体将你说成‘不法分子’,对你同情者则被说成受煽动“不明真相的群众”,至于为什么官方掌握着强大宣传机器整天连篇累牍地宣传自己的‘好政策’,老百姓为啥还总是受‘极少数人’煽动,官方从不做解释;而司法部门则毫无疑问的会将你判处徒刑,甚至于判死刑。而那些暴力执法者则大多得到抚恤甚至授予‘烈士’‘xx卫士’。尽管社会失衡、收入差距如此之大,执政集团仍然稳如泰山,原因就在于人民没有选票,枪杆子掌握在执政集团手里,名义上的‘人民军队’实际上是执政集团的卫队和打手,人民大众对执政者没有强制力和决定的全力。孟子曾论述,君王失去人道老百姓可以反抗甚至将其推翻,人民反抗粗暴执法部门完全是合情合理的,如果怀疑这样一个道理,就像否定辛亥革命推翻清政府和共产党武装反抗‘国民党反动派’一样不可理喻。

由此可知,在当今世界,一些专制政权的存在并非源自人民的拥戴,而是因为人民的无奈。苏东剧变、阿拉伯世界发生的民主革命已经证明,在专制国家里,要想实现民主制度,让老百姓真正当家做主,人民斗争固然重要,觉悟的军人将军则起着关键作用。这与毛泽东所说“没有一个人民的军队,便没有人民的一切”是一个道理。由于专制体制严重脱离人民,靠执政集团的自觉来实现人民当家作主是不可靠的。只有在实行了民主制度的国家里,人民掌握了决定执政集团命运的关键——选票,军队实行了国家化,军队的行动受到严格民主和法律程序的约束,使执政者戴上了民意的紧箍咒,手中没有了威吓人民大众的法宝,使他们的权力得到有效的制约,人民大众用选票就能有效制约当权者,当权者与人民大众之间的天平真正向老百姓倾斜,人民大众不必担心暴力镇压,得民心者得天下才真正成为真理。

看来不实行军队国家化和民主直选国家领导人,人民当家做主就是一句空话。“得民心者得天下”更是无从谈起。2012-11-16


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 杭州的欸乃山水 2012-11-26 08:54
此论至少局部为真。命题太大,涉诸多约束条件,完全证成或证否都不易。敢推新论并循实顺势去求证,是有担当的思者所为。钦佩。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部