人均半亩污染贫瘠可耕地，啥主义都是个穷，必须转向海洋

　　有些国家不讲什么主义，仍旧富裕，例如澳大利亚。人均数百亩可耕地，矿产资源丰富，澳矿品位最高。中国目前人口十四亿，人均一亩多可耕地。随着人口的增多，住房的增加，二十年内中国人均半亩污染贫瘠可耕地，啥主义都是个穷，必须转向海洋。掠夺性开发只能暂时性繁荣昌盛，无法持续。北疆万里，连个出海口都没有。有的赠俄，有的赠朝，尽管俄国与朝鲜三面临海，并不缺少出海口。
　　日本四面环海，出海口无数。日本民族向海洋要食物，向海洋要矿产资源。随着科技进步，将来的日本是个资源大国，是个非常有潜力的海上强国。十九世纪的英国、西班牙、葡萄牙、荷兰等，都是海上强国，以商立国。英国以本土最初不足百万人口，迅速增长到五千万人口，拥有英伦三岛，占据四分之一的大陆，管辖五分之一的人口。六水三山一分田，海洋财富是无限的，尤其是近海。日本领海远远超过中国的实际领海，有着足够的生存空间，不必夺取大陆。俄国霸占北方四岛，为的是海下大陆架矿产资源，还有丰富的渔业资源。俄国纵贯东西，随处都有出海口。将中国北方出海口夺了去，中国还得陪笑脸，连朝鲜都惹不起。
　　中国是４；２；１倒金字塔人口结构，二十年后彻底进入老龄化，二十亿人口半数为老年人。人均半亩污染贫瘠可耕地，啥主义能行？中国是内陆国家，既不能仰仗渔业，又不能依靠农业，矿产资源掠夺性开发也差不多了。走向海洋，是唯一的民族发展之路，中国不能毁于这一代。东海与南海原本是中国的内海，如今赠朝韩一半，赠越南等大半，没人感激。各国都是向内国际，国土日增，而且大肆排华。只有中国国土日减，将国土都国际给了邻国，这种赠与是不合法理的，应当通过全民公决。
　　我提出东江皮岛问题，也是刚刚知道。网上有人叫嚣我是捣乱保钓，真是无稽之谈。本人无任何影响力，如同蚊蝇般的声音，怎么会影响铺天盖地的保钓？你保你的钓，我说我的东北亚，再友好也不能拿国土赠送。我从不认为自己爱国，因为专制政体，国是国君的，我无权爱别人的国，没资格。我爱的是生我养我的热土，百日震惊得知生存堪忧，我得为自家子孙后代考虑不是？人都有自利性，我的自利性并没超过斯慈父、金主体、胡伯伯等，起码我没巧取豪夺别人的土地。我没动员别人爱国，只不过说出自己的忧虑，担心将来遭到驱逐，死无葬身之地。我是百日震惊之后才怒火喷发的，每日发数篇文字，不吐不快。明知道没任何用处，起码别憋出病来，还是为了自己。
　　此时一切都来得及挽回，将损失缩小到最低限度。只要官方默许民间发出声音，就连北方俄国，也得平息中国人民的愤愤不平，廉价提供原属于中国领土的矿产资源。二战前的德国，就是民众的呼声，吓得英国连连后退。法国不肯让步，结果遭到沉重打击。不论如何，希特勒是为了拓展民族生存空间而战，其实英法等老牌殖民者，也是以剑代犁，不比希特勒强哪去。满人杀穷鬼，杀了汉人三百万，谁说啥了？就是弱肉强食的历史时期，与现代文明是有所不同的，中世纪的血腥不适合当代。
　　不战而屈之之兵，为上上策，关键在于庙堂决策。上兵伐谋，肉食者每年公款万亿，没见到谋在哪里？再苟且一二十年，中国不战自败。渤海湾、东海、南海战略，时不我待，刻不容缓。少谈主义，多谈问题，讲些实际的。主义了百年，越主义越乱，越主义国土越小。借给胡伯伯的北部湾海岛，只要索要回来，西沙自然控制于中国之手，保卫西沙的烈士们也没算白死。不分左与右，只分正与邪，怎么对中国有利，就应该怎么办。走出两个凡是的误区，别认为毛主席借给胡伯伯海岛就不好意思往回要了。鲁肃当年还总索要荆州呢。