注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

amingsagitt的个人空间 //www.sinovision.net/?207511 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

态度

已有 756 次阅读2012-10-23 15:31 |个人分类:杂文|系统分类:杂谈分享到微信

态度

  批判现实是文学的意义,理想世界是文学的目的。

  莫言说他“也有批判现实的”,没错,他批判现实是批判强盗抢劫时秩序混乱,但对强盗的抢劫行为还是赞美的。

  我为什么比较赞韩寒?因为韩寒本质上是反对强盗的,即使韩寒有人的缺点,但金无赤足人无完人,没法苛刻,但希望他能更好。

  我为什么比较反对郎咸平教授,因为他在本质上和莫言是一样的,他支持强盗体制,为专制歌功颂德,对民主的的人性进行抹黑,说民主效率不高啦等等,所谓效率的规则,不过是要求强盗温和点的抢,要保证强盗一代一代的能一直抢下去,别杀鸡取卵最终鸡飞蛋打玩完了。

  我为什么比较反对戴旭,因为戴旭不过是强盗的一条看门狗,他看到了强盗主子大肆抢劫后大块鱼肉大口喝酒放松了警惕,这条狗或许闻到了主子危险的气味,便大声的叫嚷了起来,本质上他要保护的是强盗的安全。

  韩寒提倡的是唤醒百姓的公民意识,让强盗改邪归正成为和百姓一样的正常人在公平正义的框架下和大家一起以正常人的方式和睦相处,而不是高人一等的可以为所欲为的先进代表,这是我支持韩寒的理由。

  莫言是专政文艺思想上的警犬,郎咸平是专政经济上的警犬,戴旭是专政军事上的警犬,他们都反对公民的民主权利,他们都宣扬专政,他们的目的无非就是想让他们获得集团利益的独裁专政长治久安,这是我反对他们的理由。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部