一笑而看

引子：

一个人,一辈子操一个女人并不难,难的是一辈子操很多女人,不止一个.

一个人,一辈子斗死一个人很难,更难的是一辈子斗死很多人,而且其乐无穷.

你做到了吗?

毛做到了.

中国主义思维与实践：歌红心不一定红，法律面前无色差

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=112374474吉安2011年9月16日 

今天看到消息，李双江儿子李天一因无照驾驶、多次驾车违章、私藏仿真枪、在公众场合行凶打人，致人重伤住院，缝十几针，等恶行，由于不够法定年纪，被判劳教1年；而同案犯苏楠，已被逮捕，判刑，只在迟早之间。 

这，与本文标题，“歌红心不一定红，法律面前无色差”，逻辑基本相符。 

这几天，看到一些文章，居然把这桩刑事案件，这么一个法律范畴的概念，与唱红歌那么一个政治范畴的概念混淆起来；居然称批评李双江、李天一，就是要抹黑红歌手，就是要抹黑红歌。 

如果这真是中国“左派”的思维水平，就实在是太可笑了。 

歌红心不一定红，法律面前无色差。 

先讲“歌红心不一定红”。 

就以李双江为例，不错，他是唱过不少红歌，相信他的心基本上来说，也是红得可以的。 

但是，相信中国的左派没有人敢否认，不论谁红，再红，也红不过伟大领袖毛主席。 

红色的毛主席曾经教导我们说：“一个人，做一件好事并不难，难的是一辈子只做好事，不做坏事。” 

这里，必须要指出一点，吉安提出“社心引力”这个概念时，讲过，几千年人类的历史中，有许许多多的人，都与“社心引力”这个概念，擦肩而过，就像许多人看到苹果从树上掉下来，只有牛顿看出了“地心引力”一样，一直到2007年9月7日，也就是四年前，只有吉安看出了“社心引力”。 

毛是与“社心引力”擦肩而过的人之一。而毛上面这句话，其实，恰恰正是“社心引力”存在的明证。毛这话的意思是说，人一辈子不可能不干坏事。 

为什么？因为人心本恶，人心恒恶，这，就是“社心引力”，与地心引力一样，将永恒存在的根源。 

所以，人一辈子可能干好事，但，不可能不干坏事。 

就按中国现在的左派的观点来看吧，就算唱红歌就是干好事吧，把红歌代入毛主席上面那段语录吧。 

“一个人，唱一首红歌并不难，难的是一辈子只唱红歌，不做坏事。” 

请问左派，这么讲，应该算活学活用毛主席语录吧？ 

这话，当然，逻辑上与毛主席的语录完全相符。 

而中国现在左派的思维，与毛主席思维，在李双江、李天一的问题上，就有了极大的偏差，相差了一万里都不止，可以说，完全相反了。 

毛主席说，“一个人，做一件好事并不难，难的是一辈子只做好事，不做坏事。” 可以理解为：“一个人，唱一首红歌并不难，难的是一辈子只唱红歌，不做坏事。”对吧？ 

而左派呢？ 

左派却说，“一个人，唱一首红歌一辈子就红了，就不该管他做不做坏事。” 

不是吗？ 

李双江唱过红歌，现在，做了坏事，就不能碰他了？碰他，就是碰红歌了？碰他，就是碰毛主席了？这，是些什么糊涂逻辑？ 

请问， 

不严格管教孩子，以至于孩子对人行凶被判劳教，是不是坏事？或虽同时唱着红歌，但这心红吗？ 

给无照的孩子汽车开，是不是坏事？或这心红吗？或虽同时唱着红歌，但这心红吗？ 

纵容孩子无照驾驶，是不是坏事？或这心红吗？或虽同时唱着红歌，但这心红吗？ 

纵容孩子违法改装汽车，是不是坏事？或这心红吗？或虽同时唱着红歌，但这心红吗？ 

纵容孩子私藏仿真枪，是不是坏事？或这心红吗？或虽同时唱着红歌，但这心红吗？ 

你看，毛主席多伟大，毛主席就说过：“一个人，做一件好事并不难，难的是一辈子只做好事，不做坏事。” 可以理解为：“一个人，唱一首红歌并不难，难的是一辈子只唱红歌，不做坏事。” 

你看，现在的左派多幼稚，“一个人，唱一首红歌一辈子就红了，就不该管他做不做坏事。” 

下面再讲，“法律面前无色差”。 

中国自古就有，王子犯法，与民同罪。 

过去，王子，就是帝王的儿子。 

现在，王子，就是说毛主席、胡主席的儿子犯法，也都应该与民同罪。 

中国的左派又不同意了，“唱红歌的就应该免罪。” 

你说，最红的应该是毛主席、胡主席，他们的孩子如果犯法，与民同罪。那么，其他人，包括唱红歌的李双江在内，孩子如果犯法，当然，同样应该与民同罪。 

“法律面前无色差”。 

不论你唱不唱红歌，你与其他人，在法律面前，无色差差别。 

除非中国出这么一部宪法，规定一条，凡唱红歌的，都可以任意犯法，且都不受法律制约，不受法律制裁。 

这一条，在文革时期，或曾实践过，但，亦绝无可能形成法律。那时，凡自封红色，就可以无法无天地想怎么着就怎么着。如比李双江牛多了的蒯大富一类。 

所以，左派的糊涂的思维，或可在某种条件下，转化成糊涂的行动，但，永无可能成为法律的现实。 

唱红歌的李双江，唱几首红歌并不难，难的是一辈子只唱红歌，不做坏事。 

李双江、或李双江的儿子做坏事，不论他们有多红，一样要受惩罚。 

这就是： 

歌红心不一定红，法律面前无色差。 

这，真是一篇贯穿了毛泽东伟大光辉思想的好文章。

 附： 

中国主义思维与实践：如果你是李双江，儿子必然会行凶 

吉安 

2011年9月11日 

为什么？ 

15岁；无证驾车；在公众场合行凶打人；私藏仿真枪……。还干过些什么其它恶事，干了多久，稍有头脑的，都会明白。很简单的道理，冰冻三尺，非一日之寒！ 

听部队下来的朋友讲过一些好笑的事。经过一年训练的新兵，到了真枪实弹的靶场，面对假象敌的标靶，枪声乍起之时，有的会紧张到压不进子弹，有的会紧张到拉不动枪栓，有的子弹会全部打飞，如此等等。而擒拿格斗、拼刺刀，更是需要时日，才能练就硬功夫。 

一出手，就可让人鼻青脸肿，血肉横飞，头部缝上十几针，这绝非一日功夫所能练就。哪怕儿子如李双江所赞美的那样聪明，英文单词，随便就能记住几千个，但，几下就可以把人打趴下，除力道要够，技巧要熟之外，最重要的是心必需要狠，如此这般的心狠手辣，再聪明，再能干，不常练，也是做不到的。 

如此年少，且这样聪明、能干的孩子，全国不多见，他的确是李双江的儿子。 

换言之，这是李双江养出的儿子。 

再言之，如果你是李双江，儿子必然会行凶。 

子不教，父之过。 

按李双江所说，最近很忙，所以没有时间管儿子。这话，逻辑上说得通吗？那，可是最近几天的结果？那，必定是15年的累积成果。 

无证驾车，请问，是可以在最近几天里一蹴而就的事吗？ 

这，难道不是15年累积过程的一部分吗？ 

改装车，请问，是可以在最近几天里一蹴而就的事吗？ 

这，难道不是15年累积过程的一部分吗？ 

按李双江所说，儿子在外面交了些不好的朋友。这话，怎么听着，都是李双江在为自己找台阶下，为自己开脱找原因；也是为他儿子找台阶下，为他儿子开脱找原因。儿子干出了这般恶事，难道竟无一点自身的主观原因？错，全推到坏朋友的头上？儿子怎么不能交好朋友，为什么能交坏朋友？那些个坏朋友难道不会说，全是被李双江的坏儿子教坏的？所谓臭鱼找烂虾，不是臭味相投，能走到一块吗？ 

交些不好的朋友，请问，是可以在最近几天里一蹴而就的事吗？ 

这，难道不是15年累积过程的一部分吗？ 

以上，当然，并非说，李双江有意教儿子学坏。而是说，15年里，李双江无意严格管教儿子。 

在强大的“社心引力”存在的社会中，在人心本恶、人心恒恶的社会中，父母若不管教孩子，结果，孩子必难向善，心必向恶。 

李双江在看望伤者时所言，要不，给你根棍子，你打我一顿吧。 

此话，看似真诚，其实，不能再愚，此一顿打，即或可真打，又岂能在法理上平衡彼一顿打？可怜伤者，居然上当，听后，还颇觉感恩戴德。 

此话，看似真诚，其实，不能再狡诈，明面要代子受过，其实可达目的有二，一替其子轻易抹去恶行干系；二替自己树起高姿态。其实，这是后案件，丝毫不间断地继续15年来的累积，且能明显折射出案前15年累积的部分真实内容。可怜伤者，居然上当，听后，还颇觉感恩戴德。 

李双江在看望伤者时，最没有道理，最没有骨气，最没有男人味道的一点，就是拉了军艺的一大帮领导陪场，其中有几个还穿着军装，除了给自己抬桩、扎靠之外，就是进一步损害解放军的形象！ 

李双江若真心赔罪，当大丈夫，一人前往。 

哪里有为了私事，且是私人纠纷，军队领导群出为己方肇始者的父亲帮场的？ 

请问，李双江的儿子在外行凶，与军艺何干？ 

军艺的诸位领导，你们这是在集体替谁撑腰？你们在这件事上真是自己丢自己的脸了。 

这，是李双江的儿子15年后可以继续累积的又一方面的真实内容。 

如果你是李双江，儿子必然会行凶。