注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

娓娓道来 //www.sinovision.net/?3128 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 高娓娓

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

美国竞选之怪现象:得票多未必当总统

热度 6已有 6595 次阅读2012-11-13 12:31 | 美国, 总统, 大选, 奥巴马, 罗姆尼 分享到微信

2000年总统大选布什与政敌戈尔,戈尔选票比布什多50万张,却无缘入住白宫

美国竞选之怪现象:得票多未必当总统_图1-1

         当美国选举投票结束,尘埃落定后,很多人很奇怪,奥巴马拿下275票(51.1%),罗姆尼获得203(37.7%),奥巴马再度当选为美国总统;  

         有博友问:美国怎么票数那么少啊?美国选举怎样计票?

         另外,总统候选人需要获得多少全国选票才能赢得美国大选?50%加1票?

         其实,美国总统选举,说复杂也不复杂,说简单也不简单,一切都要从“间接选举”(即选举人团制度)这个词说起。

美国竞选之怪现象:得票多未必当总统_图1-2

 

美国总统选举中的间接选举

      间接选举:由各州公民选出选举人,再由选举人组成选举人团投票选出总统,因此亦称选举人团制度。

      在美国,选民投票时,不仅要在总统候选人当中选择,而且要选出代表50个州和首都华盛顿哥伦比亚特区(简称华盛顿)的538名选举人,总统候选人获得超过半数的选举人票(270张或以上)即可当选总统。

选举人分布图

美国竞选之怪现象:得票多未必当总统_图1-3

 

赢了选票丢了选举,得票多的未必能笑到最后

      由于美国各州选举人票有多寡,赢得更多选民选票不一定能赢得更多选举人选票。因此,选票多的最后并不一定能当总统。

      这是这种情况早在1876年、1888年都出现过。

      1876年,第19届总统Rutherford Hayes 赢得选举但他的普选票比对手少26万张。1888年,民主党人克利夫兰比他的对手多得9万张选票可是却把选举人票和白宫输给了共和党人哈里森。

近年最著名案例就是2000年结果颇具争议的小布什(George W Bush)同戈尔(Al Gore)争夺总统战

美国竞选之怪现象:得票多未必当总统_图1-4

                                        把全世界看得目瞪口呆的是戈尔的全国得票比布什高出50万张,却只得到266张选举人票,以4票之差饮恨。

2000年美国总统大选民主党总统候选人阿尔·戈尔在纽约大学发表演讲

美国竞选之怪现象:得票多未必当总统_图1-5

    布什险胜佛罗里达功不可没。他在这个摇摆州只赢了大约300票,可由于种种原因被选举读卡机拒绝的废票竟有17万张之多。两人为佛州重数选票和如何处理这些废票打官司一直打到最高法院。布什获胜,历史就此而改写。

2000年官员在研究一张佛罗里达的选票

美国竞选之怪现象:得票多未必当总统_图1-6

      为了预防选票纠纷,美国司法部派出780名“联邦观察员”赴23个州投票站监督有无违反联邦法律的状况出现。两大阵营也已筹备好数以千计的律师和法律工作志愿者并做足培训,计划于6日当天派往各地投票站“监票”,一旦发现对己方不利的违规情况则分别上报奥巴马于芝加哥、罗姆尼于波士顿的竞选总部,并由后方权衡是否提起法律诉讼乃至要求重新验票。

      比如,民主党阵营仅在俄亥俄州就部署了2500名律师及志愿者;罗姆尼阵营内挑大梁的则是曾在2000年选票重计官司中为布什团队担纲重要角色的知名律师本杰明·金斯伯格。双方已在部分地区选民身份认证等问题上你来我往小试牛刀。

总统候选人最低只需获得全国选票的 21.8% 就当上美国总统

      按照以上所说,总统候选人最低只需获得全国选票的 21.8% 就当上美国总统。但如果没有任何候选人赢得了多数的选举人票,这时候,选择总统的任务就落在众议院的头上了。同时,参议院将选出一名副总统。

美国竞选之怪现象:得票多未必当总统_图1-7

说明:本文图片与参考资料来源于网络

 


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
2

握手
1

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 liushuai2009 2016-2-11 08:55
分享
回复 tczhu 2012-11-29 02:34
如果从普选票、选举人票、胜者全得制度等方面阐述,可能更能使国人理解
回复 mjhr 2012-11-14 12:49
美国采取这样的选举人制度是源于建国之初照顾到小州的利益而设计的。现在看来似乎不太合理,倒不完全是由于有时获得全国选票少的反而当选,因为这毕竟是少数现象,而且真的出现时双方的差异也不会很大。而是由于候选人往往把大量精力花在少数“摇摆州”上,却忽略了其他州的利益。但是如果真的废除选举人制度,以全国选票的多少决定总统,那么人数少的小州必然被忽视,也有不合理之处。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部