读《别和我谈体制，处处都是体制》这篇网易对央视名嘴白岩松的访谈全文，如吞下一把爆炒后没有开花的苞米，咀嚼中嘎嘣清脆但干涩生硬难以下咽，下咽后也如鲠在喉----那是一种嚼不动吞不进的难受。

    在央视现有新闻评论员中，白岩松是一位有才华的人，他思维敏锐，反映敏感，口才极佳，别人随便一个什么问题，他都能以一当十，噼里啪啦地浅入深出，由此及彼、由表及里地大侃一通，令对方好半天缓不过神来。以前我看白岩松的谈话或者评论节目，钦佩之余通常可以用一个字形容感受：累，一是为自己跟不上白的语言和思维节奏而累，二是为他口若悬河，担心一口气接不上出现窘迫而累。幸运的是名嘴就是名嘴，两个担心中，除了为自惭形秽而累外，白岩松在节目中“卡壳”的窘迫至今没见出现过，累也就成了庸人自扰。

    但是，读“别和我谈体制”这篇访谈录，我确实感到一种前所未有的累，坦率地讲，文章看到一半时，我实在阅读不下去几次放弃，最后，当强忍耐心看完全文，感受就是八个字：干涩生硬、如鲠在喉。

    无法想象访谈中白岩松会摆出一副高傲蔑视的态度。当采访记者问道：“我看到有这样的描述，主持节目时，你说你会自己坚持用手写讲词?”白岩松立马绷紧神经回击：“这不叫坚持，这是我喜欢，我习惯。难道一定要用电脑打字吗?当记者问：“在央视这样一个媒体里面，您不会觉得有体制的困扰吗?”，白脱口而出：“别和我谈体制，处处都是体制，960万平方公里的土地上，哪儿不在体制内呢?所以经常有一些看似有道理的东西，其实毫无道理。”访谈里白岩松尤其喜欢使用反问和指责，令自己始终处于居高临下的境地。例如，记者问：“一般的常规，如果权力和商业价值都不是您追求的，那么您追求的东西是什么?” 白岩松反问：“难道商业和权力就是追求的全部吗?”记者问：“您刚才说，现在有这么多发声渠道，那么多声音，您觉得这些是对‘中央电视台声音’的一个消解还是一个补充?”白岩松反问加指责道：“我会有那么本位的想法吗?所以我一直就想跟你说，在你问的很多问题里，其实都含着一种我非常非常担心的东西，我即使在中央电视台做东西，也从来没有去想过，哦，我是中央电视台怎么怎么着，我从来没有想过，我是一个传媒人，一个新闻人，现在在中央电视台这个平台上做新闻，仅此而已。”

    不清楚白岩松在此次访谈中“杀气腾腾”是出于何种考虑。在央视面前，网易是个体制外的小媒体不错，但越是这般，白在受谈中减少一点居高临下，岂不是方显亲民？即使对于敏感提问，那网易又不是西方媒体，至于用对付敌对势力的口气去反驳吗？总之，通篇访谈里，白岩松表露出的“伶牙俐齿”，在他人读来太过生硬，甚至，有点色厉内荏。

    事实上，访问者也注意到白岩松这种奇怪的回应。网易制作本期节目时，在导读里就已注明：“白岩松是语言高手。作为国家电视台的头号新闻评论员，在他可以灵活操控的语言范围内，他会跟你谈论人格、理想、激情，交流顺畅、轻松自如。然而针对我们试图厘清的问题，‘在央视的体制下，如何保持客观和公正?’整个访谈过程中，他却一直不肯正面给出回答。我们唯有拨开那些迂回的逻辑，观察各种观点碰撞时他闪现出的愤怒，才能窥见他真实的态度。”显然，这是一种含蓄解读。

    网民们也捕捉到白岩松“闪现出的愤怒”。访谈录一出，网友跟帖中支持白岩松者甚少，以刊登该文的共识网与中国选举与治理为例，截止11月21日晚21时，共识网“顶一下”（支持者）只有3人，占7.5%；“踩一下”（反对者）为37人，占92.5%。在中国选举与治理，11个跟帖评论中，有8个对白岩松持批评意见，3个持支持意见，这其中，又有67人对批评意见的跟贴投了支持票，形成十分明显的舆论一边倒情况。

    网友们批评白嘴的跟帖都较为理性也有代表性，不妨摘取两段：

    瀚海无波：基于白岩松自身的性格，他所走的道路是越来越刚愎自用的狭窄通道，他不仅将逐渐地会被观众抛弃，最终也会被他所奉献和奋斗的“体制内”央视抛弃，这已经是注定的前景了，信不信由你，时间不会太长。这不会是由于他的年龄已经老化，而是会因为他的刚愎自用，扫视一切和目中无人。“体制内”在某一时刻需要这种强势和烈士般性格的人，但是这类烈士性格的人最终会被“体制内”发现是有损“体制内”的。

    Haianx：狂妄和毫无敬畏，对整个采访采取质疑和蔑视的态度。可见一个体制内的记者会让人迷失自我。

    我与网友们的看法一样，不管白岩松是否承认，他孤傲与咄咄逼人的底气来自哪里谁都清楚。试想，如果白岩松在他老家的某个地方供职，他敢不顾礼节和常规，对上门采访的记者一反常态地去频频反问吗？这种装腔作势的架势不是能力水平使然，而是高高在上的优越感作怪！

    所以有必要善意提醒白岩松一句：你不是犀利哥，千万别迷失自我，千万别学体制内一些人动辄对敏感问题发怒的毛病。

    附：白岩松：别和我谈体制，处处都是体制