（这道车印成为许多人质疑钱云会死于一般交通事故的依据）

然而，从温网微博了解的第二次发布会来看，结论与第一次仍然一样，即钱云会的死因还是交通事故，排除了谋杀等主观故意的可能。

吊诡的是，该结论只是出自微博，官方媒体今天一直保持沉默，至今不见第二次发布会的任何新闻。

发布会新闻迟迟没有在官方媒体公开，说明发布的结论可能仍然存有争议，不能说服人，当然也不排除其它“慎重考虑”方面的原因。

慎重是需要的。确实，这是一件需要及其慎重对待的人命案件，它之所以引起全国震动，是因为确实吊诡之极。钱云会到底是不是被人按进车轮压死，至今是扑朔迷离、众说纷纭。寨桥村村民说，钱云会当时在路边站着，几个保安将他按倒在地，旁边一个人挥了挥手，对面一辆工程车就开过来从他身上碾压了过去。但是乐清警方表示：据我们调查，不存在网帖中死者“被5个人抬着塞进工程车底，开车轧过去”的情形。

    即使警方所言成立，目前至少也有三点疑问：

    其一、交警大队在回答记者关于惨死的状态时回答说：工程车速度不是很快，正面碰撞痕迹确实不明显，工程车左侧档板有撞击痕迹，车祸时如何撞击，死者为何有此死状，是无逻辑可寻的！这种解释有搪塞之嫌！其实，每一件事故都是有其必然规律可循的，需要执法部门根据证据进行严密的推理，还原现场，最后得出结论。钱云会究竟怎样倒在车轮之下，撞击之后又是怎样双膝跪地、颈部刚好被压在轮胎之下的？这是必须有个说法的。

    其二、乐清举行新闻发布会之前进行尸体解剖吗？尸体是留下来的最直接的证据，既然警方说“钱云会撑伞从道路右侧往左侧横穿，工程车紧急刹车但仍与死者发生碰撞，造成钱云会当场死亡”，那么第一次与死者发生碰撞时必然在身上留下痕迹，这个痕迹警方是否查看过？再说钱云会如果真的是被人抬进的，在抬的时候必然发生撕扯！请问死者的身上是否留下他人的残留物？死者身上有没有除了事故以外的伤痕？有没有他人的手印？这些关键问题警方为何不做说明？

    其三、据南方日报报道，在网络全民关注之下，越来越多的细节被披露。钱云会的大女儿在接受采访时表示，事发当天父亲是被蒲岐镇一副镇长的电话叫走。报道还称，村民说，有个叫钱成伟的村民目睹了被杀的这一幕，但现在人已经被抓了。据了解，被抓的还有钱云会的女儿和女婿，钱云会的大女儿在接受完采访后亦被拘留。报道还说，网上“乐清寨桥千古奇冤”的帖子甚至点名道姓地指出，是蒲岐镇副镇长谢祥忠指使一帮人将钱云会压死在工程车下。请问该镇长的电话是否和钱云会之死有关？既是一场“交通肇事案件”，为何去抓钱云会的女儿和女婿？钱成伟真的目击了被杀的一幕吗？这些都是必须核实和回答的问题。

    最后特别需要指出，“上访刁民”钱云会之死如果真像传言那样是基于土地纠纷的凶杀案，那就说明一些利益集团为了自己的黑心利益，已经开始不择手段的使用暴力手段对待捍卫土地利益的农民。这是极其严重、极其可怕的暴力犯罪！

      谁都知道，这个“特别需要指出”，就是钱云会之死令举国关注的根本原因。