切换至摄影模板
博文
赞刘源：军队内部反腐的先锋和旗帜
热度 38 |
我一向认为，真反腐还是假反腐，动真格还是走过场，关键在于敢不敢在军队中反腐。道理很简单，因为军队是“枪杆子”，它既能“出政权”，又能“保政权”，政权离不开枪杆子的支持。军队历来是“独立王国”，不仅碰不得，而且谁也不敢碰，其腐败程度也必然超过其它部门。
但是自从2010年12月刘源出任解放军总后勤部政委，这一切就开始改观。2011年，他在当时任总后廖锡龙部长的支持下，公开检举总后谷俊山的贪腐问题， 打响了军中反腐的第一炮。在此之前，也曾经有过军中反腐的案件，例如海军上将王守业（当时任总后营房部部长），被情妇举报后无法掩盖，被“孤立”处理，没 有涉及后台。而刘源反腐，在谷俊山妄言“我背后也有人”之后，就开始朝纵深发展。此案虽然受到当时胡锦涛的支持，但是阻力极大，进展缓慢，沉寂两年之后， 直到“18大”之后的2014年3月31日，才提起公诉，2015年8月10日，“军事法院”认定谷俊山的罪名，判他死刑，缓期两年。
令人惊诧的是，谷俊山的继任人也因为贪腐问题被揭发。可见已经是体制性的贪腐，积习难改了。
现在大家已经看到，谷俊山的后台郭伯雄和徐才厚这两头军中大老虎都先后倒下，这两人在政治地位上不及周永康（中共中央政治局常委）和令计划（中共中央办公厅主任），但是从“枪杆子”的角度来衡量，周永康只控制武警，令计划只控制中央警卫局。可以说，如果没有刘源在军中坚持不懈的反贪腐，不可能板倒郭、徐，以及几十名军中大佬。
但是刘源也几乎付出了生命的代价。根据网上资料，他曾经遭遇四次被暗杀的惊险。如果不是因为刘源有一种“豁出去”的精神和毅力，不怕丢官，不怕丢命，他的反腐也就不可能坚持到底。
刘源在军中反腐的作用如此重要，而军队的“裁员＋改革”，将触动更多人的利益，多次有消息称他可能被提升。在这个骨节眼上，他突然宣布离开总后勤部，是另有重用，还是从此退休？如果是另有重用，那是理所当然，但如果是从此退休，那就难免令人产生疑问了。他为什么不能再干几年呢？2012年总后部长廖锡龙退休时已73岁，而刘源明年2月才满65岁。
刘源是前国家主席刘少奇的儿子。我有幸和他的妹妹刘婷婷曾经有过短时间的交往。
但是自从2010年12月刘源出任解放军总后勤部政委，这一切就开始改观。2011年，他在当时任总后廖锡龙部长的支持下，公开检举总后谷俊山的贪腐问题， 打响了军中反腐的第一炮。在此之前，也曾经有过军中反腐的案件，例如海军上将王守业（当时任总后营房部部长），被情妇举报后无法掩盖，被“孤立”处理，没 有涉及后台。而刘源反腐，在谷俊山妄言“我背后也有人”之后，就开始朝纵深发展。此案虽然受到当时胡锦涛的支持，但是阻力极大，进展缓慢，沉寂两年之后， 直到“18大”之后的2014年3月31日，才提起公诉，2015年8月10日，“军事法院”认定谷俊山的罪名，判他死刑，缓期两年。
令人惊诧的是，谷俊山的继任人也因为贪腐问题被揭发。可见已经是体制性的贪腐，积习难改了。
现在大家已经看到，谷俊山的后台郭伯雄和徐才厚这两头军中大老虎都先后倒下，这两人在政治地位上不及周永康（中共中央政治局常委）和令计划（中共中央办公厅主任），但是从“枪杆子”的角度来衡量，周永康只控制武警，令计划只控制中央警卫局。可以说，如果没有刘源在军中坚持不懈的反贪腐，不可能板倒郭、徐，以及几十名军中大佬。
但是刘源也几乎付出了生命的代价。根据网上资料，他曾经遭遇四次被暗杀的惊险。如果不是因为刘源有一种“豁出去”的精神和毅力，不怕丢官，不怕丢命，他的反腐也就不可能坚持到底。
刘源在军中反腐的作用如此重要，而军队的“裁员＋改革”，将触动更多人的利益，多次有消息称他可能被提升。在这个骨节眼上，他突然宣布离开总后勤部，是另有重用，还是从此退休？如果是另有重用，那是理所当然，但如果是从此退休，那就难免令人产生疑问了。他为什么不能再干几年呢？2012年总后部长廖锡龙退休时已73岁，而刘源明年2月才满65岁。
刘源是前国家主席刘少奇的儿子。我有幸和他的妹妹刘婷婷曾经有过短时间的交往。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (89 个评论)
- 回复 mgzww999
- 现在的笔杆子也是愚蠢得可以，竟然把向党中央看齐解释成是向人民看齐，http://cpc.people.com.cn/pinglun/n1/2015/1230/c78779-27996079.html。更有意思的是，在同一栏目里，还有另外一篇文章，＜敢喊＂向我看齐＂是共产党员的本色＞http://cpc.people.com.cn/pinglun/n1/2015/1230/c241220-27996562.html，似乎又要求人民向党员看齐了。书记的讲话说得明明白白，是要求政治局成。员必须经常、主动向党中央看齐，按照这篇文章的意思，政治局成员岂不是要向他看齐了？总书记说的看齐本来是纪律上的服从，最权威的喉舌倒把它宣传成了一种高标准的道德要求。
随笔: 只字未题腐败，这些人为何而死昭然若揭了。只是刘为何退休仍不明朗？
最近在看芈月传，为争皇位，太后之位，兄弟，姐妹自相残杀，不论有没有野心，你都会成为权 ...
很想看看老刘对这段话的理解，解释一下规矩和法律到底谁大，他认为这是依法治国（可别再提宪政）的进步还是倒退呢？记得老刘说过，别人不让你说你就不说是＂不拿自己当人看＂。好像三年前高喊宪政的右派们，包括说这句话的那位都不再把自己当人看了。
我最欣赏的讲话中感情色彩丰富的用词，充分体现了博览群书的博士的文字水平：肆无忌惮、胆大包天、政治野心膨胀、阴谋活动、政治勾当、包装自己、抬轿子、吹喇叭、大放厥词、恶毒谣言、以为鸿鹄将至、胆大妄为、搬起石头砸自己的脚、机关算尽反而误了卿卿性命。
- 回复 随笔
- 只字未题腐败，这些人为何而死昭然若揭了。只是刘为何退休仍不明朗？
mgzww999: 五只大老虎的十大罪状：
1. 不拿党的政治纪律和政治规矩当回事儿。
2. 政治野心膨胀。
3. 背着党组织搞政治阴谋活动，搞破坏分裂党的政治勾当。
4. 把自己凌驾于 ...
最近在看芈月传，为争皇位，太后之位，兄弟，姐妹自相残杀，不论有没有野心，你都会成为权力者的眼中钉。
- 回复 mgzww999
- 五只大老虎的十大罪状：
随笔: 回了四个贴3个被删。
这应该是效率最高的工作。
1. 不拿党的政治纪律和政治规矩当回事儿。
2. 政治野心膨胀。
3. 背着党组织搞政治阴谋活动，搞破坏分裂党的政治勾当。
4. 把自己凌驾于组织之上，老子天下第一。
5. 把党派他去主政的地方当成了自己的“独立王国”。
6. 热衷干的事目的都是包装自己，找人抬轿子、吹喇叭，为个人营造声势.
7. 冲着党的理论和路线方针政策大放厥词。
8. 散布对中央领导同志的恶毒谣言。
9. 压制、打击同自己意见不合的同志。
10. 一心以为鸿鹄将至，谁挡他的道就要把谁搬开。
以下是原文：
在所有党的纪律和规矩中，第一位的是政治纪律和政治规矩。从近年来查处的高级干部严重违纪违法案件特别是周永康、薄熙来、徐才厚、令计划、苏荣等案件看，破坏党的政治纪律和政治规矩问题非常严重，务必引起重视。这些人权力越大、位置越重要，越不拿党的政治纪律和政治规矩当回事儿，甚至到了肆无忌惮、胆大包天的地步！有的政治野心膨胀，为了一己私利或者小团体的利益，背着党组织搞政治阴谋活动，搞破坏分裂党的政治勾当！有的领导干部把自己凌驾于组织之上，老子天下第一，把党派他去主政的地方当成了自己的“独立王国”，用干部、作决策不按规定向中央报告，搞小山头、小团伙、小圈子。他们热衷干的事目的都是包装自己，找人抬轿子、吹喇叭，为个人营造声势，政治野心很大。有的人发展到目空一切的地步，对中央工作部署搞软抵制，甚至冲着党的理论和路线方针政策大放厥词，散布对中央领导同志的恶毒谣言，压制、打击同自己意见不合的同志，一心以为鸿鹄将至，谁挡他的道就要把谁搬开。胆大妄为到了何等程度！这在我们党内是绝对不允许的。干这种事，最后都会搬起石头砸自己的脚，机关算尽反而误了卿卿性命。.
- 回复 随笔
- 老刘，说实话看到您这篇博时真的感到中国式反腐令人担忧。 我想问一句，如果没有刘源，大大在军队的反腐是否可以实现？靠一两个人的威望和胆量反腐，这种反腐之路又能走多远？而刘源此时的“退休”更令人加倍担忧。
ksliu: 右派的话题是那位njhunter先生提出来的。
没有人说既成事实就是对的，但需要承认现实存在，我们考虑问题不得不从现实出发，这叫做realistic approach。如果你不 ...
您已经给了答案“可以说，如果没有刘源在军中坚持不懈的反贪腐，不可能板倒郭、徐，以及几十名军中大佬。”
您说“宪政”代表的是西方的“民主”，我们不要抽象的评论“民主”，具体一点，“民主选举”不能定义为西方的专利吧。我还想问您一句，如果党和政府的干部都是自下而上选出来的，而不是自上而下指派的，中国的腐败还会如此盛行吗？还需要言论控制吗？这也是不可行的吗？您不是很崇拜蒋经国吗，他已经做到了。。。
- 回复 mgzww999
- http://news.sina.com.cn/c/nd/2015-12-29/doc-ifxmykrf2619215.shtml
1. “政治局成员必须经常主动向党中央看齐”，谁是“党中央”？党中央违背党章和宪法时怎么看齐？法制还是人治？老毛还反对一眼堂呢。
2. “定位准、标杆高、行之笃”， 化学老师能否教好中文？
3. “大家讲认识、谈体会，摆问题、查不足，出主意、说措施，启发了思考和感悟，触动了思想和灵魂”，多少年才能摆脱文革语言和文革思维？
4. 所有人都照稿念，还真和党中央看得很齐。
5. 庸才治国、刚愎自用，国家堪忧。
6. “努力成为高水平的马克思主义政治家”， 那为什么在英国和德国列书单时，对马克思的书连谈都不敢谈呢？
- 回复 ksliu
- 右派的话题是那位njhunter先生提出来的。
随笔: 右派的话题是您自己提出来的，过节了，大家借此寻个开心，没人认真，您也别在意。
您没有正面回答我的问题，给我带的这顶帽子倒是满令我惊讶的，难道您 ...
没有人说既成事实就是对的，但需要承认现实存在，我们考虑问题不得不从现实出发，这叫做realistic approach。如果你不想共产党下台，那么怎么办呢？骂街？能解决什么问题吗？
我不赞成删帖（除非是人身攻击），但是小编这么做我理解，他们有一些现实问题不得不考虑。
对言论的控制是过严了，这点我承认，但是我也说过，只要能把贪腐问题彻底解决，这些都可以忍受，封口就封口吧，只要你把事情办了。但是长期如此是不能接受的。
- 回复 随笔
- 右派的话题是您自己提出来的，过节了，大家借此寻个开心，没人认真，您也别在意。
ksliu: 我不知道你所说的“我3年前的东西”是什么，我也不知道你所说的“我没有立场”又指的什么。不管是什么，请直接讨论问题的本身，而不要把问题和我个人联系在一起 ...
您没有正面回答我的问题，给我带的这顶帽子倒是满令我惊讶的，难道您认为当年写“中国梦，宪政梦”的小编和其支持者都是想要推翻共产党？怪不得党不许党员“妄议中央”，这目的太可怕了。
您这是神马逻辑，既成事实就是对的，不容置疑。那还有什么问题可讨论，好好做阿Q就是了，现在更流行的话是“五毛”。
说到空想，我真的感觉这三年人民一直活在各式各样的“中国梦”里，最可笑的是那个“APEC能够保持下去”的梦想里。
您不要瞎猜，没想过要共产党下台，就是希望我在您博里的回帖不要对方还没有看到就被删了，这违法吗？不过您说对了，这在目前确实是空想。
不该想，不该说！ 
- 回复 ksliu
- 我不知道你所说的“我3年前的东西”是什么，我也不知道你所说的“我没有立场”又指的什么。不管是什么，请直接讨论问题的本身，而不要把问题和我个人联系在一起。
随笔: 看来我对您“与时共进”的评价没有错。您不是您自引为荣的“右派”，因为您没有自己的立场。（不排除您有自己的观点）
请不要给“宪政”带上一顶西方的桂冠，作 ...
不论“宪政”的含义是什么，我不赞成脱离实际的空谈。中国已经有一部宪法，而且是共产党自己制定的宪法，我们要求严格贯彻执行这套宪法，合情合理，谁也反对不了。说白了，就是在现有框架下实现“依宪治国，依宪执政”。首先要尊重宪法，给宪法一个必要的地位，这是第一步，宪法有缺陷不要紧，将来可以增补修正案。
你的想法是什么，让我来猜猜：希望共产党倒台，出现多党制和全民普选，制定一部符合你要求的宪法，实现你所希望的“宪政”......对不对？遗憾的是，这在目前是空想。
- 回复 随笔
- 看来我对您“与时共进”的评价没有错。您不是您自引为荣的“右派”，因为您没有自己的立场。（不排除您有自己的观点）
ksliu: 既然提出“依宪治国、依宪执政”，就是一大进步，应予肯定，至于这算不算“宪政”，各有说法。
宪政＝民主＋法治＋自由？这个提法很多人可能不接受，认为是西式 ...
请不要给“宪政”带上一顶西方的桂冠，作为拒绝它的借口。退一步就算它是西方的宪政，民主，法制，自由有什么不对。如果您生活在中国我无话可说，您40年的美国经历如果说不明白只能说是自欺自心。我更相信您是不得已而在扮演辩论场上的某一方。现今的中国从经济到文化西方的东西无处不在，只有自由民主被严格的区分出来加以抵制。
我们不纠缠定义，因为我相信3年前您所支持的和您这里提到的并非相同的东西。我也相信宪政一定会在中国实现，就像我相信朝鲜的世袭体制不会永远下去一样。因为，我们相信的是历史，不是个人。只讨论当下，回头看看您的博文，您觉得这三年是进了还是退了？
我想您一定会以反腐的巨大成果来肯定当前的进步，为此，我还想问一句，您有把握5年10年后腐败不会卷土重来吗？没见美国如此大张旗鼓的反腐，也不见美国贪官遍地，为什么？反腐深入之时，却要把禁止滋生腐败的制度视为洪水猛兽，您在大赞反腐之时，就从没问个为什么，纠结过？
- 回复 ksliu
- 既然提出“依宪治国、依宪执政”，就是一大进步，应予肯定，至于这算不算“宪政”，各有说法。
随笔: 宪政包括：民主、法治、自由，您推荐的是一个讨论宪法而不是宪政的网站，就是999说的：挂羊头，卖狗肉，名存实亡。
您不会忘记三年前南周的“中国梦，宪政梦” ...
宪政＝民主＋法治＋自由？这个提法很多人可能不接受，认为是西式宪政。我的提法是：宪政＝实现共产党自己提出的经人大通过的中国宪法！这部宪法已经涵盖了很多有关民主、法治、自由方面的内容，先认真贯彻这部宪法，再言其它。
多久才能实现？谁也不敢抱过高的希望，10年内实现不可能，几十年内能实现就算不错。
- 回复 随笔
- 宪政包括：民主、法治、自由，您推荐的是一个讨论宪法而不是宪政的网站，就是999说的：挂羊头，卖狗肉，名存实亡。
ksliu: “宪政”已成敏感话题，这不符合实际情况，中国有一个《中国宪政网》，专门讨论宪政问题。http://www.calaw.cn/ 同类的网站还有很多。
中国最后必定走上宪政的 ...
您不会忘记三年前南周的“中国梦，宪政梦”，在网上还能找到原版的文章，这才是我们所说的宪政吧。
http://www.china-week.com/html/6279.htm
我并没有说“宪政”是禁词，只是说没有媒体再敢像两年前那样公开讨论这个话题。新的一年马上到了，南周当年的新年献词引发的对“宪政”的梦想和讨论还有可能再现吗？您不觉得这已经成为禁区，更确切地说，是雷区了吗？
您那时曾对大大推行宪政抱有希望，欢欣鼓舞。怎么现在一下子把宪政梦推后了几十年。我们是在讨论当下，不是未来。不要说民主自由，现在的法制实施也基本是不透明的。
- 回复 mgzww999
- 哈哈，这个网站说好听的是挂羊头卖狗肉，说不好听或者更确切的就是婊子的贞洁牌坊。宪政是一种政体，而不是具体法律条文。他们谈的宪政还不如杨度主张袁世凯称帝的的宪政，杨度至少敢说真话，这个网站粉饰独裁却还扭扭捏捏。
ksliu: “宪政”已成敏感话题，这不符合实际情况，中国有一个《中国宪政网》，专门讨论宪政问题。http://www.calaw.cn/ 同类的网站还有很多。
中国最后必定走上宪政的 ...
封＜走出帝制＞是怕人民知道中国还没彻底走出帝制。记得几年前有人提出党主立宪，党就是王朝，党魁就是君主。后来又有人出来推崇尧舜时期的禅让，说现在的X代领导核心的产生方式就是禅让，也就是以党为血缘的帝制。习大在英国议会讲话居然公开承认现在中国的制度是四千年（帝制）的延续，并以此为骄傲。
＂某一本书被禁只能说明存在阻力＂，这一点大家应该都同意，问题是阻力是谁、阻力在阻挡谁。博主在以前说过，大大主张宪政，但是有人反对。博主这里似乎也是这个意思，而这正是随笔所质疑的。
刘源主动辞职（如果属实）肯定不是高风亮节那么简单，他年纪不大，也不是换届，又正值军队改革，此时以这种不合乎政治规矩的方式主动辞职，怎么看也蹊跷。很像是大臣为了保全自己主动向皇帝致仕、告老还乡。与其说可敬，不如说可悲和可怜。
- 回复 ksliu
- “宪政”已成敏感话题，这不符合实际情况，中国有一个《中国宪政网》，专门讨论宪政问题。http://www.calaw.cn/ 同类的网站还有很多。
随笔: 不知那段是敏感话，删了一半，留了一半，再贴一遍。
哈哈，猎人最后一句说的太贴切了。老刘在谈论美国时基本是右派，在评论中国时，大多是与时共进。
记得大大 ...
中国最后必定走上宪政的道路，但是可能需要几十年的时间，因此不能以短时间内的现象来论断宪政的前途。
中国的“宪政”道路必定是曲折多难的，某一本书被禁只能说明存在阻力，这不奇怪。对这个问题比较中肯的论述，可参阅以下文章：
http://www.ftchinese.com/story/001062037?full=y
- 回复 随笔
- 不知那段是敏感话，删了一半，留了一半，再贴一遍。
njhunter: 笔笔节日快乐。
看到你一个回我的贴，一转眼就没了，你自己给删了？
哈哈，猎人最后一句说的太贴切了。老刘在谈论美国时基本是右派，在评论中国时，大多是与时共进。
记得大大上台时，老刘大赞“宪政”，不到三年“中国宪政”已成敏感话题。不知老刘知不知道最近刚刚被禁的一本书“走出帝制”。敢说真话的文人中国已经所剩无几，以此引古喻今手法讲实话也是实属无奈。此书被“焚”，近期中国恐再难出真“儒”。是宪还是帝，老刘如何评价？对党的文件中加人的“妄议中央”的处置意见如何理解？
你说的话我也想到了，刘也许会步其父的后尘。但最大的不同之处，其父是在全国人民的声讨之中默默的死去的，而刘则是在全党全军的赞扬声中“高调”退出的，如此高调的表忠，退役，也许是在做最后的抗争。谁决定他的命运他自然明白，口说心想的是否一致只有刘自己知道。
