日前媒体报道川普说，美国流行的是“新冠流感”，死亡率不超过1%。这番言论针对WHO公布的新冠病毒感染死亡率3.4%。很多人不以为然，说川普连流感和新冠肺炎都分不清。而尼罗河相信川普这种说法有强大的信息来源支持。

美国流感最新数据3200万，至少导致一万八千人死亡。这些“流感”病人绝大多数并没有经过病原学诊断。既不能确定是流感病毒，更不能确定不是新冠病毒。美国相关机构必然要在美国“流感”病人中抽样调查致病原。公开数据只是发现了甲型和乙型流感。但是，如果我们相信“新冠流感”的表述，就意味着事实上有流感病毒也发现了冠状病毒。只是美国冠状病毒造成的病变与流感没有太大的不同。

确有独立消息来源报道甚至认为新冠病毒起源于美国。于川普所言暗中契合。死亡率低于1%并不是某人的直觉而是基于流感死亡率和新冠病毒死亡率综合考量之后的合理预测。应该说表达了专业智囊的观点。中国最新数据湖北武汉死亡率高达4.34%，外省死亡率0.87%。如果预计美国死亡率不会高于中国外省，1%是一个保守的估计。

从新冠病毒变成全世界报道中心开始，这种病毒从何处起源就是一个争论不休的话题甚至与国家利益民族尊严扯上了干系。这种执念来自一个默认的误区，认为某种病毒感染流行必然是起始于世界某一个点向全世界蔓延。但是，这种单一起源的认定无法解释与武汉没有任何关系的发病。就是在武汉一个城市，不同患者的病毒感染也不一定是100%相同起源。

按照中国传统医学的瘟疫理论，这种现象就很容易理解。瘟疫的发生是时间与空间交互作用的结果。特定时间发生的冠状病毒突变有可能同时发生在不同的国家地区，而地理位置不同起源的冠状病毒在病毒毒力和临床表现上也可以不同。美国发现的冠状病毒感染可以从武汉传入，同样也可以从本土起源。

如果“新冠流感”确有依据，无疑是整个北美大陆的福音。新冠病毒在美国的流行病情总体温和。而且基于冠状病毒之间的同源性，受到美国新冠病毒感染的人群可能具备对武汉病毒的免疫力。中国的疫情正在缓解，日本韩国也出现了新增病例下降的趋势。

美国新冠病毒感染病例正在增加。一个非常重要的问题是，美国新冠病毒有多“新”。这就要回答下面的问题。
第一，美国新冠病毒与武汉新冠病毒序列对比，有多少同源性，是否来自武汉。
第二，美国新冠病毒与“老”冠状病毒序列对比，有多少变异性。是否来自美国本土。
第三，当前流行的冠状病毒序列分析推断与武汉冠状病毒和“老”冠状病毒相比，毒性有多少改变。

只有正确回答上面三个问题，才能对美国“新冠病毒流行感染”发病和死亡率作出科学的预测。尼罗河在上一篇文章《武汉病毒还能走多远》中预言武汉之外不会出现大流行，是对是错就看美国了。