注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

编剧赵华 //www.sinovision.net/?35061 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 编剧赵华

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

东方早报驳柯贝:争论的文风绝不该是唾骂

已有 1163 次阅读2011-7-25 00:46 |系统分类:杂谈分享到微信

东方早报驳柯贝:争论的文风绝不该是唾骂

陈蓉霞

.

  

  一位署名“柯贝”的生物学家在最近一期《南方周末》发表题为《对转基因的无知与偏见》的文章,批评不久前发表在《文汇报》上的文章《“转基因”之争在美国》(署名作者:曹明华)。

.

  转基因食品之争由来已久,至今仍难分胜负。这不仅正常,而且必不可少。但令人匪夷所思的是,柯贝在文中一开始就亮出这样的观点:“中国对于食品的安全要求低于美国,为什么在转基因方面的要求却大大高于美国呢?原因就是,反转基因的势力在网络和一些传统媒体上误导了国内舆论,阻碍了中国转基因技术的发展和运用。”且不说食品安全的门槛本来就是高比低好,就说中国转基因技术的发展和运用是被国内反转基因的舆论所误导,它的根据何在?有具体的事实可以作证吗?——舆论究竟有多大作用,以至于转基因在国内成为研究禁区,读者更想知道个究竟,可惜作者没有告知更多细节。

.

  作者引用曹明华文章:“以为破译了基本的遗传密码,便掌握了生命的终极奥秘;以为能把细菌、病毒捣鼓来捣鼓去,就可以运用相同的原理,随心所欲地操纵地球上的其他生命形式,没有任何一个具备真正科学精神的人会这样做。”对此,柯贝的反驳是,如今不仅很多科学家,甚至连硕士研究生都在实验室里改变动植物基因,要说他们“不具备真正科学精神”,当然难以成立。但再仔细审读曹文,曹明华表达的是,在知道生物学原理之后,以为可以“随心所欲地操纵地球上的其他生命形式”,才不具备真正的科学精神。显然这样的对象肯定不包括实验室研究者们。而柯贝的反驳却于逻辑不通。

.

  就国内的情况而言,反对转基因产业,确实有着种种理由。有些人纯粹出于信奉阴谋论而反转基因,这种反驳不是基于科学的立场,无法讨论。但更多的反对理由却出于生态、环保、食品安全等考虑,针对这样的反对观点,若只是轻易给对方冠以“无知与偏见”的标签,恐怕不是一种严肃的做法。在此需要分辨清楚的是,转基因是一种实验科学,但转基因产业却是应用技术,正如原子核物理是科学,而核电站却是应用技术一样。曹明华强调的只是:“基因学研究实在还是一门尚处于‘婴儿期’的科学。转基因专家们尽可以关起门来继续实验、继续探索、继续证实、继续证伪……而急于将一门如此不成熟的‘科学’尚处于矛盾重重的尝试阶段中衍生出来的产物——搬上人们的餐桌, 未免太草率了吧!”

.

  其实作为一名生物学家,柯贝尽可以用摆事实、讲道理的方式,告诉读者,转基因产业并没有像反方所说的那样可怕,或至少在眼下好处多多。至于反方所设想的长远的不确定性,也许需要更多的证据。但令人遗憾的却是,柯贝在文中频繁使用的却是这样的字眼,说对方是“不懂装懂”,中国反转基因人士是到西方“拾人牙慧”,还说被曹明华用来做大旗的一位西方科学家Commoner其实是一个反对现代科学技术应用的人,在承认他对生态学确有贡献之后,又说他是对自己不懂的东西“大放厥词”,是一个90多岁的老人,老“糊涂”了,而国内舆论和大众则是被这些反方声音所“误导”,等等。这样的文风,很可能让本该成为支持者的人也心生疑惑。(作者系上海师范大学哲学学院教授)

http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2011-07/25/content_509050.htm

.

编剧赵华解读温家宝总理关于转基因问题的讲话

http://www.blogchina.com/201107171167554.html

吕永岩《国耻:从“九一八”到“七一四”!》

http://www.blogchina.com/201107161167149.html

左派公众提请公诉茅于轼辛子陵诽谤毛泽东专辑

http://www.blogchina.com/201105281144272.html

美国《纽约客》杂志要把韩寒打造成明星韩德拉

http://www.blogchina.com/201107201168974.html
方舟子妻刘菊花论文抄袭丑闻专辑(持续更新)

http://www.blogchina.com/201105281144278.html
方舟子造假、抄袭、剽窃铁案专辑(持续更新)

http://www.blogchina.com/201105281144298.html
美国导演方舟子团伙毁华三大战役(持续更新)

http://www.blogchina.com/201105281144301.html
抵制转基因、揭露祸国贼博文专辑(持续更新)

http://www.blogchina.com/201010191026403.html
被新浪博客删除博客中国收留博文(持续更新)

http://www.blogchina.com/201011021035431.html
编剧赵华:博文网刊《绝顶阅世》第一至九期

http://www.blogchina.com/201103271111388.html

.

假洋鬼子李承鹏写《药》忽悠阿Q

【拒吃大豆油,抵制转基因,不当小白鼠】
【反转基因大本营:
http://www.wyzxsx.com/
【转基因专题网站:
http://www.zhuanjy.com/
【简明资料:什么是转基因食品?】转基因,就是把A生物比如昆虫、动物、细菌的一部分基因,转移到B生物比如蔬菜、水果、粮食中去,改变B生物的自然特性,达到人的要求。例如,科学家将北极鱼体内某个有防冻作用的基因抽出来植入西红柿里,制造出耐寒西红柿,就是一种“转基因食品”。例如,把细菌中的有毒基因植入水稻中,水稻就能产生抗虫毒素,杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害:一代致病,二代致傻,三代绝育。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 KQRBNP 2011-7-26 18:51
转基因是一种实验科学,但转基因产业却是应用技术,正如原子核物理是科学,而核电站却是应用技术一样。

这句话说得很对! 鉴于目前对人类基因组,以及其他生物基因的了解,研制出转基因生物/植物应该不是最大的难题。最大的难题是文中提出的两点 -- 对人类的安全和对人类所处环境的影响。而这通常不是短时间内可以得到可靠的结论的。通常在动物身上的实验结果不能完全套于人类。

对人有剧毒的转基因食品三大危害:一代致病,二代致傻,三代绝育。

如果按照一代二十年来算,三代是需要六十年的时间。转基因食品有六十年的历史吗?如果没有的话,这个断言也缺乏科学依据,有危言耸听的意思

不好意思,一点拙见

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部