【漂泊杂谈】算你狠戴旭，与你有异议的人都是“鬼子”

文 /漂泊诗人

早些天网传知名军事评论者、空军大校戴旭发微博称：“对于最近风靡的禽流感，国家高层部门一定不要高调！……中国这次要吸取教训，从容应对即可——死不了几个，连中国车祸千分之一都不到。”在网络一片狂轰声中，这位戴某却称是微博被盗。

然而，人们还没愣过神来，这位戴旭再发微博：“一个月前，上海复旦大学的假日本鬼子已经发起对罗援和我的围攻，现在，一群假美国鬼子又扑上来了！我说过，网络就是捍卫国家利益的上甘岭，我不会后退半步的！” 

都官至军界大校了，把网民们对其的批评和炮轰竟上纲上线，上升到一场“上甘岭”战役，无不令人讥笑。网络是信息时代的必然产物，也是百姓了解世界阐述观点的最佳平台。任何人面对这个多元化网络平台，都得学会耐心倾听和细致沟通，不能只管自己说话，不容他人发声。任何观点都可以在网路上面抒发、辩解，目的是让更多人从辩论中分辩是非、明白事理。

面对禽流感风袭而来，国人生命及身体安全受到危害时，任何一个政权都必须高度警觉，认真以待。而戴官人却发声“死不了几个，连中国车祸千分之一都不到……”本身就是对生命的极度漠视，民众一片声讨一点都没错，而戴官人又抛出“上甘岭”界碑来，把批评和炮轰的人统称“鬼子”着实可笑又可恨！

    我们都知道，瘟疫与车祸，根本不能同日而语。车祸是交通事故问题，它是个案，不存在传染扩大；而疾病瘟疫的流传，若不加抑制，会越传越广，最后殃及民族与国家甚至是人类安全……戴旭的一句话“死不了几个”，让我们想起1961年时的安徽凤阳，一个县由原来的40万人口下降到24万人时，当时的县委书记赵玉书在会上说：“凤阳不是个好地方，过去也死人，现在死两个，有什么了不起。”虽然所处时代不同，但两人的话味相同，那就是人性的冷酷和对生命的漠视。

从网络上看到戴旭发下的狠话，我们不得不对他的说教有新的看法，一个人处世总喜欢臆想假敌的话，那么他不可能是个理性、公正，有修为、有涵养，大智大慧的人，事实上，正是他的这番“极端”恶言，使得这位大校很快成为“全民公敌”，网路舆论出现一面倒的斥责声。

同样是2011年网络界选出的公共知识分子的于建嵘，面对国家变革深陷危机时，给出中央高层十条中肯建议，足见其忧国忧民之心，特别是他提出的第九条“不要把体制外政改者当敌人。” 这不光是针对个人，也是对当权者的良好忠告。那种不允许他人有异议，把持不同政见者视天敌，其实他才是民众的“公敌”。

    戴旭发下的狠话真的“算你狠”吗？尔等草民不这样认为，把持有异议的人统视之为“鬼子”，除了他心阴暗、心虚、心不宽广之外还有就是它已到黔驴技尽的时候了！