注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

思宁的博客 //www.sinovision.net/?37281 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

所谓“阎学通投降论”是真的吗

热度 1已有 498 次阅读2024-4-30 16:00 |个人分类:时政评论|系统分类:军事| 阎学通, 投降, 和平, 清华大学 分享到微信

所谓“阎学通投降论”是真的吗
  思宁
  自2022年6月以来,中国内地自媒体一些愤青持续歪曲性地批判清华大学国际关系研究院院长、世界和平论坛秘书长阎学通,指责阎学通主张“维护和平最有效办法是投降”,是主张中国向美国投降,是体制内的投降派、卖国贼、汉奸,云云。
  经查,这些自媒体愤青歪曲性批判所谓“阎学通投降论”的风潮大约始于2022年6月中旬。首先是2022年6月15日,网易发帖称:“清华大学国际关系研究院院长,世界和平论坛秘书长阎学通发表视频,论证了如何能够更迅速地实现和平。阎秘书长说:维护世界和平最容易的办法就是投降,没有比投降能更实现和平的办法! ”(此帖已经404)其次是微博用户史凝眸在2022年6月16日发博称:“投降与和平?!阎学通:维护世界和平最容易的办法就是投降,没有比投降能更实现和平的办法……”其博文批判了所谓“阎学通投降论”。
  今年4月以来,自媒体愤青在网络上再次掀起批判所谓“阎学通投降论”的风潮,称阎学通最近发表视频,鼓吹“维护和平最容易的办法就是投降”。有的自媒体还PS剪辑拼接不同大V不同时间的视频,编造大V们群起批判所谓“阎学通投降论”假视频,例如bilibili用户“G度”。
  值得注意的,这些自媒体愤青批判所谓“阎学通投降论”时,基本只转述阎学通一两句话,出示一两张截图,极个别提供阎学通说一两句话的视频,但都不点明阎学通相关讲话视频的时间、出处链接,不让受众知道阎学通相关讲话的原始视频。这也典型地反映了自媒体时代用剪辑片段造谣歪曲的恶劣风气。
  本来被视为体制内“鹰派”的阎学通,难道真的变成自媒体愤青眼中的“鸽派”“投降派”吗?思宁不相信。
  经过追踪核查,思宁找到了源于“爱课程”的阎学通“国际关系分析”课程的原始视频。虽然原始视频没有标明讲课的具体时间,但一位听过阎学通“国际关系分析”课程的学生提供了阎学通相应课程的录像,认为是2013年的。
  思宁把阎学通相应课程的录像中涉及关于维护和平办法的视频部分基本看完,作了如下前后讲话的文字记录:
  “在中国,政治教育,教育中国军队是这样的,军队是维护和平,这概念本身就是错的。军队要维护和平,那谁打仗啊?军队是维护和平,那谁进行战争啊?那只能说老百姓进行战争,军队都不进行战争。这瞎说。军队是没有维护和平作用的,维护和平最有效的方法根本不是暴力。是什么呢?有谁知道?维护和平最有效办法是什么?对!最有效办法就是投降,是吧?就是说。克劳塞维茨说,当一方绝对屈服的时候,和平立即重现,立即重现。你投降就和平,你要军队干什么?军队是抵抗啊,军队不是投降去的。好了,那比如说,军队是干什么的?军队是维护有尊严的和平,前面那尊严两个字,不是维持后面那两个字。和平则不需要军队,有尊严的和平才需要军队。这样就是存在一个情况,就是说,我们要和平。你是要什么,是要有安全条件下的和平,不是要有和平没有,有和平而无安全的和平,那是没有意义的。不是中国,全世界所有国家都一样,中国、美国、日本,任何国家都一样。他要的是一个安全的和平,不是要那个和平不安全的。不安全的和平要的没意义。”
  只要有相当的大学语文水平,看完上述阎学通讲话的文字记录,应该不会误解阎学通的原意。
  思宁认为,阎学通关于维护和平最有效办法是投降的说法并非主张中国向美国或其他国家投降。他只是根据克劳塞维茨的说法,指出“当一方绝对屈服的时候,和平立即重现”的客观结果,指出一方投降即产生维护和平的客观结果。他没有说中国应该以投降来维护和平。从讲台上屏幕显示的阎学通讲课课件文字看,他强调的是:“安全是和平的基础。面临生存威胁的情况下,和平是没有意义的。”他以9▪18事件的例子,说明中国不投降而坚持抗战的意义。他以南斯拉夫、伊拉克为例说明“投降即可获得和平却获得不了安全”。阎学通的原意是主张军队要抵抗的,军队不是投降去的。阎学通主张和追求的是靠军队维护的有尊严的和平和有安全条件的和平,并不主张和追求没有尊严的和平和没有安全条件的和平。
  假如医生对您说,最有效的减肥办法是不吃饭,那只是指出不吃饭可以最有效减肥的客观结果,并非医生主张大家都不吃饭来减肥,并非医生希望大家都饿死。这就是指出客观结果与表达主观愿望的逻辑区别。缺乏相应逻辑理解能力和语文阅读水平的人,往往分不清客观和主观,而把指出客观结果理解为人家的主观希望。再比如,人家在科学上论证你家刚出生的婴儿未来一定会死,那是指未来不可避免的客观结果,并不等于人家主观上希望你家婴儿快点死。当然,也有的人,他们其实知道客观和主观的逻辑区别,但故意歪曲客观为主观,并指责栽赃人家有主观恶意。
  如果您是一个注重逻辑思维,有相当语文水平的读者,认真看完以上阎学通讲话的文字记录和思宁的分析,应该可以明白,自媒体愤青所谓“阎学通投降论”纯属断章取义的歪曲,属于谣传。
  当然,思宁也认为,对于缺乏逻辑思维、文化程度较低且比较愤青的一些网友来说,阎学通关于“维护和平最有效办法是投降”的说法确实不够通俗易懂,缺乏防止误解的解释。毕竟,大学课堂这类讲课内容公开外传到网络上,容易被误解。网络上的受众,多数并非高智商的名牌大学学生,倒有不少糊涂的网友或别有用心之徒会曲解。
  2024年4月30日









鲜花

握手

雷人
1

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部